[Yurab]

Нифига у вас с самоделками не выйдет, тем более в бизнесе - скоро "аттракционы виртуальной реальности" от компании "РУССКОЕ СТЕРЕО" будут в каждом городке с населением 20-30 тыщ человек, а по деревням будут ездить "кинопередвижки третьего тысячелетия" (от того же "производителя" />).

Ну а в домах у народа будут недорогие "стереоскопические кинотеатры" с затворными очками (угадайте название производителя />).

[Glinka]

Yurab (10.12.2008, 23:23) писал:

(угадайте название производителя wink.gif).

модель Yurab 3 и 1/2D Сверх HDх7 "УССКОЕ СТЕРЕО" /> (шучу)

Yurab (10.12.2008, 23:23) писал:

Нифига у вас с самоделками не выйдет

Да мы не 3Д проекторы строим, не панарамные и не аттракционы а старые добрые домашние моно-проекторы и в в основном из-за процесса сборки своими руками а результат и не важен совсем, мне больше нравилось его строить чем смотреть/>.

[wwest]

Внесу свои поправки.Стандарт кинотеатра примерно 100-170лк на кв метр.У Амеров на цифровиках 120-180лк на кв метр.
Смотреть можно и при 80лк,раньше смотрел ЧБ и цвет 8мм супер при 50лк на кв метр днём при слабом затемнении.
Старые плёночные советские 8мм давали 50лм-100лм всего светового потока.
Таки образом самоделке на 2 квадрата хватит 200лм.700лм это из области фантастики для самоделки.
ОФИСНЫЕ от кинотеатаральных отличаются по качеству как земля и небо!
Особенно старые модели(4-5 лет).Инфокус на работе-смотреть без слёз невозможно,артефакты даже на стоп кадре(ЖКИ кстати 3х).
Улучьшайзеры РУЛЯТ!Это как включение постобработки в ффдешоу.
Не говоря уже о преобразовании 24 кадров в 60,повышение динамического контраста,расширение диапазона насыщенности цветов от яркости итд итп.ВСЁ это реально работает.

[Yurab]

Мне, честно говоря, все "стандарты" до лампочки - появляется идея, я ее реализую в "железе", смотрю (в буквальном смысле - глазами, "вооруженными" затворными стереоочками />), если самому нравится (а подхожу я к этому делу весьма строго - все должно быть не просто на уровне имеющихся на сегодня "аналогов", а превосходить их по "сумме ТТХ"), то начинаю "продвигать в массы" />.

И то, о чем большинство из вас знает только по-наслышке (в области "проекторного стерео"), для меня - каждодневная практика, рассказываю я только о том, что ВИДЕЛ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ />.

Да, кстати, все мои "ВИРТУАЛЬНЫЕ" прибамбасы тоже вполне РЕАЛЬНО работают /> (проект так и называется - "РЕАЛЬНАЯ ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ").

[wwest]

Yurab (13.12.2008, 1:06) писал:

Мне, честно говоря, все "стандарты" до лампочки

Не путайте холодное с мягким!
Здесь сайт самодельщиков.Как вы отлично знаете затворные стереоочки съедают 50% света,поэтому вы вынужденны использовать офисные проекторы с вдвое втрое большим световым потоком,ну и то что в кинотеатральных моделях "улучшайзеры" не позволяют синхронизировать с кадровой частотой(хотя в последние офисники тоже ставят улучшайзеры -чип обработки изображения для ДЛП от Митцубиси DDP-2030).
Ваши исследования очень интересны но они узкоспециализированны для затворного стерео,не надо их распространять на самоделки(имеются в виду самодельные проекторы) и домашние кинопроекторы(фирменные) это разные вещи.

[t300t]

Присоединена тема: "Экран из баннерной ткани, или промышленный?"

Народ, почитал форум, вот вы тут уже всё перепробовали, просто респект вам хотя бы за то, что многие из вас могут взяться за постройку проектора и довести дело до конца.
Подскажите, какому экрану отдать предпочтение? Промышленному покупному в пределах 200$, или сделать самому из баннерной ткани? Терзают меня смутные сомнения, что из ткани будет на порядок выше, чем покупной экран ценовой категории до 200$
У меня на потолке висит экран (не помню марку) с черной рамкой и с широкой черной полосой сверху, когда его выдвигаешь, он сверху черный. Я его никогда не сворачиваю, т.к. проектор смотрю часто и каждый раз после сворачивания настраивать не хочу. Честно скажу, если бы он был в виде полотна в рамке на стене, было бы лучше (для меня). Я бы предпочел, чтобы он был жестко закреплен, т.к. у меня на него кондиционер дует и постоянно его колбасит (в другую сторону направить не могу).
Что скажете?
P.S. Проектор промышленный sanyo Z4

[wwest]

t300t (16.7.2009, 4:30) писал:

Терзают меня смутные сомнения, что из ткани будет на порядок выше, чем покупной экран ценовой категории до 200$

Скорее всего по качеству изображения будет одинаково.При условии одинакового тиснения и белого матового без усиления.НО разница в цене в 10 раз.

[t300t]

цена меня не интересует, т.к. экран уже давно куплен. Если бы я раньше озадачился, то лучше бы сделал из баннерной ткани, а не покупал готовый.

[Wirth]

Выскажу сугубо личное мнение.
У меня был самодельный экран из канадки. Во-первых пока пользовался ни разу не сворачивал, во-вторых, что самопал, что фирменный скручивающийся экран, не бывает абсолютно ровным, всегда есть небольшие складочки от провисания.
Сейчас, в связи с переездом, экран отдал в хорошие руки, а себе решил делать стационарный из оргалита или гипсокартона + грунтовка + хорошая краска + черный кантик любым матовым лаком из баллончика. Краску пока не подбирал, но думаю или матовую белую или серую-перламутр.

[t300t]

я видел самопальный экран из краски. Мне не очень понравилось. На ярких белых сценвах я видел стену /> Мне кажется, если сделать рамку и натянуть на нее полотно, а потом эту рамку повесить, как картину, то будет смотреться лучше и ее можно снять (куда-нибудь убрать за шкаф). А вообще согласен, неровности у моего экрана заводского есть. Всё-таки стационарный лучше экран. Я просто за 2 года ни разу этот экран не сворачивал. Меня напрягает его потом разворачивать и снова подстраивать проектор.

[Popcorn]

t300t (17.7.2009, 13:05) писал:

я видел самопальный экран из краски. Мне не очень понравилось. На ярких белых сценвах я видел стену

если видно неровности на стене от чего понимаешь что смотришь на стену - то это г**вно а не экран, надо стену выравнивать перед покраской />

[ScenaRio]

а какая проблема натянуть уже купленный промышленный экран на ту же рамку? />
буржуй так сделал:
http://diyprojector....?showtopic=2357

[t300t]

да уже склоняюсь к этому. Мне вот интересно сравнить баннерную ткань с обычным экраном. На форуме не нашел сравнения. Если в москве есть у кого-нибудь кусок из остатков, то я могу взять и потестить его. Фотоотчет выложу /> Мне кажется, будет всем интересно.

[ScenaRio]

t300t (18.7.2009, 12:50) писал:

Мне вот интересно сравнить баннерную ткань с обычным экраном. На форуме не нашел сравнения.

потому что сравнивать китайский баннер и фирменный экран не имеет смысла...
вот если найти фирменный многослойный баннер с черным подслоем и мелкотекстурным покрытием (микротеснение)...тогда можно сравнивать...

[Popcorn]

а мне кажется можно сравнивать, по крайней мере я в своем баннере уверен />

[ScenaRio]

Popcorn (20.7.2009, 21:40) писал:

а мне кажется можно сравнивать, по крайней мере я в своем баннере уверен

посмотри, у тебя такая же текстура у баннера?
может быть китайский баннер тоже бывает разный...


а это разница в покрытии между баннером и ДВП, ощутимая хочу сказать, в пользу ДВП в плане слитности картинки, по яркости конечно проигрывает немного:


рулонная роль-штора:


белая оштукатуренная стена:


гипсокартон, одно и тоже, что и стена:


виниловая шторка - обратная проекция:


баннер на фоне ноутбука (яркость на буке снижена, т.к. не любитель ярких ЖК экранов):

на интерьер не обращаем внимание />

[Popcorn]

похожа, но немного отличается, да и мой не такой прозрачный... ватман намного хуже отражает...завтра на дачу поеду - наконец сделаю сравнение ватмана со своим баннером, ну а заодно парочку новых фильмов на 7 метровом экране заценю />

[wwest]

ScenaRio (18.7.2009, 11:10) писал:

потому что сравнивать китайский баннер и фирменный экран не имеет смысла...

-ну вы загнули!
Одинаково с вайт-матт фирменным.Опять же а какая баннерная ткань?Китайский может и фуфло.

ScenaRio (18.7.2009, 11:10) писал:

вот если найти фирменный многослойный баннер с черным подслоем

-а это уже ближе к серому экрану-коэф усиления явно ниже 1,гдето 0,9-0,8.

t300t (18.7.2009, 9:50) писал:

На форуме не нашел сравнения.

-есть,плохо искали,другое дело фоток нет.

[ScenaRio]

wwest (23.7.2009, 13:22) писал:

Одинаково с вайт-матт фирменным.Опять же а какая баннерная ткань?Китайский может и фуфло.

ну да, так и говорил:

ScenaRio (20.7.2009, 22:01) писал:

может быть китайский баннер тоже бывает разный...

что галимый китайский...

[xcasperss]

Присоединена тема: "Баннер Vs ватман, Европейский-китайский"

Привет народ />


сам пользуюсь ватманом, но кошки сцукко задрали, а их у меня 2,
прыгают на мышку постоянно и отдирают места склейки ватмана, пока не заметно, но чую скоро они вообще его раздерут. />
наткнулся на фирму которая делает баннеры в розницу 250р кв\м,, но ткань европейская и китайская.
Я с ними никогда не сталкивался и не знаю какое качество.
Звонил им, сказали только что с одной стороны поверхность текстурная, а с другой стороны матовая (белая).
Вот думаю стоит ли брать и лучше это будет чем ватман />