16:9 Из 4:3 - ? возможно ли такое - ? Анаморфная насадка, в т.ч. самодельная!
#1
Отправлено 19 Февраль 2006 - 19:11
http://ww2.bepo.com/...asserprisma.htm
#2
Отправлено 19 Февраль 2006 - 20:10
А вот остальное - Хм.
Это для показа фильмов снятых в 16/9 и запихнутых в 4/3
Или просто растянутых до 4/3.
В этом случае рожи такие вытянутые, вытянутые. А вот с помощью этой хреновиной - нормальные . Вот так, я понял это дело.
Продаётся ГАЗ-3110. 2000г. 406дв. Серый. Кузовня новая. цена старая. 2,9т.$ . НОВАЯ ЦЕНА - 1,5т$ Требует некоторого приложения рук. А можно и не прикладывать. Кондей, лит. диск. 2 компл резины на дисках, эл стеклоподьёмники все, сигн......
#3
Отправлено 20 Февраль 2006 - 02:47
#4
Отправлено 29 Март 2006 - 14:24
#5
Отправлено 02 Май 2007 - 23:10
wwest (20.2.2006, 3:47) писал:
Ищу такую , сообщтие если есть или будет насадка.
Skype- spb.roman
http://dvd3738031.narod.ru/index.html
#6
Отправлено 03 Май 2007 - 20:55
Так это ж год назад было.Человек наверное уже продал.Хотя если постараться то можно узнать.Это один из старых фотографов,коллекционеров всего оптического,которые сидят сейчас по базарам и распродают накопленное за всю жизнь,не от хорошей жизни.
Вы хотите для обычного проектора приспособить?
#7
Отправлено 04 Май 2007 - 00:28
Skype- spb.roman
http://dvd3738031.narod.ru/index.html
#8
Отправлено 07 Июнь 2007 - 09:21
использовать анаморфную насадку для того что бы растянуть монитор 4:3 до размера 16:9
то есть цепляем на объектив такую насадку а фильм прокручиваем через некий плэер - который выводит картинку на монитор с предискажениями - высота - полная а ширина сжата - анаморфная насадка -сжатую ширину развернет обратно - и получится почти полноценное широкоформатное кино. То что разрешение по горизонтали - несколько понизится - это понятно - но кажется, что это не критично, а мож еще и лучшее будет.
С анаморфной насадкой - ничего не могу сказать - можно ли такую найти на И37 - или можно ли её изготовить - кажется что можно. А вот про плеер - вообще ничего не понятно - по идее такие должны быть - не один я тут /> "такой умный", но если нет - то мож можно как то чегото подправить в существующих - для сжатия изображения по горизонтали-?
ЗЫ - картинки - здесь не причем - они непойму как сюда влезли.... (о ... исчезли..)
#9
Отправлено 07 Июнь 2007 - 09:44
#10
Отправлено 07 Июнь 2007 - 10:09
Glinka (7.6.2007, 10:44) писал:
да в этом то и дело - что на практике - х знает как...точно знаю что в кинотеатрах - похож так и делают при широкоформатных фильмах - размер пленочного кадра - 35х24 - вообще фиг поймешь - какое соотношение. А мне как то попался кусок пленки из фильма - и я тогда очень удивился что там всё с боков сплюснутое, а в высоту вытянутое. это потом где то вычитал про анаморфную насадку.
Glinka (7.6.2007, 10:44) писал:
а как включать такой режим-?
#11
Отправлено 07 Июнь 2007 - 10:14
Kompot_x (7.6.2007, 11:09) писал:
Да какой нах режим. Руками 16:9 или любой другой фильм растягиваешь по вертикали в любом плеере на весь экран, т.е. - до 4:3 у тебя.Или в окне до любого удобного сооношения сторон. Потом оптически сжимаешь.Где то здесь на форуме читал про чувака,сделавшего такую насадку в виде призмы.Получилось хреново по моему...
#12
Отправлено 07 Июнь 2007 - 10:22
feoddor (7.6.2007, 11:14) писал:
блин - не врубаюсь - как это? чет такого неполучалось как то... чего то какую нибудб галку снять\поставить нада?
#13
Отправлено 07 Июнь 2007 - 10:35
#14
Отправлено 07 Июнь 2007 - 10:48
так, мысля значит почти правильная....
я тут намедни смотрел фильм - проектор хотел погонять - как он и что себя поведет, взял старый и известный фильм - ну в общем увлекся и просто смотрел его... всё замечательно. Но жутко жаба душит по двум полоскам сверху и снизу. Я пробовал включать разные режимы (похож как раз - тот который нужен тоже) так гораздо лучше при использовании всего экрана - хоть и морды вытянуты - субъективное оцущение - что света прибавляется (он таки реально прибавляется).
Так что замутить насадку анаморфную - было бы очень здорово, при том что это верный подход и давно всеми используемый. вот тока объектив у нас здоровенный - готовых нифига нету похож.
Как бы её расчитать - хоть габаритно - что бы прикинуть - что требуется для её изготовления - всёж должно быть попрощще чем линзу сваять.
#15
Отправлено 07 Июнь 2007 - 11:57
Kompot_x (7.6.2007, 11:48) писал:
Чувак призму изготовил из обычного стекла для этих целей. Судя по фоткам вышло - хреново (неравномерно сжатое изображение, типа как будето Pitch не линейный).
#16
Отправлено 07 Июнь 2007 - 15:21
#17
Отправлено 08 Июнь 2007 - 21:36
Цитата
то есть цепляем на объектив такую насадку а фильм прокручиваем через некий плэер - который выводит картинку на монитор с предискажениями - высота - полная а ширина сжата
А смысл?
Ведь кроме некоторого увеличеня яркости, ничего хорошего в этом нет.
Продаётся ГАЗ-3110. 2000г. 406дв. Серый. Кузовня новая. цена старая. 2,9т.$ . НОВАЯ ЦЕНА - 1,5т$ Требует некоторого приложения рук. А можно и не прикладывать. Кондей, лит. диск. 2 компл резины на дисках, эл стеклоподьёмники все, сигн......
#19
Отправлено 09 Июнь 2007 - 12:58
Цитата
В данном случае, ни у кого ничего не повысится! Только количество строк по вертикали увеличится (не надо путать с разрешением). И лишнее преобразование и лишний элемент не добавят качества, а только уменьшат, тут правда смотря как делать, может и незначительно. А оно надо?
Продаётся ГАЗ-3110. 2000г. 406дв. Серый. Кузовня новая. цена старая. 2,9т.$ . НОВАЯ ЦЕНА - 1,5т$ Требует некоторого приложения рук. А можно и не прикладывать. Кондей, лит. диск. 2 компл резины на дисках, эл стеклоподьёмники все, сигн......
#20
Отправлено 09 Июнь 2007 - 16:13
Verkäufer (9.6.2007, 13:58) писал:
Не надо было бы - не использовали бы анаморфные насадки в кинопроекционной технике. На счет разрешения - то формально, да оно не изменится, а реально пикселей станет значительно больше и световой поток возрастет. Другое дело, что кустарного производства подобные девайсы только хуже сделают.