[Verkäufer]

Kyrill
А нельзя добавить еще один раздел?
Ну и назвать его например "технологии"
Т.е. вопросы посвященные, чем и как можно сделать то-то.
У меня просто есть вопрос, и я честно просто не знаю где его разместить.
можно конечно и в матрицы, но как-то не по теме получается.

[Kyrill]

OK.

[Verkäufer]

Спасибо, но этот раздел (я как понял раздел. HiTec) не совсем , то что я думал, вернее сказать совсем не то.
Вот собственно вопрос состоял в следующем.:
Проблема, чем отмыть, растворить, в общем удалить, клеевой слой от поляризатора (пленка самоклейка) который был снят с матрицы.
Как оказалось есть несколько типов клеевой основы. Один отмывается нельзя сказать, что легко, но удаляется обыкновенным керосином. Второй ничто не берет.
Были попробованы: все имеющиеся домашние средства для чистки (11 наименований) Стиральные порошки. Керосин, бензин, уайтспирит. Спирт этиловый (прошу не ругаться ). Толуол, дихлорэтан, растворитель 646 и еще какой-то. Пар. Но, а воз и ныне там.
Т.е. необходимо доступное средство для этой процедуры, не портящее при этом сам поляризатор.
Еще раз повторю - доступное.
Или где можно приобрести в Санкт-Петербурге или Москве поляризующие пленки без клеевой основы,
С достойными характеристиками. Купить в китайском магазинчике, не надо, пробовали, барахло.
А тут вроде как: око видит, а зуб неймет. Тем более, что поляризаторы с матриц с очень приличными параметрами.
Вот такой вопрос. Он относится к технологии, но на HiTec наврядли потянет.
И куда мне его деть?

Но существование раздела HiTec само-по себе, даже очень хорошо. Вот топику Проектор на светодиодах
который находится во флейме, на мой взгляд самое место в нем.
-----------------------------------------------------------------------------------
Это правда к замене, не имеет ни какого отношения, ну да ладно.

[Kyrill]

Это в раздел "матрицы", разумеется.
На будущее - обзывай тему более содержательно. Типа "Как отодрать поляризатор от матрицы" или более общо -- "Замена поляризатора на матрице".

P.S. Эх, хорошо быть модератором

[Silumin]

Где он, где, этот китайский магазинчик с хреновой поляризационной пленкой

[Verkäufer]

Silumin
Естественно в СПб В Китае-то они все китайские.
Назывется он - Шанхайский торговый дом, а сейчас может уже и ни как не называется.
Там среди прочей лабуды, продавались игрушки, в том числе и наборы для детского творчества по оптике.
Входит туда Френельки, линзочки всякие, и поляризатор (небольшой, правда, но мне в самый раз) Усё пластиковое. Так качество поляризатора на уровне картонных поляризационных очков, т.е. ни какое. И в Москве наверняка есть что-то типа этого.
И не есть факт,что на 3dlens будут достойные.
Тут один с diy-community купил там. Я ему писмецо послал, ну типа - как оно?
Но он ответа пока не присал.
Меня просто терзают смутные сомнения, что за 9$ A4 можно получить, что-то достойное. Но другого выбора пока нет.
А здесь, только в Белорусии есть один завод, который пытается что-то сотворить, на сколько я знаю.
Вот в Германии поляризатор для проектора формата А4/2 стоит 20Евро без доставки.

[Verkäufer]

Ха, за 20Евро выходит надо было хватать и тикать.
Вот это я понимаю цены:
http://www.screenlab...ter_preise.html
и
http://www.webmart.de/wmshop.cfm?ID=44918&...71168&do=detail
Правда толстенькие
Матричные где-то 0,18 -0, 2 мм.

[Silumin]

Ну если небольшой поляризатор нужен, можно на фотобарахолках поискать советские фотофильтры. Немного искажают цвет, а так вообще работают.

[Verkäufer]

Понятие маленький – относительное
Относительно 2А4 –маленький
А вот относительно светофильтра –большеват
120х150 –вот что нужно.
И еще, сам я не знаю, но кто пользовал фото фильтры, очень не лестно о них отзываются.

[Silumin]

Ну не знаю, я снимал на цветной негатив, все нормально. Слайды, говорят, с ними желтят, но это для избранных. С цифровиком да, все ужасно, но "правильного" фильтра для сравнения у меня нету.

[Verkäufer]

Видимо, просто требования разные. Что вполне годится для фото, то не очень для матриц.
Эх, вот если б научится отмывать клей, то было бы счастье.
Этих “битых”, нерабочих матриц хватает. Но, что толку. Снимаешь поляризатор, а он весь мутно-липкий.
И ни чего его не берет. А поляризаторы на некоторых, очень достойные стоят и за очень малую толику денег, или вообще без них. Обыдно, да. Видит око, да зуб неймет.

[Silumin]

А если эту мутную липкость наклеить на тоненькую прозрачную пленочку?
Что нельзя уничтожить, то надо использовать (с)
А еще был уменя какой-то мерзкий клей, который не оттирался от рук, так кунаешь руки в зубной порошок и трешь, он вместе с порошком и сходит.

[Verkäufer]

Silumin

Только не на пленочку, а на стеклышко.
http://lcdprojector....hp?showtopic=16
И строго под водой и с соблюдением правил гигиены.
А зубным-пробывал.

прохожий

Уксюсом пробывал ни....... не получается.

Цитата

бутилацетат

до боли знакомая штука,
а вот где пользовал не помню.
Бум искать и пробовать, спасиб.

[Silumin]

Злодейская замазка какая !
Осталось попробовать холодной водой с мылом . Проварить в автоклаве.
Может, надо дать в растворителе полежать недельку?
А если не секрет, что это Вы такое конструируете?

[Verkäufer]

Silumin

Смех, смехом, но все пробовал.
Естественно мыло с холодной и с горячей водой, и автоклав,
и растворители всякие, но это все от безысходности.
Консультировались у двух химиков, с одним, мой друг в Москве, тот просто не чего вразумительного не ответил. И я здесь в Питере, с химиком на производстве именно этикеток - “самоклеек”.
Вот этот правда сказал, после того как, что-то попробовал, и сказал даже очень вразумительно, что он об этом клее думает, а также, что он думает об этих производителях, и куда надо эту пленку им засунуть. Смачно так, сказал.
А секрета зачем, особого нет, просто надоело покупать у буржуинов. для матриц LQ64 SP1, Они же идут без одного поляризатора.
И встречный вопрос – а Вам? Ведь вещ то достаточно специфическая.

[luckylamer]

Verkäufer тут мысля в головенку пришла - а если не отдирать пленку, а попробовать разъеденить стекла, а потом уже кислотой металлизацию со стекла, а чтобы лучше разъединять стекла - обрезать по краю

[Verkäufer]

Silumin
Странно как-то.
Нарушена последовательность.
Сначала “косоглазый” метод , потом анаглиф, потом затворные очки,
а потом уж поляризационный двухпроекторный (монитор тоже можно такой сбацать). Есть еще правда всякие экзерсисы в в виде: стерео мониторов (растровых), двух мониторов и зеркал, вращателя поляризации на монитор или проектор и поляризационных очков и т.д.

Цитата

чё-нить попроще для начала.

- А как?

И затворные очки не таких уж больших денег стоят. Да и 50Гц. на глаз это даже совсем не страшно.
Вот по моим наблюдениям 85Гц всего, при разрешении 1024х768 на 17” мониторе вполне сносно.
А уж 100Гц уже комфортно.

Luckylamer
Мысль хорошая, но не новая и опробованная.
Дело в том, что матрицы “располовинить” проблем нет, они даже сами стараются это сделать.
Но на одной половинке – бороздки. ориентирующие жидкие кристаллы.
То есть потери света очень существенные.
А на второй - светофильтр, который и формирует цвета.
При наложении такой половинки на работающую матрицу с другим шагом пикселя, красивые цветные полоски и шашечки появляются.
Да и после снятия металлизации со стекла остаются маленькие бороздки, видимо как следствие осаждения металла.
А поляризатор сам наклеен не на стекло, а на еще одну пленочку, которая приклеена еще к одной, нанесенной на стекло. В общем бутербродик еще тот. И прозрачности такая конструкция не добавляет.

[luckylamer]

Verkäufer а бороздки в стекле или на стекле, а то мож пастой ГОИ их

[Verkäufer]

luckylamer
Да нет, очень сложно.
Толщина стекла менее 0.8 мм.
Да углы завалятся.
А знакомого шлиф. станка, нет.