Оптика и проекторы -- ссылки на теорию - Форумы на DIYProjector.info

Форумы на DIYProjector.info: Оптика и проекторы -- ссылки на теорию - Форумы на DIYProjector.info

Перейти к содержимому

  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Оптика и проекторы -- ссылки на теорию Ссылки на материалы по оптике, физике и проекционной технике

#1 Пользователь офлайн   ivl 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 204
  • Регистрация: 09 декабря 05
  • Откуда: Новосибирск

Отправлено 21 декабря 2005 - 07:46

Вот нашел, думаю многим пригодится:

http://www.cn.ru/edu.../physic/optics/
0

#2 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 622
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 22 декабря 2005 - 20:25

2 wwest а по расчету параболического отражателя ничеге нет?
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#3 Пользователь офлайн   wwest 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 591
  • Регистрация: 31 октября 05
  • Откуда: Киев

Отправлено 23 декабря 2005 - 00:49

А для чего нам параболический отражатель?Для наших целей диаметр его раскрыва должен быть в 1,5-2 раза больше диагонали кадра-оно вам надо.
И это не проблема,есть расчёт прожектора или любительского телескопа-литературы достаточно.Вообще то в проффесиональных проекторах с маленькими матрицами или киноплёнкой ипользуются элептические отражатели.В первом фокусе-источник света,во втором фокусе -зрачёк обьектива,кадр в проходящих лучах.Расчёт элипса-курс математики и тригонометрии.
0

#4 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 622
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 23 декабря 2005 - 16:56

в порядке бреда

Изображение

собрать можно до 70-80% света. можно и о автомобильном ксеноне подумать
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#5 Пользователь офлайн   Kyrill 

  • Добрый админ
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 615
  • Регистрация: 29 сентября 05
  • Откуда: Москва

Отправлено 23 декабря 2005 - 18:42

У тебя параболоид что-то совсем не похож на таковой. Т.е. непонятно, где реально лампа относительно фокуса параболоида находится.
В любом случае через отверстие пойдет как прямой пучок от лампы, так и пучок света, собранного отражателями. Они очень сильно не совпадать будут. Причем второй будет ярче первого, т.е. остальную оптику считать будем именно под второй пучок. Скорее всего, получим "горячее пятно" от первого пучка в центре изображения.
Надо экспериментировать.
0

#6 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 622
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 23 декабря 2005 - 19:22

2 Kyrill я тебе ван-гог что-ли, написано же - параболоид, значит параболоид :=) . отверстие относительно маленькое, в нем должна быть точка пересечения лучей отраженных параболоидом. на параболоиде, воизбежание пятна в центре экрана, делаем в проекции выходного отверстия затемнение отражающего слоя
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#7 Пользователь офлайн   wwest 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 591
  • Регистрация: 31 октября 05
  • Откуда: Киев

Отправлено 24 декабря 2005 - 00:16

Всё уже изобретено до нас .Лампа Филлипс для 8мм кинопроектора-сзади элиптический отражатель ,спереди параболический или сферический ,но диаметр лампы в 5-6 больше диагонали кадра.А у вас какой кадр?
0

#8 Пользователь офлайн   Kyrill 

  • Добрый админ
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 615
  • Регистрация: 29 сентября 05
  • Откуда: Москва

Отправлено 24 декабря 2005 - 12:02

Цитата

диаметр лампы в 5-6 больше диагонали кадра

Именно.
У меня до сих пор такой проектор валяется. Нудо бы достать , лампу сфотографировать для истории :)/>
0

#9 Пользователь офлайн   Kyrill 

  • Добрый админ
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 615
  • Регистрация: 29 сентября 05
  • Откуда: Москва

Отправлено 24 декабря 2005 - 12:19

Вот, кстати, еще несколько учебников:

http://aco.ifmo.ru/e...sign/index.html
http://aco.ifmo.ru/e...tics/index.html
http://aco.ifmo.ru/e...hods/index.html
http://aco.ifmo.ru/el_books/introduction_i...tion/index.html
0

#10 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 622
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 24 декабря 2005 - 18:16

2 wwest у меня 160мм. диаметр лампы к этому отношения не имеет. проблема диаметра в образовании теневого пятна на параболическом отражателе от самой лампы, т.к. она далеко не точечный источник света и при прохождении через горелку часть отраженного света будет расссеиваться.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#11 Пользователь офлайн   Kyrill 

  • Добрый админ
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 615
  • Регистрация: 29 сентября 05
  • Откуда: Москва

Отправлено 24 декабря 2005 - 23:50

Цитата

диаметр лампы к этому отношения не имеет

Имеет диамтер отражателя. Вернее, не только он, а вместе с диаметром объектива. В кинопроекторах размер кадрового окна значительно меньше диафрагмы объектива и отражателя лампы. У нас наоборот, кадр в разы больше.
0

#12 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 622
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 декабря 2005 - 00:47

2 Kyrill давай конкретнее, причем здесь диафрагма объектива и его диаметр? мы на выходе данной шняги имеем пучек света с расхождением около 80-85градусов, можно и меньше, и делаем с ним все тоже самое, что и с обычным точечным источником света, только вместо освещения коробки направляем свет туда, куда нужно и в место 400вт, пытаемся обойтись 70вт(хотя и маловато однако будет, тут уж недо жиру, то что есть в природе)
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#13 Пользователь офлайн   wwest 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 591
  • Регистрация: 31 октября 05
  • Откуда: Киев

Отправлено 25 декабря 2005 - 02:08

Вообщето мы должны иметь не расходящийся пучёк света ,а сходящийся в середину обьектива и по пути этот сходящийся пучёк должен пройти диагональ кадра- отсюда чисто геометрическими построениями(исходя из фокусного обьектива) можно получить размеры зеркального конденсора,если мы хотим обойтись без линз в конденсоре(в данном случае френеля).Таким образом если у вас диагональ кадра 16см то элиптический (в оптимальном случае)отражатель будет примерно диаметром раскрыва - 25-30см.
Насколько я знаю параболоиды используются в основном в прожекторах когда надо получить на выходе параллельный пучёк лучей,а нам надо получить сходящийся.
0

#14 Пользователь офлайн   Verkäufer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 329
  • Регистрация: 12 октября 05
  • Откуда: Санкт-Петербург

Отправлено 25 декабря 2005 - 03:04

wwest
Ты наверно просто не внимательно прочитал.
Предлагаемый вариант просто альтернатива рефлектора.
И выходной пучек света будет точно, так же расходящимся, как и просто от лампы. Только с более высоким КПД. Я не сужу о том будет эта идея работать или нет. А все Френели остаются.
Изображение Всегда в продаже Модули Пельтье Цены очень привлекательныеИзображение.
Продаётся ГАЗ-3110. 2000г. 406дв. Серый. Кузовня новая. цена старая. 2,9т.$ . НОВАЯ ЦЕНА - 1,5т$ Требует некоторого приложения рук. А можно и не прикладывать. Кондей, лит. диск. 2 компл резины на дисках, эл стеклоподьёмники все, сигн......
0

#15 Пользователь офлайн   wwest 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 591
  • Регистрация: 31 октября 05
  • Откуда: Киев

Отправлено 25 декабря 2005 - 04:02

Verkäufer
А для чего тогда нужно расчитывать параболический отражатель,если унас всё равно раходящийся пучёк света?Да и изготовить параболу довольно сложно-сферу проще.Другое дело если есть готовая парабола и надо её использовать,тогда параболический отражатель можно считать в первом приближении (ну приблизительно) сферическим.А КПД в первую очередь зависит от угла охвата лампы зеркалом и выше будет только в случае формирования сходящегося пучка .
0

#16 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 622
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 декабря 2005 - 16:03

2 wwest - Verk всё правильно понял, но весь вопрос в том, что использование конденсорного отражателя позволяет добиться большего угла охвата, нежели с конденсорной линзой, но в нагрузку мы получим паразитную подсветку матрицы, что не лучшим образом скажется на контрастности, плюс еще неравномерность засветки экрана. похоже всеже нужна связка эллиптический + параболический
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#17 Гость_Guest_*

Отправлено 26 декабря 2005 - 02:27

Вы наверное хотели сказать:"что использование (зеркального)конденсорного отражателя позволяет добиться большего угла охвата, нежели с конденсорной линзой"(иначе это масло масляное) и поправка-обычно используют элиптический + сферический отражатели.Я так понимаю это чисто теоретический спор?
0

#18 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 622
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 26 декабря 2005 - 14:18

Цитата

Я так понимаю это чисто теоретический спор?
это не спор. просто матрица 6", "классическая" схема и доступные оптические элементы дадут не совсем желаемый результат. плюс лампа ватт на 400 в подобном конструктиве заставит сильно и очень сильно задуматься об охлаждении. отсюда и попытки изобрести велосипед. кстати связка

Цитата

элиптический + сферический отражатели
даст перераспределение светового потока от центра к углам, хотя в принципе это может помочь с компенсировать потери в следующих звеньях оптической цепи.
если есть какие-либо ссылки по расчету эллиптических/параболических отражателей был бы благодарен.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#19 Пользователь офлайн   wwest 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 591
  • Регистрация: 31 октября 05
  • Откуда: Киев

Отправлено 26 декабря 2005 - 22:20

luckylamer
В этих книгах есть формулы по расчётам параболических зеркал,они астрономические ну и что ,подставь свои параметры.
электронный вариант книги Л.Л. Сикорука "Телескопы для любителей астрономии" http://www.astronomer.ru/data/library/arch...ruk/sikoruk.rar
М.С.Навашин, под редакцией В.П.Цесевича Телескоп астронома любителя
Размер файла - 100 Mb http://www.phys-campus.bspu.secna.ru/files...amtelescnav.pdf
http://abyse.starlab...amtelescnav.pdf
0

#20 Пользователь офлайн   wwest 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 591
  • Регистрация: 31 октября 05
  • Откуда: Киев

Отправлено 26 декабря 2005 - 23:14

luckylamer
Немного литературы и ссылок,к сожалению большинства книг по теме в инете-нет,кое что есть у меня но сканировать и выкладывать нечем и некогда. :)/>
http://www.cultinfo....008/063/761.htm
http://www.cultinfo....008/093/148.htm
http://www.cultinfo....008/061/251.htm
http://www.opticsbui...om/otchet14.htm
http://aco.ifmo.ru/s...nt/library.html
А вот теория по использованию светодиодов - но в микроскопах
http://www.opticsbui...om/otchet26.htmъ
Оптическое программное обеспечение
http://aco.ifmo.ru/l...t_programs.html
0

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей