как я сломал LCD матрицу - Форумы на DIYProjector.info - Страница 2

Форумы на DIYProjector.info: как я сломал LCD матрицу - Форумы на DIYProjector.info

Перейти к содержимому

  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

как я сломал LCD матрицу гимн кривым рукам

#21 Пользователь офлайн   Bear 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 220
  • Регистрация: 20 марта 06
  • Откуда: Нетешин (Украина)

Отправлено 20 ноября 2006 - 18:19

Написал письмо на официальный сайт Самсунга по поводу слоев, из которых состоит матрица. Вот что ответили:
"...Большинство ЖКИ мониторов Samsung состоит из следующих
элементов(последовательно от лицевой части к задней части): поляризатор
горизонтальный (вертикальный), непосредственно матрица с жидкими
кристаллами, шина данных с управляющими транзисторами, поляризатор ве
ртикальный (горизонтальный). Непосредственно антибликовое покрытие используется в мониторах BG (глянцевое покрытие)."

Так что, получается, с Гнусмасами пролет насчет антиблика :)/> ТОлько насчет BG я не совсем понял... ^_^/>
0

#22 Пользователь офлайн   domino 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 33
  • Регистрация: 30 января 07
  • Откуда: Саратов

Отправлено 12 февраля 2007 - 17:58

присоединена тема: «Сломал Матрицу» автор domino
Сломал матрицу, может кому интересно.

Мини-Телевизор "Mystery MTV-620" 5,5 дюйма, разрешение 320х234.
Стоит 3200 рублей в Саратове.

Показывал довольно-таки отвратно, тюнер работал некачественно.
Разрешение вообще фиговое.

На матрице никакого указания на производителя не было.


Сама матрица с двух сторон оклеена очень толстой тёмной плёнкой.
На охерительно крепком клею, который в воде отмокать не хотел.

Поддел эту плёнку лезвием и стал потихоньку снимать её.
С одной стороны успешно снял, а с другой почти снял уже
но в последний момент потерял бдительность и излишне
надавил на матрицу, она, разумеется треснула.

Кстати, под этими плёнками очень отвратный клей,
который ничем невозможно отмыть. Как вязкие сопли.
Прилип к матрице и всё тут. Портил бы всё равно красоту,
так сказать.
0

#23 Пользователь офлайн   Scorch 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 180
  • Регистрация: 27 ноября 06
  • Откуда: Санкт-Петербург

Отправлено 12 февраля 2007 - 23:01

Сдается мне, что эти пленки поляризаторами были :lol:/> . Может и хорошо, что матрица треснула, а то без них она и не показывала бы больше ... вот как обидно было бы! А телик больно дорогой я бы больше 2,5 тр не дал.
0

#24 Пользователь офлайн   Kompot_x 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 09 декабря 06
  • Откуда: Воронеж
  • Интересы:Выпить люблю, особливо коньяк хороший и водку.<br />А ещё девок люблю, красивых и очень красивых.<br />Но последнее не очень часто потому что всёж выпить люблю больше!

Отправлено 12 февраля 2007 - 23:20

Scorch (12.2.2007, 22:01) писал:

Просмотр сообщения А телик больно дорогой я бы больше 2,5 тр не дал

да у нас в губерниях всегда так :lol:/>
Срочно требуется усилитель мозга!!!!АХТУНГ: Оказывается что всего 150 - 200 мл хорошей водки способны сэкономить от 5-ти литров бензина в день!!!
0

#25 Пользователь офлайн   storage 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 810
  • Регистрация: 05 октября 06
  • Откуда: Москва

Отправлено 12 февраля 2007 - 23:47

domino
А зачем полез снимать пленку с этой матрицы? Любопытство или еще чего?
Проектор - это не только огромная картинка за умеренные деньги; это еще и большое количество геморроя в нагрузку (по сравнению с теми же телевизорами и плазмами).

Изображение
0

#26 Пользователь офлайн   domino 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 33
  • Регистрация: 30 января 07
  • Откуда: Саратов

Отправлено 13 февраля 2007 - 08:36

честно говоря не знаю, что такое поляризатор,
но матрица, которая была под этими
толстыми плёнками, состояла из двух пластинок

- одна прозрачная,
- другая сама матрица с элементами.

пластинки эти между собой склеены только по краям,
а между ними какое-то прозрачное масло тоненько намазано.

жалко, конечно, что не удалось проверить, будет ли работать матрица
без этих толстых плёнок, но я уверен - что будет.
Так как к ним не вело никаких контактов, они были тупо приклеены на клей
и никакой функции, кроме защиты матрицы от повреждений
и укрепления конструкции не выполняли.

Когда они были наклеены - они были зеркальными и полу-прозрачными,
а когда я их отклеил - стали совершенно непрозрачными
и не зеркальными, а матово - грязно - серыми.



А отклеивать я их стал потому, что всё равно конструкция
проектора у меня не получалась в классической схеме, надо было рисковать.

Свет я наладил на слабой, конечно, лампе 70 ват галогенке,
Но тем не менее с применением конденсаторной линзы в 13 см
световое пятно было просто чудесным, и палец моей ноги,
на котором я проверял геометрию прохождения света
был виден идеально на стене.

А вот когда вставлял вместо пальца на это место матрицу -
она свет практически не пропускала, уродство вобщем.

Тогда я решил, что наращивать световой поток - это глупо,
если можно улучшить свойства матрицы на просвет.

Отсюда и решение рискнуть матрицей. И вобщем - почти получилось.
Немного не хватило выдержки всё делать аккуратно и медленно.
0

#27 Пользователь офлайн   Kompot_x 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 09 декабря 06
  • Откуда: Воронеж
  • Интересы:Выпить люблю, особливо коньяк хороший и водку.<br />А ещё девок люблю, красивых и очень красивых.<br />Но последнее не очень часто потому что всёж выпить люблю больше!

Отправлено 13 февраля 2007 - 09:44

domino - да ты еще круче чем я ... ....я думал что я тупил-круче не бывает.
Без обид! Я тоже думал, что что то тут не так...

domino (13.2.2007, 7:36) писал:

Просмотр сообщения если можно улучшить свойства матрицы на просвет.

да просвечивать без поляризаторов будет лучше, но вот показывать - не будет совсем...:lol:/>
Срочно требуется усилитель мозга!!!!АХТУНГ: Оказывается что всего 150 - 200 мл хорошей водки способны сэкономить от 5-ти литров бензина в день!!!
0

#28 Пользователь офлайн   domino 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 33
  • Регистрация: 30 января 07
  • Откуда: Саратов

Отправлено 13 февраля 2007 - 12:15

получается, что поляризатор удалять нельзя?

Это, конечно, жаль.

Но тогда есть такое решение:

Раз этот поляризатор отражает 90 % света, как зеркало,
тогда надо это использовать.

Есть, например, зеркальные очки - с одной стороны
прозрачные, а с другой - как зеркало.

Такие плёнки ещё на стёкла автомашин наклеивают.

Тогда можно использовать такое полу- зеркало
и зеркальные свойства поляризатора матрицы
чтобы получить следующий фокус:

тоесть гонять свет по кругу, пока он не проскочит сквозь матрицу.
(гонять между двух зеркал, получается)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: лучшее_решение.JPG

0

#29 Пользователь офлайн   Glinka 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 066
  • Регистрация: 24 октября 06
  • Откуда: Москва
  • Интересы:Музыка, фото, стереофото, роликовые коньки, ремонт гитар, велосипедов

Отправлено 13 февраля 2007 - 12:34

Вот как свет колбасит неподетски между зеркал :lol:/> Ещё один афоризм пришел на ум - "Из полупрозрачного зеркала выйдет полусвет (полупрозрачный свет)". А вообще больше не на отражении потери а на гашении при прохождение через слои матрицы.
Да с матрицей не весело вышло, но ктож её напильником, шкуркой и лезвием :lol:/> над ней и дышать страшно, ну вообщем аккуратней и нежней и без новаций сразу чтонить отрывать не зная что.
0

#30 Пользователь офлайн   Verkäufer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 329
  • Регистрация: 12 октября 05
  • Откуда: Санкт-Петербург

Отправлено 13 февраля 2007 - 13:11

domino

Цитата

пластинки эти между собой склеены только по краям,
а между ними какое-то прозрачное масло тоненько намазано.
Очень вкусно написано! :lol:/>
Только эт не масло, а жиденькие кристаллы.
А одна половинка матрицы более прозрачна, а вторая более тёмная из за того, что на ней цветофильтры.

Цитата

Раз этот поляризатор отражает 90 % света, как зеркало,
тогда надо это использовать.
Очень смелое заявление. Самое непонятное, а зачем ему отражать то, да ещё и 90% :lol:/>

Цитата

тоесть гонять свет по кругу, пока он не проскочит сквозь матрицу.
(гонять между двух зеркал, получается)
Неее, надо гонять до тех пор пока не отощает. :blink:/>

Цитата

.......страшно, ну вообщем аккуратней и нежней и без новаций сразу чтонить отрывать не зная что.
Ага, на этом и про это на каждом углу даже написано. Но с какой то перодичностью находится горячая голова.
Изображение Всегда в продаже Модули Пельтье Цены очень привлекательныеИзображение.
Продаётся ГАЗ-3110. 2000г. 406дв. Серый. Кузовня новая. цена старая. 2,9т.$ . НОВАЯ ЦЕНА - 1,5т$ Требует некоторого приложения рук. А можно и не прикладывать. Кондей, лит. диск. 2 компл резины на дисках, эл стеклоподьёмники все, сигн......
0

#31 Пользователь офлайн   domino 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 33
  • Регистрация: 30 января 07
  • Откуда: Саратов

Отправлено 13 февраля 2007 - 13:31

а кто мне объяснит вот такой эффект,
у меня мозговой мышцы что-то не хватает.

Я когда светил сквозь матрицу, то получал
на стене идеальное изображение своей галогенки
и её ребристого отражателя.

Ярко так, света полно.

А когда пытался отодвинуть лампу и увидеть саму матрицу
свет просто не хотел идти через матрицу.

Хотя саму лампу видно как будто никакой матрицы и нет,
так хорошо она просвечивает.

Тоесть может, раз матрица пропускает только перпендикулярный свет,
я могу видеть исключительно свою лампу... ?

Ведь именно лампа находиться в фокусе,
иначе лучи не будут параллельными.....
0

#32 Пользователь офлайн   Kompot_x 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 09 декабря 06
  • Откуда: Воронеж
  • Интересы:Выпить люблю, особливо коньяк хороший и водку.<br />А ещё девок люблю, красивых и очень красивых.<br />Но последнее не очень часто потому что всёж выпить люблю больше!

Отправлено 13 февраля 2007 - 13:44

domino (13.2.2007, 12:31) писал:

Просмотр сообщения Я когда светил сквозь матрицу, то получал

скажи, а объектив у тебя был?
и вообще - рассказывай - что еще использовал кроме матрицы и лампы...
Срочно требуется усилитель мозга!!!!АХТУНГ: Оказывается что всего 150 - 200 мл хорошей водки способны сэкономить от 5-ти литров бензина в день!!!
0

#33 Пользователь офлайн   Glinka 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 066
  • Регистрация: 24 октября 06
  • Откуда: Москва
  • Интересы:Музыка, фото, стереофото, роликовые коньки, ремонт гитар, велосипедов

Отправлено 13 февраля 2007 - 14:14

В первом случае ты сфокусировал объективом саму лампу а матрица осталась вне фокуса, а во втором вообще непонятно что и чем и как фокусировал, а френели то есть, хотябы одна?
0

#34 Пользователь офлайн   domino 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 33
  • Регистрация: 30 января 07
  • Откуда: Саратов

Отправлено 13 февраля 2007 - 16:53

Было, вроде бы так.

Галогенка с ребристым отражателем,
лупа 13 см (здоровая гадина)
потом матрица, потом лупа 10 см (китай)

френели у меня пропали на почте.
поэтому купил большую лупу и делал без них.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: было_так.JPG

0

#35 Пользователь офлайн   Kompot_x 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 09 декабря 06
  • Откуда: Воронеж
  • Интересы:Выпить люблю, особливо коньяк хороший и водку.<br />А ещё девок люблю, красивых и очень красивых.<br />Но последнее не очень часто потому что всёж выпить люблю больше!

Отправлено 13 февраля 2007 - 17:27

ну правильно - объектив забыл, или френель вторую - в зависимости от расстояния.
вторая лупа (которая "10 см" )- если не будет находиться дальше от матрицы её (лупы) фокусного расстояния - ничего спроецировать не смогет.
Исправить надо следующее:
лампа - в фокусе лупы "13 см" (это правильно!) матрица (так как у тебя), далее еще одна лупа "13 см" сразу после матрицы (расстояние ~как и до первой) потом уже какая то другая лупа (типа твоей 10см) но чуть дальше от матрицы, чем её фокусное расстояние. Нужно чтобы фокус объектива был несколько меньше фокуса второй френели - в твоем случае второй лупы "13 см" - которую ты должен поставить.
Срочно требуется усилитель мозга!!!!АХТУНГ: Оказывается что всего 150 - 200 мл хорошей водки способны сэкономить от 5-ти литров бензина в день!!!
0

#36 Пользователь офлайн   Glinka 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 066
  • Регистрация: 24 октября 06
  • Откуда: Москва
  • Интересы:Музыка, фото, стереофото, роликовые коньки, ремонт гитар, велосипедов

Отправлено 13 февраля 2007 - 17:27

Сломал Матрицуфренели у меня пропали на почте. - Да вы просто везунчик :lol:/> (не в обиду просто смешно, что следущее сломается)
Было, вроде бы так. А вот похоже доказательство, что с огромным объективом и без объективной френели работать не будет (опять пятно в центре), потому как эти лучи относятся только к освещению, а изображение строится другими (отдельными лучами) и согласованности двух систем (света и изображения) нет и объектив автоматически становится френелью, а если ещё одну линзу поставить в месте схождения в точку лучей то будет нормально а эту большую линзу поближе к матрице. Хотя возможно ты просто второй линзой не навел на резкость матрицу.
0

#37 Пользователь офлайн   Kompot_x 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 09 декабря 06
  • Откуда: Воронеж
  • Интересы:Выпить люблю, особливо коньяк хороший и водку.<br />А ещё девок люблю, красивых и очень красивых.<br />Но последнее не очень часто потому что всёж выпить люблю больше!

Отправлено 13 февраля 2007 - 17:32

Glinka (13.2.2007, 16:27) писал:

Просмотр сообщения А вот похоже доказательство, что с огромным объективом и без объективной френели работать не будет (опять пятно в центре)
это не доказательство.

Что бы объектив работал - надо что бы он стоял чуть дальше своего фокуса от матрицы, а если он станет ближе - то сразу начинает работать "френелью" - ибо строить он будет только мнимое изображение, но так как размер его всеж меньше - то и френель из него - плохая
Срочно требуется усилитель мозга!!!!АХТУНГ: Оказывается что всего 150 - 200 мл хорошей водки способны сэкономить от 5-ти литров бензина в день!!!
0

#38 Пользователь офлайн   Glinka 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 066
  • Регистрация: 24 октября 06
  • Откуда: Москва
  • Интересы:Музыка, фото, стереофото, роликовые коньки, ремонт гитар, велосипедов

Отправлено 13 февраля 2007 - 19:30

Доказательство в картинках, конечно получится, но с пятном в центре, так что как не крути а свет после матрицы должен проходить через центр объектива, это и есть согласование двух независимых систем (освещения и построение изображения).
Прикрепленное изображение: BigObyektiv.jpg
0

#39 Пользователь офлайн   Kompot_x 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 09 декабря 06
  • Откуда: Воронеж
  • Интересы:Выпить люблю, особливо коньяк хороший и водку.<br />А ещё девок люблю, красивых и очень красивых.<br />Но последнее не очень часто потому что всёж выпить люблю больше!

Отправлено 13 февраля 2007 - 20:05

ну блин, вам четверым - легче, а я один, да и то тормоз. вообщем - в этом чтото есть, но подумаю (в 4 раза медленее)
Срочно требуется усилитель мозга!!!!АХТУНГ: Оказывается что всего 150 - 200 мл хорошей водки способны сэкономить от 5-ти литров бензина в день!!!
0

#40 Пользователь офлайн   KOLUN 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 714
  • Регистрация: 12 декабря 07
  • Откуда: Тамбов

Отправлено 31 марта 2009 - 09:10

присоединена тема: «Убил матреху ?(/> » автор KOLUN
Вообщем дело было так. Решил на выходных заделать рамки для френелей и матрехи. А так как полировкой антиблика лучше заниматься до разбора матрехи решиль его полирнуть. Обежал весь город в поисках антицарапина, нашел "царанин", продавец клялся и божился что это одно и тоже. И на ценике тоже значился царапин, и производитель созвучный DoctorWax кажись. Так вот начал я тереть один краешек, Минуту тру, пять тру, 10 тру - матрица немного полирнулась и все. Дальше тер почти час один хер :gigi:/> . Короче царапин этот полная херня, либо руки у меня не из того места растут. Вконец разозлившись решил я этот антиблик отодрать. Замочил на часок, подцепил, антиблик пошел, туго нехотя но пошел, внизу правда остались следы клея.Начал оттирать эти следы и обноружил что этим клеем тонким слоем покрыта вся матреха. Начал оттирать микрофиброй и обычной водой, как ни странно клей оттирался. Ну вот матреха блистает передо мной. Решил проверить не поцарапал ли я гденить полярик. положил под матреху подсветку от моника включил по матрице побежали полосы, а затем пропали но картинка стала очень инерциональной, на смену кадра уходит гдето 10 сек. Короче я нечаяно коротнул какойто деталюшкой на корпус подсветки, а там видать напруга скачет. Короче результат полудохлая матреха ?(/> , зато без антиблика. Да кстати матрица 17" широкоформатная от ASUS. Жаль брал новый моник, даже часу не поработал.
0

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей