как я сломал LCD матрицу гимн кривым рукам
#21
Отправлено 20 Ноябрь 2006 - 17:19
"...Большинство ЖКИ мониторов Samsung состоит из следующих
элементов(последовательно от лицевой части к задней части): поляризатор
горизонтальный (вертикальный), непосредственно матрица с жидкими
кристаллами, шина данных с управляющими транзисторами, поляризатор ве
ртикальный (горизонтальный). Непосредственно антибликовое покрытие используется в мониторах BG (глянцевое покрытие)."
Так что, получается, с Гнусмасами пролет насчет антиблика /> ТОлько насчет BG я не совсем понял... />
#22
Отправлено 12 Февраль 2007 - 16:58
Сломал матрицу, может кому интересно.
Мини-Телевизор "Mystery MTV-620" 5,5 дюйма, разрешение 320х234.
Стоит 3200 рублей в Саратове.
Показывал довольно-таки отвратно, тюнер работал некачественно.
Разрешение вообще фиговое.
На матрице никакого указания на производителя не было.
Сама матрица с двух сторон оклеена очень толстой тёмной плёнкой.
На охерительно крепком клею, который в воде отмокать не хотел.
Поддел эту плёнку лезвием и стал потихоньку снимать её.
С одной стороны успешно снял, а с другой почти снял уже
но в последний момент потерял бдительность и излишне
надавил на матрицу, она, разумеется треснула.
Кстати, под этими плёнками очень отвратный клей,
который ничем невозможно отмыть. Как вязкие сопли.
Прилип к матрице и всё тут. Портил бы всё равно красоту,
так сказать.
#23
Отправлено 12 Февраль 2007 - 22:01
#24
Отправлено 12 Февраль 2007 - 22:20
Scorch (12.2.2007, 22:01) писал:
да у нас в губерниях всегда так />
#25
Отправлено 12 Февраль 2007 - 22:47
А зачем полез снимать пленку с этой матрицы? Любопытство или еще чего?
#26
Отправлено 13 Февраль 2007 - 07:36
но матрица, которая была под этими
толстыми плёнками, состояла из двух пластинок
- одна прозрачная,
- другая сама матрица с элементами.
пластинки эти между собой склеены только по краям,
а между ними какое-то прозрачное масло тоненько намазано.
жалко, конечно, что не удалось проверить, будет ли работать матрица
без этих толстых плёнок, но я уверен - что будет.
Так как к ним не вело никаких контактов, они были тупо приклеены на клей
и никакой функции, кроме защиты матрицы от повреждений
и укрепления конструкции не выполняли.
Когда они были наклеены - они были зеркальными и полу-прозрачными,
а когда я их отклеил - стали совершенно непрозрачными
и не зеркальными, а матово - грязно - серыми.
А отклеивать я их стал потому, что всё равно конструкция
проектора у меня не получалась в классической схеме, надо было рисковать.
Свет я наладил на слабой, конечно, лампе 70 ват галогенке,
Но тем не менее с применением конденсаторной линзы в 13 см
световое пятно было просто чудесным, и палец моей ноги,
на котором я проверял геометрию прохождения света
был виден идеально на стене.
А вот когда вставлял вместо пальца на это место матрицу -
она свет практически не пропускала, уродство вобщем.
Тогда я решил, что наращивать световой поток - это глупо,
если можно улучшить свойства матрицы на просвет.
Отсюда и решение рискнуть матрицей. И вобщем - почти получилось.
Немного не хватило выдержки всё делать аккуратно и медленно.
#27
Отправлено 13 Февраль 2007 - 08:44
Без обид! Я тоже думал, что что то тут не так...
domino (13.2.2007, 7:36) писал:
да просвечивать без поляризаторов будет лучше, но вот показывать - не будет совсем.../>
#28
Отправлено 13 Февраль 2007 - 11:15
Это, конечно, жаль.
Но тогда есть такое решение:
Раз этот поляризатор отражает 90 % света, как зеркало,
тогда надо это использовать.
Есть, например, зеркальные очки - с одной стороны
прозрачные, а с другой - как зеркало.
Такие плёнки ещё на стёкла автомашин наклеивают.
Тогда можно использовать такое полу- зеркало
и зеркальные свойства поляризатора матрицы
чтобы получить следующий фокус:
тоесть гонять свет по кругу, пока он не проскочит сквозь матрицу.
(гонять между двух зеркал, получается)
#29
Отправлено 13 Февраль 2007 - 11:34
Да с матрицей не весело вышло, но ктож её напильником, шкуркой и лезвием /> над ней и дышать страшно, ну вообщем аккуратней и нежней и без новаций сразу чтонить отрывать не зная что.
#30
Отправлено 13 Февраль 2007 - 12:11
Цитата
а между ними какое-то прозрачное масло тоненько намазано.
Только эт не масло, а жиденькие кристаллы.
А одна половинка матрицы более прозрачна, а вторая более тёмная из за того, что на ней цветофильтры.
Цитата
тогда надо это использовать.
Цитата
(гонять между двух зеркал, получается)
Цитата
Продаётся ГАЗ-3110. 2000г. 406дв. Серый. Кузовня новая. цена старая. 2,9т.$ . НОВАЯ ЦЕНА - 1,5т$ Требует некоторого приложения рук. А можно и не прикладывать. Кондей, лит. диск. 2 компл резины на дисках, эл стеклоподьёмники все, сигн......
#31
Отправлено 13 Февраль 2007 - 12:31
у меня мозговой мышцы что-то не хватает.
Я когда светил сквозь матрицу, то получал
на стене идеальное изображение своей галогенки
и её ребристого отражателя.
Ярко так, света полно.
А когда пытался отодвинуть лампу и увидеть саму матрицу
свет просто не хотел идти через матрицу.
Хотя саму лампу видно как будто никакой матрицы и нет,
так хорошо она просвечивает.
Тоесть может, раз матрица пропускает только перпендикулярный свет,
я могу видеть исключительно свою лампу... ?
Ведь именно лампа находиться в фокусе,
иначе лучи не будут параллельными.....
#32
Отправлено 13 Февраль 2007 - 12:44
domino (13.2.2007, 12:31) писал:
скажи, а объектив у тебя был?
и вообще - рассказывай - что еще использовал кроме матрицы и лампы...
#33
Отправлено 13 Февраль 2007 - 13:14
#35
Отправлено 13 Февраль 2007 - 16:27
вторая лупа (которая "10 см" )- если не будет находиться дальше от матрицы её (лупы) фокусного расстояния - ничего спроецировать не смогет.
Исправить надо следующее:
лампа - в фокусе лупы "13 см" (это правильно!) матрица (так как у тебя), далее еще одна лупа "13 см" сразу после матрицы (расстояние ~как и до первой) потом уже какая то другая лупа (типа твоей 10см) но чуть дальше от матрицы, чем её фокусное расстояние. Нужно чтобы фокус объектива был несколько меньше фокуса второй френели - в твоем случае второй лупы "13 см" - которую ты должен поставить.
#36
Отправлено 13 Февраль 2007 - 16:27
Было, вроде бы так. А вот похоже доказательство, что с огромным объективом и без объективной френели работать не будет (опять пятно в центре), потому как эти лучи относятся только к освещению, а изображение строится другими (отдельными лучами) и согласованности двух систем (света и изображения) нет и объектив автоматически становится френелью, а если ещё одну линзу поставить в месте схождения в точку лучей то будет нормально а эту большую линзу поближе к матрице. Хотя возможно ты просто второй линзой не навел на резкость матрицу.
#37
Отправлено 13 Февраль 2007 - 16:32
Glinka (13.2.2007, 16:27) писал:
Что бы объектив работал - надо что бы он стоял чуть дальше своего фокуса от матрицы, а если он станет ближе - то сразу начинает работать "френелью" - ибо строить он будет только мнимое изображение, но так как размер его всеж меньше - то и френель из него - плохая
#38
Отправлено 13 Февраль 2007 - 18:30
#39
Отправлено 13 Февраль 2007 - 19:05
#40
Отправлено 31 Март 2009 - 08:10
Вообщем дело было так. Решил на выходных заделать рамки для френелей и матрехи. А так как полировкой антиблика лучше заниматься до разбора матрехи решиль его полирнуть. Обежал весь город в поисках антицарапина, нашел "царанин", продавец клялся и божился что это одно и тоже. И на ценике тоже значился царапин, и производитель созвучный DoctorWax кажись. Так вот начал я тереть один краешек, Минуту тру, пять тру, 10 тру - матрица немного полирнулась и все. Дальше тер почти час один хер /> . Короче царапин этот полная херня, либо руки у меня не из того места растут. Вконец разозлившись решил я этот антиблик отодрать. Замочил на часок, подцепил, антиблик пошел, туго нехотя но пошел, внизу правда остались следы клея.Начал оттирать эти следы и обноружил что этим клеем тонким слоем покрыта вся матреха. Начал оттирать микрофиброй и обычной водой, как ни странно клей оттирался. Ну вот матреха блистает передо мной. Решил проверить не поцарапал ли я гденить полярик. положил под матреху подсветку от моника включил по матрице побежали полосы, а затем пропали но картинка стала очень инерциональной, на смену кадра уходит гдето 10 сек. Короче я нечаяно коротнул какойто деталюшкой на корпус подсветки, а там видать напруга скачет. Короче результат полудохлая матреха /> , зато без антиблика. Да кстати матрица 17" широкоформатная от ASUS. Жаль брал новый моник, даже часу не поработал.