[engineegr]

Не рекламы ради, а ради сохранения ваших кровных денежек подкинул эту тему. Возможно, идея не нова, но почти забесплатно можно подобрать нужное фокусное расстояние и не пускаясь в долгие поиски сразу начать смотреть кино. Ведь вы хотите посмотреть на большом экране "Расёмон" Куросавы или "Мистер питкин в тылу врага" с Н.Уиздомом, потому что вас ещё на свете не было, когда кино на большом экране крутили? />

Вот вам образцы 1024х960 (самый первый пуск, без окончательной доводки, т.е. лампа стояла слишком далеко и криво, и не было диафрагмы от лишнего света, так что на тёмные жёлтые углы не смотрите):



А это субпиксели:



Можно перейти по ссылкам на просмотр результатов с очковой линзой/>/color]

http://mytourism.narod.ru/photoalbums/proe...oector_res.html
-на моей страничке с фотоальбомами,

http://diyprojector....t=ST&f=8&t=1601
-в соседней теме про готовые изделия

Представьте, что объектив наконец найден, с горящими глазами вы смотрите на продаваемый на "стрелке" объектив, трясущимися от волнения руками выгребаете из карманов круглую сумму, с радостью бежите домой - о, чудо, нашёл то, что годами искал и -<censored!> (ёшкинкот! бляхамуха! ёкарныйбабай!) - оказалось не то! Фокусное расстояние всё-таки не то! Как??? Я всё точно рассчитал! Меня кинули! Это не тот объектив! Fcuk-Bullshit! Ну почему, почему мне так не везёт!? А продавец взял деньги и смылся.


- надпись на бумажном пакетике - "Made in CHINA" />

Перед тем как заняться своим аппаратом, посмотрел готовые результаты с объективами за 1500-3000 р., у меня чуть глазные яблоки не выпали, когда я увидел искажения и муть. Подумал, нафига мне это надо и хотел бросить проекторостроение... Сразу вспомнил, как делали в школе трубу Кеплера и Галилея - телескопы - пошёл в очковый магазин и назаказывал по 30 руб 70-миллиметровые заготовки для линз разных диоптрий (самые дёшевые очки стоят: 2 линзы х 30р.+оправа=100р, оправа и работа по изготовлению очков нам не нужна, заказываем в аптеке просто стёкла по 30 руб.). Методом простого перебора нашёл линзу +2: при матрице 17" фокусное 580, расстояние до стены 3.5 метра, изображение 1.9х2.4м. Очень может быть, потянет и матрицу 19"

От себя добавлю, линза малость мутит по краям (хватался грязными руками после курицы-гриль + линза самая дёшевая китайская + горелка лампы слишком большая + засветка проходит через шлейф - это я уберу), но считайте, объектив в виде линзы за 30 руб - это вообще бесплатно. Потом может просветлённую поставлю, будет немного чище изображение.

Купите серию линз от +1 до +3 с градацией 0.25 и будет вам щастье.

[color="#993399"]Дерзайте!
-

[Wirth]

bazilcat: Для пущей наглядности необходимо добавить фотки с объективом для сравнения.

[engineegr]

Цитата

bazilcat: Для пущей наглядности необходимо добавить фотки с объективом для сравнения.

Wirth! см. результаты с объективами в теме "Готовые", как делали другие, там есть. На ценник посмотри! ОР=3.000 руб, линза =30 руб. Оч. хорошее решение для г. Мух@сранск@, где никто ничего не продаёт.
Вот хороший объектив с F=500, не спорю:
http://www.lumenlab.com/estore/product.php...&cat=253&page=1
А его цена 200 $ !
Можно за 3.000$ купить промышленный проектор - он точно всех уделает, ага?

[Kompot_x]

Кот Базилио - хорошо всё заделал...
конечно - на фотках видны хроматические оберации - и это понятно... но именно для начального этапа - очковая линза- похож очень выручит.
Обязательно попробую в новом проекте - и так и с объективом...
я тута чуть подумал и решил добавитЬ:
вот что слегка насторожило:

bazilcat (14.3.2008, 16:58) писал:

. Хочу сказать, сначала детский восторг испытываешь, - вау, как всё чётко видно, потом диван подальше отодвигаешь - пиксели создают впечатление матрицы с плохим разрешением

при "настоящем" объективе даже после "отодвигания дивана" - детский восторг - не проходит - "Вау - нихера себе мониторище!"...
в принципе это обяснимо:
в объективе исправлены "основные" аберации.... всех "основных" я не знаю. а вот насчет хроматических - это точно.
С И37 - единственный недостаток - это слегка нерезкие пиксели в углах (ето еле еле заметно при разглядывании их в упор и сравнении с центром) - и они нерезкие - равномерно - типа как офсетная полиграфия... то при хроматической аберации к пикселю как бы добавляется еще один пиксель - но уже кардинально другого цвета (хорошо видно на вериткальных линиях - типа несведения лучей в кинескопе) - и вот это и создает:

bazilcat (14.3.2008, 16:58) писал:

... пиксели создают впечатление матрицы с плохим разрешением

при экспериментах с лупой - это видно четко...
Но очковая линза - это уже не просто лупа а целая оптическая система - где тоже постарались всякие аберации исправить - так что полюбому - намного лучше лупы...
но на фотках кота Базилио - всёже они видны.
Вроде как некоторая комбинация очковых линз - должна бы и с остаточными бяками разобраться, но по словам одного из участников данного форума - положение только хуже становится...

Но обин фиг - всёже стоимость в 30-50 руб - протим цены объектива мин в 800руб - заставляет задуматься! Особенно с таким впечатляющим примером!

[wwest]

Да ,кое что ранее рассматривалось в форуме.Ищем в поиске-Линза Барлоу,насадочная линза,расчёт насадочной линзы и линзы барлоу,...
Примечание,оптимально конечно брать линзу склееную из 2х стеклянных и просветлённую.Но за неимением можно заказать в очковой оптике Асферическую пластиковую просветлённую(от 10уе)-будет намного лучьше простой стеклянной не просветлённой сферической.

[Kompot_x]

wwest (17.3.2008, 13:23) писал:

Да ,кое что ранее рассматривалось в форуме.Ищем в поиске-Линза Барлоу,насадочная линза,расчёт насадочной линзы и линзы барлоу,...

WWEST тут человек не насадку на объектив из очковой сделал - а очковую ВМЕСТО ОБЪЕКТИВА использовал - это удивительно!

[wwest]

Да я понял,но проще и качественнее изменить фокусное у реального обьектива.
И если брать ОДНУ линзу то лучьше асферическую,благо очковые стали доступны.

[anatoli]

bazilcat
А можешь схему накидать, как устроен твой аппарат?
У меня булла идея (http://diyprojector....?showtopic=1550) использовать линзу Френеля вместо объектива или использования нескольких линз от очков ты случайно как я предлагал не пробовал?
По идее должна увеличится яркость но упасть резкость особенно на краях, можешь попробовать?

[anatoli]

А вот и еще одна идея есть такие же линзы поларойд пропускающие поляризованный, правда она все солнце защитные, но возможно есть и просветленные. Так вот если взять убрать с матрицы антиблик вместе с поляризатором, поставить объектив из такой линзы. Станет лучше?

[Glinka]

Kompot_x (17.3.2008, 12:41) писал:

Но обин фиг - всёже стоимость в 30-50 руб - протим цены объектива мин в 800руб - заставляет задуматься! Особенно с таким впечатляющим примером!

Эээ, тут речь идет не о 800р а о от 3000р, меньше 450-700мм объектив ни кто не продаст, на 17-19" это проблема, а здесь любой фокус за 30р и светосила тоже похоже приличная и потерь меньше на одной линзе. А результат действительно не плохой, хотелось бы ещё крупные фотки с пикслями углов в сравнении с центром посмотреть.

Kompot_x (17.3.2008, 12:41) писал:

но именно для начального этапа - очковая линза- похож очень выручит.

А потом быстро надоест и до объектива не дойдет... Бугага/>

anatoli (17.3.2008, 15:37) писал:

использовать линзу Френеля вместо объектива ?

Френель это ущербная линза, в разы хуже лупы китайской. С этой очковой очень лучше чем с лупой или обычной линзой, даже лучше чем двухлинзовый объектив от оверхеда Лектор 2000, видать линза непростая а с учетом исправления искажений, может как раз асферическая и есть?

anatoli (17.3.2008, 15:37) писал:

или использования нескольких линз от очков ты случайно как я предлагал не пробовал?

Так несколько линз надо ставить по одной оси, нельзя делать 6-ть объективов в разных местах и со своей осью, одно изображение ни когда не сведется, а делить экран на 6-ть изображений а потом ещё всё это свести тоже думаю не получится, нужно 6-ть ламп, 6-ть френелей объективных и ламповых и на каждый "объектив" - линзу свою неповторимую коррекцию трапеции и отклонение оптической оси.

[engineegr]

Цитата

заказать в очковой оптике Асферическую пластиковую просветлённую(от 10уе)

wwest, почему пластиковую? Силикатное стекло дороже?

Цитата

Так вот если взять убрать с матрицы антиблик

у меня антиблика на матрице не было с рождения - они под тач скрины
Асферическую просветлённую линзу поставлю потом, надо снова в очковую аптеку идти...

Цитата

можешь схему накидать, как устроен твой аппарат?

отсканил свои наброски, вот вырезка 3х-месячной давности (всё менял с ходу, в основном рисовал эскизы на ДСП, а потом всё чёрным закрасил...). Да и вообще увлёкся другим рукоделием...

anatoli, см. тему Готовые---->Белый ящик, это он и есть
или фотоальбом:
http://mytourism.nar...r/proector.html

[ventil]

а как насчет того чтобы сделать ОБЪЕКТИВ из линз =0 ?ну взять,рассчитать объектив,есть формула на википедии. А потом, можно сделать объектив-зумер?

и еще.кто-нибудь разбирал объективы с ф=500? там линзы одинаковые?и все собирающие?

[ventil]

Просветление очковых линз позволяет решить проблему паразитных изображений, отражений от задней поверхности и в значительной степени – проявления хроматической аберрации высокопреломляющих очковых линз. Несомненным преимуществом просветленных очковых линз является уменьшение утомляемости глаз при работе в помещениях с несколькими источниками освещения, а также при работе на компьютере. Кроме того, очковые линзы с просветляющими покрытиями позволяют окружающим ясно видеть глаза человека в очках,
ВОТ тАК!
(с)ПЕРТО с очки.ру

[Kompot_x]

ventil (17.3.2008, 18:51) писал:

Кроме того, очковые линзы с просветляющими покрытиями позволяют окружающим ясно видеть глаза человека в очках

берем, блин, очковые линзы с просветляющими покрытиями - смотрим в них - и О УЖОС /> /> - видим там ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ГЛАЗА!!!!

[wwest]

bazilcat (17.3.2008, 14:58) писал:

почему пластиковую? Силикатное стекло дороже?

Стеклянные АСФЕРИЧЕСКИЕ линзы дороже на ПОРЯДКИ,их практически не делают.Даже в современных дорогих зум фотообьективах все внутренние асферические линзы из пластика.
Современный оптический пластик не уступает по параметрам стеклу.
Пластиковые линзы просветляются и на их поверхность наносится в вакууме слой кремния для прочности истирания.

ventil (17.3.2008, 17:51) писал:

и в значительной степени – проявления хроматической аберрации высокопреломляющих очковых линз

Брехня!Просветление не устраняет хроматических аберраций,а вот асферичность частично устраняет хроматические( и то скорее всего это относится только к флюоритовым стёклам) и в большей мере сферические аберрации.

[Verkäufer]

Цитата

Стеклянные АСФЕРИЧЕСКИЕ линзы дороже на ПОРЯДКИ,их практически не делают

Есть они в продаже. Стомость действительно значительно больше, но не так чтоб убится.
Я покупал простые, в районе 50руб, а эти красовались, точно не помню, в районе 300 р.
Только у них ряд был ограничен.. Может это только в этом ларе, а может быть так везьде, х.з.

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

а есть какая-нибудь формула отношения диоптрий и фокусного расстояния?

[ventil]

Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э (20.3.2008, 14:46) писал:

а есть какая-нибудь формула отношения диоптрий и фокусного расстояния?

d=1/F
где d-диоптрии
F- фокусное растояние в метрах
На эту формулу забей, она для нескольки линз:
1/F=1/F(1)+1/F(2)+L/F(1)F(2)
это так, толкаю свою идею сделать варио)))
(спер с вики)

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

ventil (20.3.2008, 16:12) писал:

это так, толкаю свою идею сделать варио)))

интересно, где-нибудь поподробнее можно посмотреть про твою идею? Если у меня без объектива не получится проектор, то тоже попробую варио сделать на очковых линзах

[Weider]

я взял канцелярскую лупу по размерам большая, но пятнашка невлазит, по краям ровная линия превращается в дугу вогнутую(,
линза F330, это косяк в лупе?

для моей френели очковая подойдёт?