[Эндрю]

Предлагается такая схема:



детали такие ОР-452, LG17" x 2, лампа 400w

Вид сверху. Лампа одна, объектив тоже один, две матрицы, два комплекта
френелей. Одна из матриц перевернута на 180. Световые потоки от обоих
матриц с помощью зеркал направляется в объектив.

два режима работы
1. как на схеме одно изображение проецируется слева второе справа,
получается формат 3:1 получается понорама.
2. перед объективом подцепляется призма две картинки сводятся в одну,
далее мталл. экран и очки поляризаторы получается стерео.

+ задействованы обе матрицы 2560х1024
+ стерео 1280х1024
+ размер 38х60х75
+ кпд лампы 2х выше обычного
минусы:
- сложная конструкция
- лампа расположена не удачно
- потери света на маленьком зеркале
- смущают махинации с призмой

Эксперименты показали что у обектива ОР 452 не хватает угла,
(нужен угол ~70) края получаются не резкие, проблему должен решить
второй такой же обьектив, но...
Да, еще придется делать цилиндрический экран иначе не
будет фокуса и геометрии.

Тема не новая, но ни одной толковой схемы стереопроектора кажется нет.
Предыдущий вариант был похожий только вертикальной компановки и с
полупрозрачнымзеркалом, тоже не фонтан, 50% света на этом зеркале теряется.

Можно ли ставить лампу вертикально? знаю что нельзя, но может все таки можно?
У кого какие соображения?

[Wirth]

Цитата

Можно ли ставить лампу вертикально? знаю что нельзя, но может все таки можно?

Вроде нельзя, т.к. пары металлов будут осаждаться на одном из электродов, видимо. Но для твоей конструкции именно надо вертикально располагать />

Цитата

Эксперименты показали что у обектива ОР 452 не хватает угла,

Можно добавить минус линзу из оптики, увеличив тем самым фокусное объектива. Я сделал так с И-37 чтоб 15'' охватить.

Цитата

смущают махинации с призмой

Похоже нужна призма с "изменяемым углом", но такой не бывает. Я думаю, что форма призмы будет зависеть от расстояния до экрана, отодвинул проектор, подбирай новую призму.

Свет от матрицы до объектива по обоим трактам проходит одинаковое расстояние? Хотя это можно френелью подрегулировать.

[wwest]

Wirth (11.4.2008, 7:48) писал:

Вроде нельзя, т.к. пары металлов будут осаждаться на одном из электродов, видимо.

-
Нет ,из за неравномерного охлаждения столб плазмы будет нестабилен и неравномерный износ єлектродов.Лампы можно размещать +\-45гр.

[Verkäufer]

Эндрю

Цитата

Тема не новая, но ни одной толковой схемы стереопроектора кажется нет.

Эндрю зря так говорит /> Просто, получается или сложнее ..., или с не понятными элементами по сравнению с обыкновеной. Там всё просто, прозрачно и понятно где что произростает...
Конечно, можно сделать по разному, вот только смысл в этом...? А вааще всё это фигня... воть! />
(Это я шлемов насмотрелся... По сравнению с ними - всё жалкая пародия.. /> IMHO)

[Эндрю]

По порядку:
- Черт с ней с лампой не очень важный вопрос
- Доп. линза как вариант, даже не знаю...
смущают оберации, и потом фок. растояние увеличится
придется увеличивать и без того гигантскую конструкцию
вероятно нужны эксперименты.
- Призма с изменяемым углом бывает - три куска стекла
обклееные пластилином и вода/глицерин внутри />
и потом проектор это типа холодильника с ним особо не
побегаешь /> тем более спец. цилиндрический экран нужен
-Да, свет от матрицы до объектива по обоим трактам проходит
одинаковое расстояние.

Цитата

А вааще всё это фигня... воть!

Да, у меня есть шлем eMagin Z800, не устраивает.

НУЖЕН СТЕРЕО ПРОЕКТОР --- РЕШЕНО

[Эндрю]

Мне кажется дело даже не в том, что у ОРа угла не хватает
в конце концов можно ипользовать матицы поменше, проблема
в самой системе раделения и сведения двух потоков, ведь не получится так просто направить один световой поток в одну
половинку объектива, а второй в другую. чем ближе зекало к объективу тем больше света из второго потока закроет.
Потом еще призма, тоже чем ближе к объективу тем больше света
уйдет не в свой канал, хорошо еще если на экан не попадет.
Пожалуй, эту схему спасет второй обьектив, и фокус будет
хороший, и яркость не потерятся, только нет его.

Я еще подумал, что зачем 2560x1024? если фокуса по краям нет.
Все больше склоняюсь к схеме с полупрозрачным зекалом.
У кого какие соображения?

[Kompot_x]

Эндрю извинит Компота если последний спросит - почему в Белорусии все ездят по дорогам ровно 90 км/ч. Если извинит - то пусть пожался расскажет - почму..., если не извинит - то пусть, соответственно не расскажет - Компот больше не будет спаршивать и засорять тему...

[Эндрю]

Эндрю не понял вопроса. Пускай лутше Kompot_X выскажет свое мнение по теме.

[Kompot_x]

Эндрю (12.4.2008, 1:18) писал:

Пускай лутше Kompot_X выскажет свое мнение по теме.

приношу извинения - но мнения никакого не имею... - эта тема выше моего уровня мышления
ЗЫ аськи у мня нету... я даж толком не знаю что это...

[Glinka]

Эндрю взялся за непосильную задачу, Глинка хочет высказать немного мыслей/> С этой схемой думаю не получится, сложно очень в сведении, да и разница пути от правого и левого всё же будет, а потом невооруженным глазом видно что изображения на экран пойдут в разные стороны и посередине экране не состыкуются или зеркала будут загораживать часть изображения, вообщем в домашних условиях думаю не получится. С полупрозрачным проще намного, проблемы сведения нет, схема работает на практике в пром. мониторах, но вот в проекторе может тоже бяка возникнуть в виде двоения от полупрозрачного зеркала, хотя ХЗ так ли это. Вот тоже придумал как одной лампой обойтись (рис. прилагается). А самое простое посоветую - купи DLP офисник недорогой (по полной 18-24т.р, в М-видео 8т.р. с рук под переделку лампы 3-5т.р.) и затворные очки за 2т.р вот и все расходы и качество будет на порядок выше и ни каких дополнительных затрат типа экрана металлизированного, поставить дрова и подключить один проектор вот и всё, экран любой хоть обои.

[Эндрю]

Давайте не будем отговаривать Эндрю, запчасти куплены, обратного пути нет />
Ближе к делу. Эндрю, тоже пришел к выводу что система с призмами не годится, ничего
путного из нее не выйдет.
Значит делаем с полупрозрачным зеркалом. Гвоздь программы само это зеркало, с ним
основные вопросы.
- Хватит ли просто стекла без напылений, есть какая то формула по которой можно посчитать
там от угла зависит. Еще такой момент, что угол для верхнего края зеркала будет <45 а для
нижнего >45, получится градиент?
- знаю где напылить зеркальное покрытие на стекло, но не знаю смогут ли напылить
полупрозрачное.

[Эндрю]

Да, еще есть проблема с двоением:

-

Не знаю на сколько это серьезно, может использовать стекло потонше?
1мм например, еще вариант - призма в виде треугольника, нужно обдумать

[Glinka]

Помнишь я рисовал и прикидывал в уме на сколько сильное переотражение будет и вроде 1-2% получилось, должно просто не видно быть. А ещё вот в размышлениях: Верхняя матрица не должна двоить так как для неё зеркало является с внешним отражающим слоем, правильно - да правильно и не важно что оно полупрозрачное зеркальное покрытие больше отразит чем повторно с обратной стороны от поверхности стекла, для второй матрицы мы имеем тонированное стекло на просвет а как показывает практика на просвет стекла не двоят, вот типа теоритически доказал/> Поищи оконное рефлекторное стекло, видел что много видов существует с разным % соотношением пропускания/отражения а так же тонированное, витринное, но там есть и с двухсторонним покрытием и тонированные с цв. оттенком, выбрать не просто.

[Wirth]

Все классно, но одно но. Объектив (а может и зеркало?) портит поляризацию, поэтому в фирменных ставят поляризационный фильтр после объектива. Glinka: Попробуй посмотреть на свой проектор (на свет выходящий из объектива) через поляризатор, может это только у меня так?
А так идея с одним объективом заманчивая.

[Glinka]

Wirth (13.4.2008, 19:27) писал:

Все классно, но одно но. Объектив (а может и зеркало?) портит поляризацию, поэтому в фирменных ставят поляризационный фильтр после объектива.

А ставят внешние фильтры так как используют два обычных промышленных проектора и не разберать же их чтоб фильтр вставить, да и внешний сам охлаждается и нагрузка по площади больше. А вот то что нарушается поляризация - вполне может быть. Я пробовал поляриком после объектива в самопале перекрыть свет, полностью закрыть, полностью не вышло, картинка видна, и пробовал вместо экрана дюралевую пластинку ставить и через полярик смотреть с места просмотра на закрытие изображения, тоже полностью не вышло, изображение просвечивает, до равномерного черного не перекрывается. И вообще с поляриками очень гиморойный способ, даже если на прямую на ЖК монитор в полярике смотреть - чуть минимальный наклон и порярик пропускает и очень трудно замерев на месте найти положение полного закрытия, да и полного нет немного всё равно пропускает. Считаю на поляриках линейных самопал неудачной идеей, вот если только с круговой поляризацией. А вариант с хорошими затворными элементарно реализуем одним стандартным совместимым пром проектором и обычным экраном или банером и качество будет выше и на наклон проблем нет, а яркость пром. проектора 2-3000Лм ой как спасет от потерь на очках (на поляриках тоже по 50% потери) и на самопале и так темно а в стереоочках вообще ни чего не разглядишь, так что офисник-проектор для обычного просмотра в темноте слишком яркий то в очках будет само то и контраст из-за темных очков повышается. Берешь два проектора 1024х768 подключаем к двум выходам видюхи, получаем панорамный стереопроектор 2048х768, такие схемы на 3-х проекторах опробованы одним человеком.

[Эндрю]

С поляризацией, кажется, все нормально, как то раз провел такой эксперимет: http://diyprojector.info/forum/index.php?s...opic=1276&st=20
Свет от матрицы уже поляризован, т.е. матрица специально
сделана чтобы ее в стерео проктор вставить.

Да, небольшая часть спектра все таки проходит через закрытий поляризатор (белый выглядит как темно-темно синий), но я думаю
это не очень страшно. Во всяком случае Эндрю это не смущает.

Вот еще добавлю, что потери на поляризаторе УЖЕ ЕСТЬ в любом самодельном LCD проекторе

[Glinka]

Ладно, Глинка не хочет отговаривать Эндрю, хоть и пытался/> Но до постройки можно легко проверить на стереомониторе (ни чего для этого делать не нужно), положить на попа два монитора и между ними полупрозрачное зеркало и посмотреть в очках, если всё будет зашибись, без двоения и примерно одинаковая яркость мониторов, то есть надежда и можно к сборке приступать. Вот только самая проблема найти это злополучное полупрозрачное зеркало, это помойму самая большая проблема в этом проекторе.

[Wirth]

А если развить идею затворных очков и самодельного проектора. Что мешает?
Какая максимальная скорость у затворных очков 60гц?

[Эндрю]

Нет, ничего не выйдет, это то же самое что затворные очки и LCD монитор,
матрица слишком медленная, 60/2 = 30гц
Меня вообще затворные очки смущают, во первых мерцание, во вторых
картинку увидит один, ну максимум два человека, не интересно.

[Wirth]

Цитата

Нет, ничего не выйдет, это то же самое что затворные очки и LCD монитор,
матрица слишком медленная, 60/2 = 30гц

А если симбиоз? Самодельный двухматричный проектор и затворные очки, одни монтируем в проектор, другие на голову?