ФМФ против ФФМ - Форумы на DIYProjector.info

Форумы на DIYProjector.info: ФМФ против ФФМ - Форумы на DIYProjector.info

Перейти к содержимому

  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

ФМФ против ФФМ

Опрос: ФМФ против ФФМ (110 пользователей проголосовало)

У кого какая схема проектора?

  1. Френель - Матрица - Френель (62 голосов [56.88%])

    Процент голосов: 56.88%

  2. Френель - Френель - Матрица (47 голосов [43.12%])

    Процент голосов: 43.12%

  3. другой вариант (пишите ниже) (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Пользователь офлайн   Popcorn 

  • Добрый модератор
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 989
  • Регистрация: 28 сентября 07
  • Откуда: Казань

Отправлено 01 июля 2008 - 18:28

как-то недавно пришла в голову мысль, что в зависимости от прохождения света через матрицу - под 90 градусов или нет - зависит размер межпиксельной решетки, т.е. при схеме ФФМ, как у меня, получаем более жирную решетку. Вот рисунок для наглядности. Даже с учетом что пиксели это очень тонкая прослойка, должна быть небольшая разница....Если у кого есть фотки для срвнения, было бы здорово, я нигде не нашел...
Заодно решил устроить небольшой опрос. :)/>

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _______.jpg

0

#2 Пользователь офлайн   Glinka 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 066
  • Регистрация: 24 октября 06
  • Откуда: Москва
  • Интересы:Музыка, фото, стереофото, роликовые коньки, ремонт гитар, велосипедов

Отправлено 01 июля 2008 - 19:21

Если это так, то у тебя на экране в центре должна быть тонкая межпиксельная решетка а по краям жирная:)/>. По центру при любой схеме свет под 90*. Вот и доказательство если увидеш разницу ширины.
0

#3 Пользователь офлайн   МАКС 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 860
  • Регистрация: 26 апреля 07
  • Откуда: -

Отправлено 02 июля 2008 - 03:40

Голосую за ФФМ только из за более удобной компоновки при такой схеме (отогнутый инвертер часто мешает при ФМФ) + чем матрица дальше от лампы тем лучше :)/> .
Popcorn по поводу того о чем ты пишешь... при постройке своего проектора пробовал и так и так - разницы относительно межпиксельной решетки не наблюдал....
- не перестаю удивляться беспределу человеческого мозга!... в пределах человеческого оргаранизма ..
0

#4 Пользователь офлайн   Malik Namura 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 59
  • Регистрация: 11 января 08
  • Откуда: Минск, BY

Отправлено 02 июля 2008 - 08:19

А никто не замечал, что при ФФМ немного изменяются цвета? Точно также как и у настоящего монитора. Например в центре нормальный цвет, сверху светлее, а снизу темнее или наоборот.
0

#5 Пользователь офлайн   Popcorn 

  • Создатель темы
  • Добрый модератор
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 989
  • Регистрация: 28 сентября 07
  • Откуда: Казань

Отправлено 02 июля 2008 - 08:32

вчера вечером вглядывался в картинку на экране, действительно разницы в рештке по краям и в центре нет :)/>

Malik Namura, при схеме ФФМ низ экрана становится светлее а верх темнее.В этом и преимущество ФМФ, только говорят резкость похуже
0

#6 Пользователь офлайн   Malik Namura 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 59
  • Регистрация: 11 января 08
  • Откуда: Минск, BY

Отправлено 02 июля 2008 - 09:54

Я так и думал, но в принципе не с сильно это и мешает. Разве что когда форумы смотришь. Помню я долго плевался от жк монитора на TN. Смотришь на него, а цвета в разных частях отличаются и это при одноцветной заливке. Но ничего, потом привык.
Единственное что еще смущает, что из-за ФФМ может теряться некоторый процент яркости по углам из-за большего угла отклонения луча по отношению к центру.
0

#7 Пользователь офлайн   Kompot_x 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 09 декабря 06
  • Откуда: Воронеж
  • Интересы:Выпить люблю, особливо коньяк хороший и водку.<br />А ещё девок люблю, красивых и очень красивых.<br />Но последнее не очень часто потому что всёж выпить люблю больше!

Отправлено 03 июля 2008 - 11:14

проголосовал
Срочно требуется усилитель мозга!!!!АХТУНГ: Оказывается что всего 150 - 200 мл хорошей водки способны сэкономить от 5-ти литров бензина в день!!!
0

#8 Пользователь офлайн   Slav.ON 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 508
  • Регистрация: 30 октября 07
  • Откуда: Днепропетровск
  • Интересы:Радиотехника конструирование.

Отправлено 06 июля 2008 - 16:08

У меня при ФФМ наблюдается неравномерность яркости на полутонах сверху в низ. Это сильно заметно на короткофокусных френелях из за разного угла света через TN матрицу. Поэтому у меня ФМФ. Но некоторые писали что при этом ухудшается резкость. Но у меня совершенно незаметно. Думаю это зависит от качества френелей.
0

#9 Пользователь офлайн   Glinka 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 066
  • Регистрация: 24 октября 06
  • Откуда: Москва
  • Интересы:Музыка, фото, стереофото, роликовые коньки, ремонт гитар, велосипедов

Отправлено 06 июля 2008 - 20:58

У меня тоже при ФФМ был один край светлее другой вообще темный без полутонов, матрица ещё однобокая вверх 30* вниз 10*, поэтому только ФМФ. Не столь резкость ухудшается, столь плоскость фокусировки меняется, если френель волнами или с изгибом, выходит как бы матрица кривая волнами и на экране местами резко, другими не резко, сразу не получается всё резкое.
0

#10 Пользователь офлайн   Popcorn 

  • Создатель темы
  • Добрый модератор
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 989
  • Регистрация: 28 сентября 07
  • Откуда: Казань

Отправлено 08 июля 2008 - 21:54

Кстати, приведу "+" обоих вариантов, если что не так, поправте.

ФФМ: резкость, более удобная, меньше возни с пылью

ФМФ: равномерность, правильное вхождение света в матрицу, коррекция трапеции, S линзы не обязательно должна быть больше S матрицы,

Есть ли смысл раздербанивать оверхедовские линзы?
0

#11 Пользователь офлайн   Vlad9869 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 565
  • Регистрация: 05 февраля 07
  • Откуда: Cмоленск

Отправлено 09 июля 2008 - 01:11

Думаю, что оверхедовские дербанить не стоит, чистить потом замучаешься. у меня ффм и с резкостью и равномерностью всё в порядке.
Теория, это когда ничего не получается, но известно почему. Практика,это когда ничего не получается,и не известно почему. Когда теория подкрепляется практикой, ничего не получается, и не известно почему.
0

#12 Пользователь офлайн   bob 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 305
  • Регистрация: 16 июля 08
  • Откуда: Королёв

Отправлено 26 сентября 2008 - 23:24

У меня вопрос: меняется ли расстояние от френели до объектива при переходе с ФФМ на ФМФ?
Или она тупо в фокусе (+/-)? :D/> (в смысле матрица?)
0

#13 Пользователь офлайн   Kompot_x 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 09 декабря 06
  • Откуда: Воронеж
  • Интересы:Выпить люблю, особливо коньяк хороший и водку.<br />А ещё девок люблю, красивых и очень красивых.<br />Но последнее не очень часто потому что всёж выпить люблю больше!

Отправлено 27 сентября 2008 - 10:21

меняется...
Срочно требуется усилитель мозга!!!!АХТУНГ: Оказывается что всего 150 - 200 мл хорошей водки способны сэкономить от 5-ти литров бензина в день!!!
0

#14 Пользователь офлайн   bob 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 305
  • Регистрация: 16 июля 08
  • Откуда: Королёв

Отправлено 27 сентября 2008 - 11:00

А каким образом? Объектив отодвигается от матрёхи?
0

#15 Пользователь офлайн   Kompot_x 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 09 декабря 06
  • Откуда: Воронеж
  • Интересы:Выпить люблю, особливо коньяк хороший и водку.<br />А ещё девок люблю, красивых и очень красивых.<br />Но последнее не очень часто потому что всёж выпить люблю больше!

Отправлено 27 сентября 2008 - 15:44

bob (27.9.2008, 11:00) писал:

Просмотр сообщения А каким образом? Объектив отодвигается от матрёхи?
сча точно не скажу куда именно двигается объектив, но френель сама чуть отодвигает матрёху (ессно её мнимое изображение) и чуть увеличивает её... вот потому и положение объектива изменяется...
Срочно требуется усилитель мозга!!!!АХТУНГ: Оказывается что всего 150 - 200 мл хорошей водки способны сэкономить от 5-ти литров бензина в день!!!
0

#16 Пользователь офлайн   Popcorn 

  • Создатель темы
  • Добрый модератор
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 989
  • Регистрация: 28 сентября 07
  • Откуда: Казань

Отправлено 27 сентября 2008 - 18:22

bob (27.9.2008, 11:00) писал:

Просмотр сообщения А каким образом? Объектив отодвигается от матрёхи?
да. Если при ФФМ у нас в фокусе обьектива стоит сама матрица, то при ФМФ в фокусе находится обьективная френель, а матрица ставится на расстоянии от нее
0

#17 Пользователь офлайн   Evgenich 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 36
  • Регистрация: 29 августа 08
  • Откуда: Москва

Отправлено 15 октября 2008 - 12:58

Popcorn (27.9.2008, 18:22) писал:

Просмотр сообщения при ФМФ в фокусе находится обьективная френель

Насколько понимаю в фокусе объектива должна быть матрица или её мнимое изображение. Если в фокусе френель то имеем на экране "нарезку" френеля.
0

#18 Пользователь офлайн   ScenaRio 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 451
  • Регистрация: 05 декабря 08
  • Откуда: Караганда

Отправлено 27 июня 2009 - 21:28

до этого уже проголосовал за схему ФФМ, которая была на моем старом проекторе...

теперь уже выбираю ФМФ (на новом), т.к. только при такой схеме:
1) равномерный контраст и цветопередача по всему экрану;
2) исчезает засветка снизу от однобоконаправляенных углов матрицы, когда снизу углы обзора много меньше, чем сверху и при схеме ФФМ снизу картинка отвратного качества (негативит);
3) повышается уровень черного в лучшую сторону;
4) появляются детали в тенях;
5) резкость с качественными френелями и объективом не снижается;
6) никаких нарезок и насечек от френели на экране не видно;
7) имеется возможность регулировать трапецию в разумных пределах.
0

#19 Пользователь офлайн   Popcorn 

  • Создатель темы
  • Добрый модератор
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 989
  • Регистрация: 28 сентября 07
  • Откуда: Казань

Отправлено 29 июня 2009 - 15:36

ScenaRio (27.6.2009, 21:28) писал:

Просмотр сообщения 7) имеется возможность регулировать трапецию в разумных пределах.

в неразумных тоже :blink:/> сдвигаем френели друг относительно друга и смещаем обьектив - получается что проекция из обьектива выходит под углом как в фирменных проекторах, чтоб поставить снизу или повесить под потолок :blink:/>
0

#20 Пользователь офлайн   Atlant_is 

  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 13
  • Регистрация: 15 сентября 09
  • Откуда: Новосибирск

Отправлено 16 сентября 2009 - 07:29

Здравствуйте! То бишь, как я понял при ФФМ коррекцию трапеции не сделаешь? А то у меня в комнате посередине стоит диван, он же кровать. И проектор придется делать либо вертикальным и ставить сбоку, либо вешать. А с женой воевать не хочется :)/> Посему вопрос корректировки трапеции актуален. Но прямо у нас в городе у человека можно приобрести клееные френели. И теперь я на распутье :)/>
Изображение
http://magnetida.ru -каталог видео и многого другого.
0

Поделиться темой:


  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей