[operator]

Здравствуйте! Очень нужна помощь хороших оптиков! Задача следующая: Есть уличный прожектор на 400 w. МГ-лампа. Круглосимметричный отражатель. Хочу дробится эффекта светового столба в темное время суток. Что нужно для этого использовать, Френель или объектив? Или и то и другое? и какими они дожны быть? не обязательно чтоб столб был идеально ровным, можно чтоб немного увеличивался в деаметре.
Спасибо!

Прикрепленные изображения

• 

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

Не скажу что я прям гений оптики, только начал изучать, так что могу ошибаться, но мне думается тебе нужен параболический отражатель (он выдаст параллельные лучи) ну и две диафрагмы, они позволят в какой-то мере сделать "границы" столба, а без них границы будут смазаны прямым светом лампы

[Glinka]

А для параболического отражателя нужна лампа с одним цоколем (патроном), какая в прожекторе стоит? если двухцокольная, то сложнее закрепить и патрон будет затенять свет. Попробуй ради эксперимента отражатель от фары "шестерки" с просунутой в его дырку по оси отражателя лампу, положением лампы регулируем фокусировку света (схождение/рассеивание) добиваемся боле менее параллельный свет. Да и наверно действительно через некоторое расстояние от отражателя ограничиваем свет дыркой-диафрагмой, Д = чуть меньше отражателя. Есть идея уменьшить диаметр "столба" для увеличения мощности, немного от отражателя свет должен сходится и на некотором растоянии поставить минусовую линзу, которая выравнит в параллельный пучек, линзу можно взять очковую Д70-60мм в "оптике" купить отдельно, минусовую (уменьшающую) а не увеличивающую. Посмотри тему "Лампа вдоль оптической оси" там как раз модель 400Вт лампа МГ и отражатель от "шестеры" на фото, можно попросить человека попробовать сфокусировать в параллель если выйдет можно смело делать.
А можно вот так, в трубу запихать, чтоб труба отсекала не правильный свет, и ещё желательно найти небольшого диаметра отражатель (Д=100мм примерно) и глубокий, пулевидной формы, от диаметра отражателя толщина и мощность светового столба зависит.

[Kompot_x]

а чем этот столб будет светить? ну в смысле туман нужен... или пыль... а в чистом воздухе хоть обфокусируйся - фиг чего получится....
а вообще френель - самое оно... - её для маяков как раз и использовали...

ЗЫ
а объектив - ненужен... ну разьве что нибудь на облака сфокусировать - слово матерное например... но тогда понадобится очень длиннофокусный объектив... или очень маленькое матерное слово - из трех букв например />

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

Kompot_x (3.7.2008, 20:10) писал:

а вообще френель - самое оно... - её для маяков как раз и использовали...

но френель же будет распараллеливать только прямой свет от дуги, а свет от отражателя не будет парралельным после френели, исключение только когда сферический отражатель и дуга находится в его фокусе, но тоже вопрос спорный, где-то даже читал что нельзя чтобы свет от отражателя попадал на горелку, вроде бы ей это вредно... Кстати насчет тумана это да, неплохо было бы поставить какой-нить дешевенький китайский дымо или парогенератор

[operator]

Ух сколько ответов сразу, даже не ожидал! Спасибо всем огромное! Не думал что так все просто.
Попробую с трубой поэксперементировать. А с туманом проблем не будет. У нас в Калининграде как в Англии - все время сырость и туман и изморось /> На этот и расчитывал. Пока говорить не буду где хочу применить. Если все получится, сразу фотки выложу />

[Glinka]

Только главное не труба а отражатель/> труба просто как корпус от засветки. Попробуй от авто фар отражатель круглый, если выйдет можно что-нить покачественнее нарыть, оптический или от прожектора зеркальный.

[Slav.ON]

А я пробовал такое делать. Когда гонял лампу на разгон, разместил её на балконе в ведре, и приспособил френель 220. Столб был очень хорошо виден. На вид практически паралельный. Когда мимо пролетали бабочки и мотыльки, они вспыхивали ярко как искры (отражённый свет). И реально облака подсвечивало пятно. Тогда использовал лампу 150 МГ с разбитой колбой и разогнаную до 400.

[Glinka]

Френель тоже хорошо, но глубокий параболический отражатель лучше, по действию они похожи - собирают и выравнивают в параллель, но френель только малый конус собирает а отражатель с продольной лампой наоборот, всё остальное кроме небольшого прямого света (конуса) но он светит торцом лампы и совсем там мало света, можно пренебреч. С френелью ещё плохо, что она с 400Вт лампой без перегородок теплозащитных и вентиляторов быстро сплавится, а отражателю пофиг, без вентелей и теплофильтров, самотеком из трубы тепло будет подниматься.

[Slav.ON]

Я пробовал отражатель от промышленого прожектора, диаметр 360мм. Луч света сильно расходится. А от френели нет, почти незаметно. На растоянии 20 метров свет от френели сильнее чем от отражателя.

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

Slav.ON (7.7.2008, 6:20) писал:

Я пробовал отражатель от промышленого прожектора, диаметр 360мм. Луч света сильно расходится.

Значит отражатель не параболический или дуга не в фокусе

[Glinka]

Slav.ON (7.7.2008, 3:20) писал:

Я пробовал отражатель от промышленого прожектора, диаметр 360мм.

Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э (7.7.2008, 10:21) писал:

Значит отражатель не параболический или дуга не в фокусе

Знаю такой, он параболический но мелкий как блюдце, нужен глубокий как в галогенке ПАР30 и поменьше диаметром и лампу в доль оптической оси (это очень важно) ты наверно пробовал как с сферическим лампу перпендикулярно оптической оси, толку мало, прямого света от лампы больше надо как в теме "Лампа вдоль оптической оси" где 400Вт МГ и фара от шестеры, вот еще бы отражатель поглубже и чуть меньше диаметром. А облака по любому будет просвечивать и комаров поблизости в луче жарить/> с такой мощностью.