wwest (12.7.2008, 23:01) писал:
Огнеупорное стекло вместо оконного есть ли разница?
#21
Отправлено 13 Июль 2008 - 09:18
#22
Отправлено 15 Июль 2008 - 08:26
Popcorn (13.7.2008, 12:18) писал:
#23
Отправлено 15 Июль 2008 - 08:40
#24
Отправлено 15 Июль 2008 - 10:09
prfds (14.7.2008, 23:22) писал:
продам обязательно, если найду достойную замену - только вот на новый моник для этого проектора тратиться не спешу - хочу денег накопить и собрать Full Hd, чтоб уж реально круто былоDr. AvWvA Є(˚_˚)Э (15.7.2008, 9:26) писал:
прошедшие 2 дня гонял проектор по-черному целый день - еще два десятка часов в его наработку - и все больше я начинаю думать что ничего с матрицей не будетMalik Namura (15.7.2008, 9:40) писал:
Честно признаюсь, сам моддер, 2 переделанных компа за плечами, индикаторы есть конечно...только зачем что-то определять, на мой взгляд матрицу коребит от жесткого УФ, он задерживается колбой лампы, на ней даже маркировка UV вроде была, а мягкий УФ, если для человека для глаз не вреден, то матрице тем более уж на него пофиг#25
Отправлено 15 Июль 2008 - 11:04
А то что излучение не вредно, все ведь зависит от длительности и мощности излучения.
#26
Отправлено 18 Июль 2008 - 04:53
Цитата
Немного не согласен. На скоко я знаю загар кожи происходит от среднего УФ. Я работал с ртутными лампочками у которых по паспорту максимальный пик в 400-350нМ (делал фотошаблоны для печатных плат). Так там лампочка в 100Ватт за 2...3 минуты облучения рук дало загар неплохой. А с проэктором я возился около лампочки 400Ватт включеной очень долго, и близко, что руки от тепла лампы уже невыдерживали. Думал попервой, испугавшись статьи о ультрафиолете, что пожгу руки и глаза. Но нифига! даже намёка на загар рук нет. Это сведетельствует что в основном присутствует мягкий УФ и в малых дозах.
Я думаю, что минздрав бы неразрешил применять лампы которые опасны. Да и производителю ничто не мешает делать колбы поглащающие УФ.
А всетаки интересный вопрос выгорают ли матрицы и на скоко? я предлагаю желающим провести эксперемент. У кого используется не вся матрица, а края "не влазят в френель", можно просвещать сильным светом от МГ лампы края матрицы с чётким ограничителем. (например маленький квадрат вырезаный в заслонке). А после 24 часов включить матрицу и посмотрет изменилось ли цветопередача в том месте, где была засветка (как фотоплёнку).
#27
Отправлено 18 Июль 2008 - 10:53
Slav.ON (18.7.2008, 5:53) писал:
У меня френель всю матрицу не покрывает, поэтому есть четкое разделение на область попадающую в зону покрытия френели и область, которая свет от МГ в жизни не видела />
Так вот месяц назад двигал матрицу чтобы просветить "девственные" пикселы и сравнить с теми что постоянно под воздействием света.
Результат - разницы нет абсолютно, даже никакого намека на границу между двумя зонами "света" и "тьмы" />
#28
Отправлено 18 Июль 2008 - 16:08
Цитата
Это радует /> И можно не боятся что купленая дорогая матрица загнётся через 1000 часов. Я думаю, что производители матриц применяли стойкие "невыгораемые" цветовые фильтры в пикселях. Иначе бы после 2х лет работы в виндуусе, на экране мониторы на белом экране навечно бы проявился рабочий стол виндууса. Но возможно некоторые элементы (клей, поляризатор) от сильного УФ портятся. Думаю фильтр оконного стекла непомешает. И портятся ещё от сильного нагрева длительное время.