Огнеупорное стекло вместо оконного - Форумы на DIYProjector.info - Страница 2

Форумы на DIYProjector.info: Огнеупорное стекло вместо оконного - Форумы на DIYProjector.info

Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Огнеупорное стекло вместо оконного есть ли разница?

#21 Пользователь офлайн   Popcorn 

  • Добрый модератор
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 996
  • Регистрация: 28 Сентябрь 07
  • Откуда: Казань

Отправлено 13 Июль 2008 - 09:18

wwest (12.7.2008, 23:01) писал:

Просмотр сообщения Выцветание цветофильтров,деградация жидких кристаллов,отмечали появление неустранимого тёмного пятна в центре.
Поживем - увидим, буду значит первым кто спалил матрицу лампой Topflood, докажу что стекла нужны все же...
0

#22 Пользователь офлайн   Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 950
  • Регистрация: 30 Январь 08
  • Откуда: Новосибирск

Отправлено 15 Июль 2008 - 08:26

Popcorn (13.7.2008, 12:18) писал:

Просмотр сообщения Поживем - увидим, буду значит первым кто спалил матрицу лампой Topflood, докажу что стекла нужны все же...
А может и наоборот докажешь что стекла не нужны
Чтобы корова меньше ела и больше давала молока её нужно меньше кормить и больше доить :-)
0

#23 Пользователь офлайн   Malik Namura 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 59
  • Регистрация: 11 Январь 08
  • Откуда: Минск, BY

Отправлено 15 Июль 2008 - 08:40

Эксперимент -- это хорошо, но для того, чтобы узнать, есть ли ультрафиолет в излучении лучше использовать для этих целей индикаторы, которые светятся в ультрафиолете. Моддеры используют, что-то подобное.
0

#24 Пользователь офлайн   Popcorn 

  • Добрый модератор
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 996
  • Регистрация: 28 Сентябрь 07
  • Откуда: Казань

Отправлено 15 Июль 2008 - 10:09

prfds (14.7.2008, 23:22) писал:

Просмотр сообщения а если параметры матрицы не устраивают,так продай её здесь же
продам обязательно, если найду достойную замену - только вот на новый моник для этого проектора тратиться не спешу - хочу денег накопить и собрать Full Hd, чтоб уж реально круто было

Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э (15.7.2008, 9:26) писал:

Просмотр сообщения А может и наоборот докажешь что стекла не нужны
прошедшие 2 дня гонял проектор по-черному целый день - еще два десятка часов в его наработку - и все больше я начинаю думать что ничего с матрицей не будет

Malik Namura (15.7.2008, 9:40) писал:

Просмотр сообщения индикаторы, которые светятся в ультрафиолете. Моддеры используют, что-то подобное
Честно признаюсь, сам моддер, 2 переделанных компа за плечами, индикаторы есть конечно...только зачем что-то определять, на мой взгляд матрицу коребит от жесткого УФ, он задерживается колбой лампы, на ней даже маркировка UV вроде была, а мягкий УФ, если для человека для глаз не вреден, то матрице тем более уж на него пофиг
0

#25 Пользователь офлайн   Malik Namura 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 59
  • Регистрация: 11 Январь 08
  • Откуда: Минск, BY

Отправлено 15 Июль 2008 - 11:04

Это всего-лишь надежный способ убедиться, что уф излучения нет. То что лампа с соотв маркировкой не излучает уф -- это конечно факт. Но есть и обычные лампы и даже кто-то разбивает внешнюю колбу.

А то что излучение не вредно, все ведь зависит от длительности и мощности излучения.
0

#26 Пользователь офлайн   Slav.ON 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 508
  • Регистрация: 30 Октябрь 07
  • Откуда: Днепропетровск
  • Интересы:Радиотехника конструирование.

Отправлено 18 Июль 2008 - 04:53

Цитата

-самый жёсткий УФ а средний и мягкий пропускает.На первую страницу сайта -читать про ожоги глаз УФ.Вам же всё равно что матрица проживёт 250-500 часов(ведь точные исследования времени жизни для конкретных матриц не проводились) вместо 5000?Что должно случится?Выцветание цветофильтров,деградация жидких кристаллов,отмечали появление неустранимого тёмного пятна в центре.

Немного не согласен. На скоко я знаю загар кожи происходит от среднего УФ. Я работал с ртутными лампочками у которых по паспорту максимальный пик в 400-350нМ (делал фотошаблоны для печатных плат). Так там лампочка в 100Ватт за 2...3 минуты облучения рук дало загар неплохой. А с проэктором я возился около лампочки 400Ватт включеной очень долго, и близко, что руки от тепла лампы уже невыдерживали. Думал попервой, испугавшись статьи о ультрафиолете, что пожгу руки и глаза. Но нифига! даже намёка на загар рук нет. Это сведетельствует что в основном присутствует мягкий УФ и в малых дозах.
Я думаю, что минздрав бы неразрешил применять лампы которые опасны. Да и производителю ничто не мешает делать колбы поглащающие УФ.

А всетаки интересный вопрос выгорают ли матрицы и на скоко? я предлагаю желающим провести эксперемент. У кого используется не вся матрица, а края "не влазят в френель", можно просвещать сильным светом от МГ лампы края матрицы с чётким ограничителем. (например маленький квадрат вырезаный в заслонке). А после 24 часов включить матрицу и посмотрет изменилось ли цветопередача в том месте, где была засветка (как фотоплёнку).
0

#27 Пользователь офлайн   Popcorn 

  • Добрый модератор
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 996
  • Регистрация: 28 Сентябрь 07
  • Откуда: Казань

Отправлено 18 Июль 2008 - 10:53

Slav.ON (18.7.2008, 5:53) писал:

Просмотр сообщения я предлагаю желающим провести эксперемент. У кого используется не вся матрица, а края "не влазят в френель", можно просвещать сильным светом от МГ лампы края матрицы с чётким ограничителем.

У меня френель всю матрицу не покрывает, поэтому есть четкое разделение на область попадающую в зону покрытия френели и область, которая свет от МГ в жизни не видела :)/>
Так вот месяц назад двигал матрицу чтобы просветить "девственные" пикселы и сравнить с теми что постоянно под воздействием света.
Результат - разницы нет абсолютно, даже никакого намека на границу между двумя зонами "света" и "тьмы" :)/>
0

#28 Пользователь офлайн   Slav.ON 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 508
  • Регистрация: 30 Октябрь 07
  • Откуда: Днепропетровск
  • Интересы:Радиотехника конструирование.

Отправлено 18 Июль 2008 - 16:08

Цитата

У меня френель всю матрицу не покрывает, поэтому есть четкое разделение на область попадающую в зону покрытия френели и область, которая свет от МГ в жизни не видела Так вот месяц назад двигал матрицу чтобы просветить "девственные" пикселы и сравнить с теми что постоянно под воздействием света. Результат - разницы нет абсолютно, даже никакого намека на границу между двумя зонами "света" и "тьмы"


Это радует :)/> И можно не боятся что купленая дорогая матрица загнётся через 1000 часов. Я думаю, что производители матриц применяли стойкие "невыгораемые" цветовые фильтры в пикселях. Иначе бы после 2х лет работы в виндуусе, на экране мониторы на белом экране навечно бы проявился рабочий стол виндууса. Но возможно некоторые элементы (клей, поляризатор) от сильного УФ портятся. Думаю фильтр оконного стекла непомешает. И портятся ещё от сильного нагрева длительное время.
0

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей