[МАКС]

... дурная голова рукам покоя не дает /> ..
... в общем вопрос уже поставлен... хотел бы знать ваши мнения... и конкретная просьба к нашим спецам/оптикам разъяснить принцип действия так скать и не только оптическую составляющую но и геометрию я так понимаю эт важно /> ... у меня лично стойкая ассоциация со стерио позитивами... такая пластмассовая коробочка с двумя очками (стереоскоп) /> ...

... да и разрешения 480*272 как я понял из рунетной белиберды должно хватить .. так ли?
... в целом тема мне очень интересна... так что помощи прошу /> .

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

Как я понимаю "Видеоочки" это сидишь на очке и смотришь видио :-) />
Эх, у солдата выходной, щас спою... Ведь без банки мы в пивнухе словно спринтер без ноги... словно музыкант без слуха, словно шлюха без блохи... как без носа дигустатор, как военный без значков... как безрукий мастурбатор, как сортиры без очков...
Вообще мне кажется можно собрать, но будут провода болтаться что не очень приятно, либо аккумуляторы мощные надо, лучше всего конечно сделать некий прибор который позволил бы передвать нергию без прводов и не опасн для шара, тьфу, головы. Ну и конечно других проблем хватит

[Ramzez]

Цитата

некий прибор который позволил бы передвать нергию без прводов

это надо у Н.Теслы спросить, он вроди чет такое собирал )) даже люстру зажигал

[Glinka]

Были такие идеи, и не обязательно малюсенькие матрехи, можно 3,5" или больше (в стереоскопах можно большие карточки смотреть), а под наводку глаз корректирующие линзы, причем качественные очковые, ну получится немного громоздко, две матрехи с подсветкой и контроллями в шлеме, не так страшно. Вот где маленькие матрехи с нормальным разрешением взять, да чтоб ещё видеовход качественный был.

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

Ну это уже шлем получится, а Макс я так понял писал об очках, чтобы без подсветки, как обычные очки только вместо стекол - матрицы

Ну люстру

Ramzez (30.11.2008, 17:04) писал:

это надо у Н.Теслы спросить, он вроди чет такое собирал )) даже люстру зажигал

Ну люстру-то поджечь и я могу, надо же чтобы и мозг не поджарился :-)

[МАКС]

Glinka
"..Вот где маленькие матрехи с нормальным разрешением взять, да чтоб ещё видеовход качественный был..."
- вот в том и вопрос.. какое разрешение нужно?... например в продаже свободно есть 2,8" 480*272 - но хватит такого?.. я прост через линзу на матрицу поглядел... ну нисказалбу что пиксов не заметно скорее напротив они огромные... ды какже в промышленных тогда разрешение 320*240 и все тип ОК /> ... может там какие оптические уловки?

Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э - фантаст ты наш... певун! /> .. заканчивай сюрреализьм лить />
..очки эт очки а не Очки... Glinka прав с подсветкой... на просвет эт больно круто для реальной жизни /> ... Никола Тесло... да 220 прям из разетни в бошку... во! кино то будя! /> .. полагаю матрицы уже не понадобятся.

[StAlker]

смотри в сторону видоискателей от видеокамер, только с контролем может быть засада...

а насчет Теслы и передачи энергии - интел тут недавно анонсировала технологию подзарядки на расстоянии. даже видео было, где один пацан взахлеб показывал и рассказывал, а другой, видимо более грамотный, держался очень в сторонке от установки />

[МАКС]

StAlker
"...контролем может быть засада..." - я б сказал 100% будет /> ... но я всеж пока в теоретической части не догоняю что да как ... а главное в разрешении.

[Kompot_x]

Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э (30.11.2008, 8:51) писал:

лучше всего конечно сделать некий прибор который позволил бы передвать нергию без прводов и не опасн для шара, тьфу, головы. Ну и конечно других проблем хватит

походу голове нашего Дохтора уже ничего опасным быть не могет в принципе

МАКС (30.11.2008, 5:52) писал:

да и разрешения 480*272 как я понял из рунетной белиберды должно хватить .. так ли?

не... фигня энто полная...
всё тоже - чем больше - тем лучше...

StAlker (1.12.2008, 0:21) писал:

смотри в сторону видоискателей от видеокамер,

- очень правильно...
но именно на основании этих видоискателей и можно сказать - плохо они показывают...

[МАКС]

..епт ..когдаж у нас нормальные матрицы то появятся /> .. за что не возьмись - задница /> .

[Glinka]

Я думаю 3,5" 640х480 (если такие есть /> ) подойдут, немного громоздко, и разрешение так себе, но меньше и с большим разрешением похоже не найти. А от видеоискателей? - малое там разрешение, наверно 320х240.

[Эндрю]

куда там подевался Xpert256 со своим перископом?

[Kompot_x]

Эндрю (1.12.2008, 18:19) писал:

куда там подевался Xpert256 со своим перископом?

ну нашел о ком к ночи помянуть.... />

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

матрицы если слишком близко к глазам ставить то трудно глаза на резкость настраивать, наверно вот таким можно стать />

[Glinka]

Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э (1.12.2008, 18:44) писал:

матрицы если слишком близко к глазам ставить то трудно глаза на резкость настраивать,

Линзы надо корректирующие и не какие нибудь пластиковые как в пром. шлеме а можно стеклянные очковые или лупы для часовщиков.

[XPert256]

Эндрю (1.12.2008, 17:19) писал:

куда там подевался Xpert256 со своим перископом?

Я черный ПЛАЩ!!! Я УЖАС летящий на крыльях ночи!!!



========================


Друзья мои, идея перископа никуда не делась, но что бы нормально поиграть в сегодняшние игрушки для него еще нужен системный блок минимум за штуку баксов. А т.к. я в данный момент не располагаю ни достаточным количеством времени, ни денег - в ближайших пол года делать ничего не буду. А если еще и учесть, что уже пару раз натыкался на новости, что в первом квартале следующего года должны появиться 120 Гц мониторы, а NVidia выпустит свои затворные очки для них, то, смысл делать перископ остается только в том случае, если эти мониторы и очки для них будут стоять ну совсем уж неразумных денег.

[МАКС]

Glinka
"...Я думаю 3,5" 640х480 (если такие есть smile.gif ) подойдут,.."
- есть то есть но цена за комплект 4500руб выходит... все вместе это уже цена промышленных..

[Lihach]

Я думаю, в мире есть то что он ищет.
Но если вернуться к аналам нашего форума, то можно сразу найти ответ... .
Вся эта каша варится у нас из-за чего? Правильно, руки чешутся. Ну и конечно же главный, так сказать, возбудитель нашей нервной системы МАТРИЦА. Если соизмереть размеры промышленных и наших проэкторов, то сразу видно за что первые хотят много денег. Из-за размера матрицы. У промышленных матрица со спичечный коробок, а наши матрёхи соизмеримы с топографическими картами />
Мораль: нефиг колыхать не колыхуемое.

[StAlker]

XPert256 (1.12.2008, 19:37) писал:

Друзья мои, идея перископа никуда не делась, но что бы нормально поиграть в сегодняшние игрушки для него еще нужен системный блок минимум за штуку баксов. А т.к. я в данный момент не располагаю ни достаточным количеством времени, ни денег - в ближайших пол года делать ничего не буду. А если еще и учесть, что уже пару раз натыкался на новости, что в первом квартале следующего года должны появиться 120 Гц мониторы, а NVidia выпустит свои затворные очки для них, то, смысл делать перископ остается только в том случае, если эти мониторы и очки для них будут стоять ну совсем уж неразумных денег.

Эм... я тут не понял - изобретение велосипеда ? /> лет 5 назад уже все было - стерео очки от асуса
возми хороший CRT монитор, найди на барахолке такие LCD очки от ASUSа, а схема стерео-адаптера под любую карту nvidia на ixbt даже была и играй на здоровье /> дешево и сердито

[wwest]

<------- смотрим на аватару и оцениваем габариты конструкции.

Сделать то можно,но так же компактно как в пром за 300уе -500уе не получится,да и не проблема сегодня купить -только плати.