[Weider]

достоинства
больше кпд освещения
и 2 обьектива = большой моник

Прикрепленные изображения

• 

[Zart]

А на стыках что будет? Темные полосы?
И про 2 объектива не совсем понял, как будет ограничиваться поле зрения каждого объектива только своей половиной матрицы?

[МАКС]

- вообще интересная идея но вот - "больше кпд освещения" - врядли + неравномерность засветки будет однозначно, сам посуди - в центре свет идет на прямую в матрицу а с боков отраженный, если учесть что даже очень хорошее зеркало хавает свет то что у тебе будет по бокам? ... - более темные зоны...

[luckylamer]

а теперь прикинь необходимое фокусное расстояние френелей и подумай почему их с таким не выпускают

[Weider]

думаю равномерность освещения наоборот будет лучше.. потому что в классической модели света к краям падает много меньше и обьективы или очковые линзы проще подобрать на маленькие френели.
кпд больше если сравнивать с такой же без отражателя.. а я делал свой первый проектор без отражатели и конденсора.
тут они не нужны.
и наконец можно взять 19шку и фул шд смотреть.

[oldmangin]

идея лампового блока очень интересна. равномерность и кпд и правда должны быть выше. а вот 2 объектива наверно перебор: тут люди с одной бочкой мучаются а тут две получится, причем их надо будет совместить.

[luckylamer]

даже на 19" нужны будут линзы(френеля - не френеля) с фокусным 70м и диагональю 280мм, ну нет таких в природе

[aksel]

ничего хорошего из этой идеи не выйдет. Во-первых - нужно коническое зеркало большое. Где его брать? Во вторых - френели тоже нужны цилиндрические. И В-третьих, гемор с двумя объективами, расстояние до экрана отнюдь не бесконечность и , как следствие, борьба с параллаксом, обреченная на неудачу. В общем плюсов у данной схемы нет, одни только минусы.

[Zart]

как я понял из рисунка, цилиндрические френели и коническое зеркало не причем, все они обычные плоские

[oldmangin]

идеи Weiderа (респект и уважуха) нашли продолжение в моей голове. сегодня постараюсь изобразить и запостить. в моем чертеже уже не будет места нестандартным фринам.

[oldmangin]

приведен чертеж лампового блока. объектив и объективная френель по класике.
размеры матрицы и фокусное фрин могут быть разные.
для примера эта схема под 19"( длина матрицы 420). исп.: 3 фрины с фокусом 330, 2 зеркала, конденсор. кружок по центру лампа. так как лампа ближе фокуса центральной фрины вписываем конденсорную линзу. в принципе можно еще и отражатель исп для центральной фрины, но тогда разница будет в яркости между центром и краями весьма ощутима.
какие видятся минусы и плюсы.
минусы:
1. из за исп зеркал яркость на крайних фринах падает.
2. на центральной фрине надо мутить с конденсором.
плюсы:
1. вместо дорогой ламповой фрины большого размера используем 3 дешевых веберовских.
2. равномерность ожидается выше чем у класики, т.к. углы падения света на фрины очень небольшие.
3. по длине 420мм (по диагонали или высоте не считал) общий угол исп света около 85 градусов (без конденсоров), против 65 у класики (без конденсоров), что возможно компенсирует потерю на зеркалах.
4. уменьшение длины корпуса (в данном случае на 140 мм)
теперь черед ваших "камней".

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

<hj

oldmangin сказал:

теперь черед ваших "камней".

Брошу свой "камень", не со зла конечно, а исключительно ради истины. У тебя получается как-бы три источника света, один настоящий и два мнимых. после выхода света из объективной френели у тебя получится также три "пятна", которые очень трудно, практически невозможно будет впихнуть в объектив. Возможно я и ошибаюсь.

[oldmangin]

Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э (07 сентября 2011 - 05:20) писал:

<hj

oldmangin сказал:

теперь черед ваших "камней".

Брошу свой "камень", не со зла конечно, а исключительно ради истины. У тебя получается как-бы три источника света, один настоящий и два мнимых. после выхода света из объективной френели у тебя получится также три "пятна", которые очень трудно, практически невозможно будет впихнуть в объектив. Возможно я и ошибаюсь.

ламповые фрины нужны для создания параллельноого пучка света проходящего через матрицу. и нет разницы одна она там или несколько, ведь после матрицы весь параллельный свет соберет на объективе объективная фрина. жду дальнейшей критики.

[aksel]

Да не выйдет ничего хорошего из этого. если будет сегодня время - просчитаю и докажу. Плоские зеркала (не конические) не дадут нормального пучка - в никуда будет уходить много света.

[Dr. AvWvA Є(˚_˚)Э]

oldmangin сказал:

ламповые фрины нужны для создания параллельноого пучка света проходящего через матрицу. и нет разницы одна она там или несколько, ведь после матрицы весь параллельный свет соберет на объективе объективная фрина

Точно, это я ступил. Почему-то подумал что одна ламповая будет а не три.

[luckylamer]

у тебя еще один минус и очень жирный - чудовищное количество геморроя с юстировкой и он один все перевешивает.

[oldmangin]

luckylamer (07 сентября 2011 - 13:03) писал:

у тебя еще один минус и очень жирный - чудовищное количество геморроя с юстировкой и он один все перевешивает.

вот уж не думал что слово геморрой кого-то испугает на форуме самодельщиков ))) да и всеж таки не коллайдеры собираем.

[luckylamer]

"вот уж не думал что слово геморрой кого-то испугает на форуме самодельщиков )))"
ну что сказать, "дедушка ослеп, а не ...ел"(С)

[lumenoff]

Weider, oldmangin,
пробуйте! Часто на практике всё оказывается хуже, чем в теории... Но всё же бывает и наоборот.
На мой взгляд рациональное зерно здесь есть. Только наверно требования к размеру тела свечения еще жестче.
Попробуйте и расскажите что получилось.

ПС: только два объектива конечно не надо)

Сообщение отредактировал lumenoff: 11 сентября 2011 - 23:39