Светосила Объектива
#1
Отправлено 11 Апрель 2012 - 14:15
Вопрос: Почему не учитывается светосила объектива ??? /> /> />
Максимум это 1:4.5 - это 22% на выходе от того, что попадает на объектив(больше не нашел).
Пожалуйста, только конкретный ответ. Спасибо!!!
#2
Отправлено 11 Апрель 2012 - 15:17
#3
Отправлено 11 Апрель 2012 - 20:10
#4
Отправлено 11 Апрель 2012 - 20:16
#5
Отправлено 11 Апрель 2012 - 21:58
#6
Отправлено 11 Апрель 2012 - 23:25
А в теории просто схематично принцип действия проектора. Да и кого расчет яркости в цифрах волнует? Да даже не реально посчитать на практике ни какими программами и приборами, не говоря уже про предварительные калькуляторы, ещё начиная с лампы и формы дуги. Дуга - длинной палкой, рабочая область небольшая серединка, от которой сферой свет во все стороны, на матрицу остается небольшой конус от этой сферы + ещё такой же конус от отражателя, но он в тени дуги и максимум ещё +25% от прямого конуса, вот поэтому на этапе лампы от 36 000Лм до матрицы доходит ну скажем 8-9 000Лм и то хорошо, матрица 75-85% потерь от этого, каждая френель/стекло/зеркало свои потери, ну и объектив остальное зарезает. Потому и пишут что КПД самапала 0,1-0,2% />
Сообщение отредактировал Glinka: 11 Апрель 2012 - 23:28
#7
Отправлено 12 Апрель 2012 - 06:16
#8
Отправлено 12 Апрель 2012 - 07:48
Цитата
Нет. У объектива апертурный угол есть. И свет вне этого угла - в топку. Никак не используется. Чем выше светосила - тем больше апертурный угол.
#9
Отправлено 12 Апрель 2012 - 14:16
Цитата
Нет.Тут формула другая-это ж все таки круг. Это отношение фокусного расстояния к диаметру объектива . Например И-37 1:4,5 - это 300 мм к 67 мм.4,5 - это во сколько раз диаметр объектива меньше его фокусного расстояния.
Например:
Площадь круга S = пи * R*R. Фокус 300 и диаметр 300(а вдруг) то 1:1 - Площадь 3,14*150*150=706,5 см. квадратных.
Фокус 300 мм и диаметр 250 то 1:1,2 Площадь 3,14*12,5*12,5=490,6 см. квадратных.
Разница равна 706,5/490,6 = 1,44 раза площадь меньше.
Фокус 300 мм, диаметр 214 то 1:1,4 то площадь 3,14*10,7*10,7 =359,5 см. квадратных.
Разница 490,6/359,5 = 1,36 раза площадь меньше чем 1:1,2.
Фокус 300 мм, диаметр 67 мм то 3,14*3,35*3,35= 35 см. квадратных.
Разница между идеальным 30 сантиметровым объективом к И-37 по площади равна 706,5/35 = 20,18 раз меньше чем у 1:1.
Можно иначе. Если 1:1,2 то 1,2*1,2=1,44.Если 1:1,4 то 1,4*1,4=1,36 и т.д.
То что попадает на объектив после второй линзы Френеля и выходит ТОЛЬКО 5 % Если пользоваться И-37.
ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО. />
Остается один вопрос, как на самом дели все происходит!!!
#10
Отправлено 12 Апрель 2012 - 15:38
#11
Отправлено 12 Апрель 2012 - 17:27
Цитата
если сможешь собрать весь свет в объектив 1:4.5 то по идее яркость будет точно такая же как и с объективом 1:1(где ж взять такой)))). а никак не в 20 раз разницы. или нет?
Нет. У объектива апертурный угол есть. И свет вне этого угла - в топку. Никак не используется. Чем выше светосила - тем больше апертурный угол.
под словами "собрать весь свет в объектив 1:4.5" я и имел в виду что весь свет будет в пределах апертурного угла (даже не знаю что это еще могло означать). а если свет собран весь значит с объективом 1:1 ярче не будет.
#12
Отправлено 12 Апрель 2012 - 17:43
Аналогично мыслю !!! />
Поправьте придурка, если не прав!
#13
Отправлено 12 Апрель 2012 - 22:00
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал Glinka: 12 Апрель 2012 - 22:02
#14
Отправлено 13 Апрель 2012 - 16:16
Сообщение отредактировал ttt: 13 Апрель 2012 - 17:01
#15
Отправлено 13 Апрель 2012 - 16:23
Сообщение отредактировал ttt: 13 Апрель 2012 - 17:02
#16
Отправлено 13 Апрель 2012 - 16:28
Сообщение отредактировал ttt: 13 Апрель 2012 - 17:03
#17
Отправлено 22 Октябрь 2017 - 03:59
Я купил объектив (для съёмки) по системе Пецваля. Фокусное расстояние заявлено 228, похоже на правду, а светосила заявлена продавцом 4,2-4,5. на объективе нет ни каких надписей, он кооперативный если можно так сказать... Есть только разметка ирисовой диафрагмы 1,2,3,4,5.
Я померил диаметр передний линзы, получилось 56, поделил фокусное на 56, получил 4,07. Но не тут то было! Внутри ирисовая диафрагма и минимальным отверстием 40 мм, что соотвествует светосиле 5,7.
А теперь собственно вопрос, верно ли то что максимальна светосила объектива 5,7 или не так всё просто? На каких то схемах видел что лучи от линзы сходятся конусом, может есть какая то зона где диафрагма не влияет на светосилу объектива или влияет не в прямой зависимости, туба у бандуры довольна длинна, а поле покрытия крайне маленькое (да ещё и кривое).
Просветите пожалуйста тёмного!!!
И сразу второй вопрос по этой же теме.
Есть проекционный триплет светосила которого указана на корпусе 330/3,6, замерял линзу, поделил, посчитал, всё чётко! Решил его диафрагмировать до 4,5 , разобрал вытряс линзы, вырезал кругляк с отверстием из чёрной бумаги, вставил за средней линзой и приплыли... эта моя диафрагма посчитанная по принципу диаметр отверстия на фокусное, получился примерно размером со среднюю отрицательную линзу..... то есть по факту апертурное отверстие соответствует расчётному но ничего не диафрагмирует ))) такую диафрагму наверное надо ставить вперёд, перед рассеивающей линзой, но в триплетах обычно ставят за ней.... и как её посчитать и сделать правильную разметку на корпусе объектива если будет ирис? Ведь средняя линза все несколько меньше в диаметре, у моего монстра больше чем на сантиметр разница.
Жду ответов знатоков!
Я восхищён серьёзностью и основательностью обсуждений на форуме, пока искал по своей теме почитал кое чего проникся )
Картинка из интернета, схема Пецваля у моего точно такая же.
http://
Сообщение отредактировал Артемий: 22 Октябрь 2017 - 04:03