[luckylamer]

а чего сомневаться "US $50.00 / set " сет это набор

[TARAS]

прикольные фотки
http://laserpointerf...-mod-64054.html
а чего сомневаться "US $50.00 / set " сет это набор лучше переспросить, оч круто если таки правда!

Сообщение отредактировал TARAS: 04 Июнь 2012 - 13:47

[luckylamer]

прикольная ссылка http://www.aliexpres...Color-LEDs.html

[TARAS]

luckylamer (04 Июнь 2012 - 13:46) писал:

прикольная ссылка http://www.aliexpres...Color-LEDs.html

самые сильные РТ-120/121 почему их нет??
http://www.luminus.c...ucts/color.html

кстати РТ-54 ярче тех CBT-120 что за 421 дол которые по твоей силке выше

именно сериюРТ используют в фирм. проекторах

Сообщение отредактировал TARAS: 04 Июнь 2012 - 14:03

[luckylamer]

CBT-120 в 2.5 раз ярче, чем РТ-54 соответственно и кристаллы во столько же раз больше

[TARAS]

ну мож и так но CBT-120 в 2.5 раз ярче а в 8 раз дороже />

есть вариант - купить 3 комплекта РТ-54 за 50 зеленых(если это комплект конечно)
и соединть ети светики тремя призмами а четвертой призмой соединить эти три призмы
Всего получиться 9 светиков по цне 200 зеленых а не 400 с 2.5 раза меньшей точкой

хотя здаетса мне что там и одного РБЖ набора хватит, ну конечно нужны еще и стекляные ЛЕД колиматоры а не тупо в призму запихать

Кстати ТТТ а ты хоть какую линзу то использовал в проекторе???

Сообщение отредактировал TARAS: 04 Июнь 2012 - 15:28

[ttt]

Приветствую.
Линзы - ламповая 140мм и 160 объективная.Объектив китайский я сначала хвалил,а вот теперь,когда он уже в готовом проекторе,как-то не очень он четкий.Мылит,правда чуть-чуть,но есть за ним такая фигня.Сегодня попробую по схеме ФФМ,а потом поменяю объективную ф. с 160мм на 220мм и попробую с и-51.
На просмотре телепрограмм мыло вообщем-то не напрягает и не заметно,а вот статические изображения,с компьютера не нравятся.
Еще не нравится матрица - слабоконтрастная и на экране плохо поддается регулировкам.Сложно объяснить вообщем не нравится- когда была 8.9 дюймовая,с хорошей контрастностью и цвета были другими и изображение более красивое,а может это все дело в цветовой температуре диода,кстати да очень может быть.Там-то был 100 ваттник с 7000к и изображение было реально как в кино.
Вообщем если не предъявлять таких уж требований,то телевизор смотреть самое то,в интернет-шашки лежа поиграть - комфортно,достаточно ярко и спокойно от мысли,что там светит какая-то маленькая фигнюшка мощностью 48ватт Да,на размере экрана я остановился 143 см на 87см,расстояние до экрана 2,15м.
С техцветными диодами штука такая- с кубиком не получится похоже уже точно-он поляризует свет,причем половина экрана поляризуется нормально,другая просто окрашивается в зеленоватый цвет.
А вот с дихрозеркалами все отлично-они ничего не поляризуют ,что на них направишь то и отразят,либо пропустят.Дают очень чистый цвет
Если цена будет большой за комплект трех диодов( продавец с ебея написал,что у него только красного цвета)
то в принципе можно использовать и три сха 2011 с цветофильтрами.Конечно будут ненужные преобразования из белого в цвет и потом опять в белый,не будет такого маленького размера,но все таки то же неплохой вариант.Если из суммарной мощности трех сха 2011 144вт получится 100 ватт - тож отлично- даже такого размера в 14мм нет 100 ваттников.
Хотя мне кажется не такие уж там будут сильные потери и получиться больше чем 100ватт.

[СТАС]

с дихроичными зеркалами непрокатит !!!!
А чем плох куб онже из секла , а на нём поляры приклеины их отодрать и всё. либо я не прав?

[Truth85]

та несделать маленький проетор с гуд качеством =) нету у нас таких объективов походу /> блин нещасные 4.5" непорылись всей чоткастью /> />
317 нада бы заюзать с и-37 будет наверника вот тогда ништяг /> а ламповую мож ваще 120 запилить />

[ttt]

с дихроичными зеркалами непрокатит !!!! - почему,у меня все нормально.
И с поляризаторами и без поляризаторов -ерунда получается.Что бы убедиться в этом,достаточно приложить поляризатор к объективу заводского 3LCD проектора и увидеть что творится на экране.

та несделать маленький проетор с гуд качеством =) нету у нас таких объективов походу /> блин нещасные 4.5" непорылись всей чоткастью /> /> Да вообщем-то неплохо,на 4 с минусом из-за мыла которое дает объектив и плохой контраст матрицы.Если выкрутить все насторйки у контроллера,как ты делаешь,очень говняное изображение получается на этой матице - например лицо человека превращается в одно перенасыщенное пятно без градаций цвета.Надо было делать на 5.6 дюймовке,это я уж так - за маленькими габаритами погнался,да и матрица давно лежала,ты ж знаешь и давно покоя не давала.

[TARAS]

СТАС (04 Июнь 2012 - 17:43) писал:

с дихроичными зеркалами непрокатит !!!!
А чем плох куб онже из секла , а на нём поляры приклеины их отодрать и всё. либо я не прав?

Согласен! С дихро зеркалами не прокатит! их надо иметь!! от проектора не подойдут потому что там цвето-фильтры с дихро, а надо прозрачное стекло с дихро!
Надо над кубом шаманить по любому! Пробовал в него синим например светить??

Сообщение отредактировал TARAS: 04 Июнь 2012 - 19:06

[ttt]

Странно.Эксперимент на скорую руку - если светить в объектив пром проектора ,какой цвет вы видите на выходе,куда должна светить лампа?Я лично вижу белый ,свечу обычным фонариком с 1 ваттным диодом.Другое дело,что синий и зеленый совмещены отлично и дают бирюзовое пятно,а вот красное пятно как-то не совмещено.Но достаточно найти оптимальный угол для фонаря и вот они совмещены в обычное белое пятно.
И конечно я уже экспериментировал с цветными диодами от подсветки матрицы с обычними дихрозеркалами(проекционный тв сони)просто ставил их в свой цветной канал - все нормально,на выходе белый.

[ttt]

TARAS,ты вдумайся что ты написал - их надо иметь!! от проектора не подойдут потому что там цвето-фильтры с дихро, а надо прозрачное стекло с дихро!
Допустим ты держишь в руках такое дихрозеркало,допустим синий пропускает,красный отражает.
Ты смотришь через него на источник света -скажи что ты должен видеть ,если это будет как ты говоришь,прозрачное стекло с дихро - по логике оно отразит красный ,а там-то что???Ты же должен видеть все окрашенное в синий цвет иначе это уже чертовщина какая-то

Сообщение отредактировал ttt: 04 Июнь 2012 - 19:41

[TARAS]

ttt (04 Июнь 2012 - 19:40) писал:

TARAS,ты вдумайся что ты написал - их надо иметь!! от проектора не подойдут потому что там цвето-фильтры с дихро, а надо прозрачное стекло с дихро!
Допустим ты держишь в руках такое дихрозеркало,допустим синий пропускает,красный отражает.
Ты смотришь через него на источник света -скажи что ты должен видеть ,если это будет как ты говоришь,прозрачное стекло с дихро - по логике оно отразит красный ,а там-то что???Ты же должен видеть все окрашенное в синий цвет иначе это уже чертовщина какая-то

Пожалуйсто опишы мне как ты собираешся соединить три диода с подробностями а лучше с рисунком..
а там посмотрим кто не вдумался

[ttt]

примерно так

Прикрепленные изображения

• 

[RGB]

на видио видно как изображение разворачивает.
Кубик от 3LCD китайцы применяют эту технологию только для DLP.
А разделенными дихро зеркалами они делают для LCD матрице.

Сообщение отредактировал RGB: 04 Июнь 2012 - 20:49

[ttt]

Кубик конечно очень красивое решение,но он действительно выдает уже поляризованный свет.Да работает он отлично -синий,красный и зеленый лучи собирает в чистый белый и для DLP матрицы совершенно не играет роли какой он поляризованный или нет.А для жк матрицы ,через которую должен пройти такой свет уже играет огромную роль.
Теперь если вернуться к дихорзеркалам,видно на этом видео как белый свет разделяется на три основных.И что мешает трем основным цветам пройти в обратном направлении и соединиться в белый?Совершенно ничего.
Единственный момент,что по такой схеме ,с дихрозеркалами,на выходе красный цвет не совсем красный,а скорее красно-оранжевый и кубик такой цвет все равно превращает в насыщенный красный

Сообщение отредактировал ttt: 04 Июнь 2012 - 21:07

[Glinka]

Внесу немного обломчиков />

Цитата

в принципе можно использовать и три сха 2011 с цветофильтрами.Конечно будут ненужные преобразования из белого в цвет и потом опять в белый,не будет такого маленького размера,но все таки то же неплохой вариант.Если из суммарной мощности трех сха 2011 144вт получится 100 ватт - тож отлично- даже такого размера в 14мм нет 100 ваттников.
Хотя мне кажется не такие уж там будут сильные потери и получиться больше чем 100ватт.

??? Что за ерундистика. В теории даже не будет равно одному белому на прямую, с каждого 1/3 яркости останется, затем всё это сложится, минус куча потерь а самое главное:
Не получится ни какими призмами, кубиками, зеркалами свести, в промышленном получится в самапале геометрия не позволит. Углы рассеивания от светиков 120*, да даже если и 70* или меньше, не даст и пары сантиметрв места для сведения, конденсорные нужно вплотную к СД ставить. Или иметь призмы и кубики гигантских размеров (в пол матрицы), но ни как от пром проектора.
Ну вот последняя схемка: 1) свет параллельным пучком, назовите хоть один самапал где свет хоть на 1 см идет небольшим параллельным пучком? И реально ли это добиться с помощью конденсорной? 2)Если выстроить в одну линию все продолжение осей трех СД, они будут на разном удалении по оптической оси, что допустимо только при параллельных лучах. Это можно исправить сделав разные расстояния до зеркал и все источники будут в одной точке, но опять геометрия сильно расходящегося воронкой света, через 2см это будет кружек света диаметром 6-10см. Ошибка ориентироваться на схемки пром проектора. Короче сначала прикиньте геометрию лучиков на бумажке или опт. проге. Потом сомнительные выгоды.
Может двух ламповый с двумя СД сха 2011 будет разумней? Почти 100Вт без потерь, отличная равномерность и размеры СД те же небольшие. Хе, зато матрица уменьшится до половинки, тогда в два раза больше матрицу взять - 9" и будет как если бы сейчас два таких проектора соединить в панораму. Бредовая идея, два проектора в панораму чтоб разрешение в двое поднять до 3-4К и яркость увеличить и "широкоформатность" растянуть.

ПС: Ещё напомню, что выгоды яркости или цвета от РГБ источников с одной матрицей не будет. Принцип расположения субпикселей, в 3-матричном на экране 3 РГБ субпикселя составляющих один пиксель, ложатся в одно и то же место слоями, в одноматричном в три разных точки в три раза меньшей яркости, от того и КПД в три раза ниже.
На счет соединения трех РГБ с выгодой повышения правильной цветопередачи, тоже сомнительно. Лучше поискать белый источник с правильной цветовой температурой. И очень старая моя мысль озвученная несколько лет назад, но никто ею не воспользовался: При подборе осветителя ориентируемся на цветовую температуру родной подсветки матрицы а не на эталон солнечного света 5000-6500К, думаю подсветка люминисцентками имеет 7000К или около того 6500-7500К, и только при такой лампочке или СД матрица так же покажет на экране как в мониторе, в смысле не будет желтить и ББ будет правильный без корректировки. Думаю в мониторах коррекция уже сделана под родную подсветку, а может и цвета фильтров. А все подбирают по принципу правильной ЦТ самой лампы, 4-5000К.

Сообщение отредактировал Glinka: 04 Июнь 2012 - 21:29

[RGB]

Glinka, зачем лепить самопал, берем световой блок от Optoma PT100 там все уже отрегулировано. или я неправ?
вот схема

[Glinka]

RGB Прав, при условии 1) что будут родные лампы или СД, и вся оптика 2)Вместо первой конденсорной - минусовая конденсорная (вогнутая линза) которая "развернет" параллельный пучок в воронку 70-80* (как у ламповой френели и размера матрицы угол сбора света). А выгода? Не вижу не одной кроме колоссальных сложностей, недостатков и увеличения габаритов. Цена, куча комплектухи, множество потерь, сложность юстировки, на весь форум нет ни одного опыта с минусовой линзой - какую нужно чтоб нужный угол получить, где такую взять? Побеждает просто один белый СД по классике по всем параметрам.
В этой схеме смысл РГБ источников не в качестве света/цвета не в увеличении КПД а в замене механического цветового колеса, диоды светят импульсно по очереди, яркость суммарная как от одного СД, эффект радуги присутствует, ни чем не лучше обычной схемы на колесе и лампе, только от механики ушли усложнив конструкцию. Круче то же но три чипа ДЛП и постоянный свет РГБ источников и проще и яркость утраивается и радуги нет по определению.

Сообщение отредактировал Glinka: 04 Июнь 2012 - 21:59