Форумы на DIYProjector.info: Проекция Экрана На Глаз - Форумы на DIYProjector.info

Перейти к содержимому

  • 159 Страниц +
  • « Первая
  • 157
  • 158
  • 159
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Проекция Экрана На Глаз смешение видео с прозрачного OLED и реального изображения

#3161 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 609
  • Регистрация: 21 января 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 08 марта 2017 - 21:43

Просмотр сообщенияborispetrovskiy (08 марта 2017 - 21:19) писал:

А ну да. Умные пацаны маркетологи забыли вам рассказать зачем в комплекте очков идет не прозрачная насадка.

Я рад что ты сторонник LCOS. Во многих случаях действительно LCOS матрицы компромисс между ценой и качеством. Только есть задачи где качеств картинки должно быть лучше. Либо нужна компактное решение. LCOS - если не брать в расчет решение с волноводной подсветкой (которую ты захаял), то в целом схемы получается гораздо больше, и максимальный фов получить уже сложней и не всегда возможно.
0

#3162 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 609
  • Регистрация: 21 января 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 08 марта 2017 - 21:50

Просмотр сообщенияborispetrovskiy (08 марта 2017 - 21:26) писал:

Я уже ответил luckylamer по поводу Si-Oled и чудо контраста. То что вы не пробовали и трети матриц что существуют это факт. Так что не понятен ваш апломб. Я всего лишь указываю на явные ваши пробелы в знаниях. Я тоже кстати не всезнайка. С разработчиком Himax непосредственно общаемся в том числе и воочию.

Да ладно. Матрицы каких же производителей я не пробовал или не видел в работе?))))) Лучше скажи мне матрицы, которых я не знаю. Поэтому извини Борис, но проблема с знаниями явно у тебя. Ты иногда такую чушь несусветную несешь.
Ну общался ты с разработчиками Хаймек, я общаюсь непосредственно с директором по продажам Himax и что? что с этого. Мы здесь не ... меримся. Говори по существую, а то ты пишешь порой не по делу.
Меньше агрессии Борис))
0

#3163 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 609
  • Регистрация: 21 января 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 08 марта 2017 - 21:57

Просмотр сообщенияborispetrovskiy (08 марта 2017 - 21:29) писал:

Да собственно фон комнаты вам не будет мешать. Мешает обычно недостаток яркости и контрастности.

ясень пень, что речь о яркости и контрастности. А что LCOS ее решает?)) или вы предпочитаете смотреть фильм с контрастными , сочными цветами? Так картинка у моверио и днем видна. Речь шла о просмотре фильмов на мовеиро. Епсоновская матрица однозначно лучше и Citizen и syndiant и многих Himax матриц.
0

#3164 Пользователь офлайн   borispetrovskiy 

  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 18
  • Регистрация: 07 марта 17
  • Откуда: Москва

Отправлено 13 марта 2017 - 02:20

Просмотр сообщенияproxy3d (08 марта 2017 - 21:57) писал:


Просмотр сообщенияborispetrovskiy (08 марта 2017 - 21:29) писал:

Да собственно фон комнаты вам не будет мешать. Мешает обычно недостаток яркости и контрастности.

ясень пень, что речь о яркости и контрастности. А что LCOS ее решает?)) или вы предпочитаете смотреть фильм с контрастными , сочными цветами? Так картинка у моверио и днем видна. Речь шла о просмотре фильмов на мовеиро. Епсоновская матрица однозначно лучше и Citizen и syndiant и многих Himax матриц.

Про ясень пень и мусор про матрицы в ваших устах это фигня полная. Увы говорит опять лишь о том что ваши знания сильно поверхностны. Вы просто малокомпетентны. Но со временем вы наберётесь знаний. Для понимания этого вот вам две фоты епсонов. Которые очень даже понятны специалистам

Изображение

Изображение

В два раза уже стали. Тут то собака и порылась. :) :)
0

#3165 Пользователь офлайн   borispetrovskiy 

  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 18
  • Регистрация: 07 марта 17
  • Откуда: Москва

Отправлено 13 марта 2017 - 02:28

Я же пытаюсь вам помочь. Вы увы пока очень далеки от реального девайса. Я,мы. делали стенд с как минимум 5D регулировкой на глаз, для того что бы просто определить возможность комфортной системы проекции на глаз(HUD). Контрастность и диоптрии в смысле коррекции это вообще отдельная песня
0

#3166 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 609
  • Регистрация: 21 января 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 13 марта 2017 - 09:36

Про моверио. Поищи на форуме тут в этой ветке. Я разбирал моверио. Он лежит пере домной. И То что они сталаи в два раза, это в реальности потому что изначально схемы была совсем для другого, и в первой модели ее применили как есть.. если бы ты разбирал их, то сам понял бы.

И я тебе стараюсь помочь Борис в тех местах, где у тебя явные проблемы. Так что не будем другу друга учить, а просто лучше выкладывать и делиться опытом. Для этого эта ветка и была создана.
0

#3167 Пользователь офлайн   borispetrovskiy 

  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 18
  • Регистрация: 07 марта 17
  • Откуда: Москва

Отправлено 13 июня 2017 - 00:17

Просмотр сообщенияproxy3d (13 марта 2017 - 09:36) писал:

Про моверио. Поищи на форуме тут в этой ветке. Я разбирал моверио. Он лежит пере домной. И То что они сталаи в два раза, это в реальности потому что изначально схемы была совсем для другого, и в первой модели ее применили как есть.. если бы ты разбирал их, то сам понял бы.

И я тебе стараюсь помочь Борис в тех местах, где у тебя явные проблемы. Так что не будем другу друга учить, а просто лучше выкладывать и делиться опытом. Для этого эта ветка и была создана.

Ну разобрал и что? Уж поверь, разобрал столько девайсов и не только моверио. Я тебе уже давно старался помочь. Но увы. То что ты не мог отлить линзу и вообще изготовить, это печальный факт. Почитай тут сам себя. Любую мономеролигомерную композицию нужно вакуумировать, термостатировать перемешивать и давить из емкости инертным газом. Увы, ничего из перечисленного ты не смог создать. Я уж пытался делиться опытом, но увы. Бинокуляр, полупрозрачный вообще тупик. Это весьма известный факт. Если интересно полупрозрачная оптика то тут кроме LCOS и мемсов ничего больше нету. Но мемс тупик в смысле цены
0

#3168 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 609
  • Регистрация: 21 января 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 13 июня 2017 - 13:07

Просмотр сообщенияborispetrovskiy (13 июня 2017 - 00:17) писал:

Ну разобрал и что? Уж поверь, разобрал столько девайсов и не только моверио. Я тебе уже давно старался помочь. Но увы. То что ты не мог отлить линзу и вообще изготовить, это печальный факт. Почитай тут сам себя. Любую мономеролигомерную композицию нужно вакуумировать, термостатировать перемешивать и давить из емкости инертным газом. Увы, ничего из перечисленного ты не смог создать. Я уж пытался делиться опытом, но увы. Бинокуляр, полупрозрачный вообще тупик. Это весьма известный факт. Если интересно полупрозрачная оптика то тут кроме LCOS и мемсов ничего больше нету. Но мемс тупик в смысле цены

Почему жене удалось. Я пытался найти вариант без вакумирования. Не вышло. С вакумированием да нормально. Даже более того, еще в "печь". Хотя просто для отливки линз было достаточно вакуммирования. От расствора зависит. Сейчас изготавливают китайцы и в беларуссии. Была еще Казань, но у них дороже. (я про небольшие партии для прототипа). А так вроде щиток пока отлить удается. Так что оптику сейчас делают так, не считая щитка, его отлили. Теперь должны будут пробовать сделать диэлектрическое напыление. Щиток сделать сложнее, чем линзу. WFO5 в принципе копии лили. Как я уже сказал, без вакуммирования это просто были эксперименты, хотелось без этого попробовать, потом плюнул. Так что стандартный процесс я знаю и делали.

Насчет полупрозрачного бинокуляра не согласен с тобой. Почему ты считаешь его тупиком? У меня просто на этот счет другое мнение, хотелось бы услышать твое. Какие аргументы у тебя против бинокуляра?

И насчет мемс. Сомневаюсь что они дорогие, так как стоят тут
http://nr-look.ru/SHlemi/avegant.html
А цена его не велика. Разбирали уже. Да и сами матрицы стоили достаточно дешево у техас инструментала(я про мемс).
Насчет LCOS для меня это не панацея. Это некий компромисс. По мне олед лучше, но они дороже. Лучше своей контрастностью. Для меня LCOS хороши только ценой, так как яркость сильно не усилишь, потеряется контрастность. Что касается мемс, то мне не понравились, что маленькая рабочая область матрицы и при этом большие размеры контроллера. То сеть для шлема они маловаты из за небольшого фов, а для маленьких очков или монокуляра большие из за своих размеров.
0

Поделиться темой:


  • 159 Страниц +
  • « Первая
  • 157
  • 158
  • 159
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей