[proxy3d]

igor (11 Январь 2014 - 20:03) писал:

а для начала типа защитной маски и отдаляющего обьектива попробовать

я уже заказал шлемы для полиции, хочу попробовать там встроить. По идеи у них защитное стекло сильно выпирает.. и встроить туда конструкцию должно быть проще. Либо прям на это защитное стекло выводить. Но это не так интересно.. так как вроде проще. У видео очков требования намного более жесткие.

[igor]

ну типа потренироваться на кошках да и поприкольней буить

[proxy3d]

- на менисках я уже выстраивал оптическую схему
- строил на призмах
- строил с зеркалах
- на напыленных покровных
- небольшой волновод из трех полузеркал.. который показал, что нужно делать предварительные расчеты и вскрыл разные камни

luckylamer предложил опыт с жк. матрицей, тут то что пробовал
http://diyprojector..../page__st__1180
и то что он предложил
вот что он писал:

Цитата

еще как посмотрите на экран вашего выключенного планшета.
Изображение
по очереди прикладывается разность потенциалов жк как в электронных часах поворачиваются и сегмнт становится не прозрачным и начинает отражать. в качестве источника подойдет только олед на жк не удастся так быстро менять картинку

начало здесь: http://diyprojector..../page__st__1140

но почему то результат вышел не тот.. возможно я не правильно что то сделал, может матрица была не такая. Чуть позже повторю эксперимент

по сути осталась Free Form Prism , ее можно купить... знать бы как вылепить слепки и лепить с нее
так же остался волновод разных модицикаций, с обычной поляризацией, с поляризованными кубами, с жк матрицей
так же зеркало с мениском, о которой говорил luckylamer, но он вроде как раз ею сейчас и занимается.

Поэтому я и заказал шлемы.. чтобы встроить туда ситсему.. там не принципиально на размеры оптики и плат.. все проще и дешевле. В россии есть пару КБ которые делают шлемы с такой оптикой.. но ОНА УЖАСНАЯ... сама оптическая схема. Даже не прозрачные, разрешение ужасное.. по моему даже монохромное.. Помоему у КБ Рубин я видел шлемы с виртуальной реальностью.. и даже в этой ветке о них упоминали и были картинки и ссылки на них. Сейчас уже не найду.
Я просто хотел в шлемы еще ЭЭГ датчики встроить, которые будут следить за состояние человека, и дадут гораздо больше управления.
Я даже уже договорился о тестовых образцах материала для бронижелетов из углеродных нанотрубок, но это в конце месЦа только буду заказывать. + Аэрогелевая ткань.. при толщине 2-3 мм тепло и в -20...
Вообщем Россия на столько отстала в этом плане, что тут куда не копни, будешь инновационным на просторах нашей Родины

[proxy3d]

Сейчас делаю заднюю грань прозрачной, и избавлюсь от верхних граней.

Вот фото оптики. Буду полностью разбирать.. и ставить все более ровно. Но суть видна. Линза стоит к микродисплею под углом, этот угол компенсирует мениск, который находить тоже под своим углом, а так же угол между глазом и мениском.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[proxy3d]

Вариант когда задняя стенка закрыта:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[proxy3d]

Вариант, когда задняя стена прозрачная.
Должен сказать, глаз эту заднюю стенку практически не видет. Сказать что лучше бы выглядело, сложно.
Возможно, если бы стекло бы изогнуто, без стыка.. то было бы более красиво. А края мениска были бы немного закруглены.
У прозрачной стенки - есть минус.. не очень бы хотелось, чтобы линза была видна. Хотя с другой стороны.. с внешней стороны она все равно не видна, когда очки одеты. Да и протирать линзу, если она доступна, проще. Вообщем это ужу вопрос дизайна. В конструктивном плане, оба варианта одинаковые. У прозрачной стенки есть только плюс в том случае, если мениск является продолжением стенки... за счет изгиба. В техническом плане я это себе слабо представляю как реализовать.

Кстати в продолжении темы про печать матриц. Я упустил из виду еще одни чернила. Оказывается есть уже графеновые чернила.То есть катод можно печатать ими.
http://gizmodo.com/g...uch-1458664003#!

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал proxy3d: 12 Январь 2014 - 02:00

[luckylamer]

гуглегласс
что вы пытались изобразить мне не понятно.

[proxy3d]

у гуглгласс я помню схему. В данном случае роль играет еще и положение матрицы, и месторасположение экрана перед глазом, и угол поворота мениска.
Сегодня постараюсь нарисовать схему для своих. Так же выложу фотки внутренности микродисплея.. я у одного повредил кабель диском случайно... Кстати реальный размер микродисплея копин 320x200 составляет 12x10 мм или 14x10 мм.. точно не помню, замерял вчера. Так что вероятно что копин ни чего в новой линейке не изменил, просто убрал лишний корпус.

[proxy3d]

Получается что то вроде этого... в данной схеме важно положение глаза. Вообще сегодня в программе построю схему.. так как буду все равно корректировать.. нужно уменьшить размер маикродисплея и линзы..

Прикрепленные изображения

• 

[luckylamer]

320х240 стекляшка 10х6мм по даташиту 0.24" диагональ рабочей зоны, но на сайте её уже нет. есть 400х240 и 0.2"

[luckylamer]

" нужно уменьшить размер маикродисплея и линзы.."
либо линза либо мениск в этом случае бессмысленны

Сообщение отредактировал luckylamer: 13 Январь 2014 - 13:40

[proxy3d]

luckylamer (13 Январь 2014 - 13:32) писал:

320х240 стекляшка 10х6мм по даташиту 0.24" диагональ рабочей зоны, но на сайте её уже нет. есть 400х240 и 0.2"

хм.. интересно, а почему они сделали 400 на 240.... может для того, что как раз по ширине могу происходит потери, частично (зависит конечно как развернуть микродисплей).
Кстати сразу не сообразил, что нужно было построить схему в программе, а потом выстраивать. У данной модели я подобрал расположения - ручным методом. изменяя угол поворота матрицы, линзы и мениска. Хотя с другой стороны.. точно не известны параметры линзы, что то расчитать проблематично.
Можн ли как то узнать их? например используя лазерную указку.. как то рассчитать фокус, или какие то параметры линзы.. Мне пока приходит в глову только.. закрепить линзу.. впереди бумагу, светить на линзу лазерной указкой... отметить точки от лазера на бумаге... по этим точкам рассчитать фокусное расстояние.
Не знаю на сколько это сложно, и насколько правдоподобно.

[proxy3d]

luckylamer (13 Январь 2014 - 13:37) писал:

" нужно уменьшить размер маикродисплея и линзы.."
либо линза либо мениск в этом случае бессмысленны

почему бессмысленны? по моему они дополняют друг друга..
Насчет уменьшения микродисплея я имел ввиду - уменьшения огранки из пластика.. я ее не всю убрал.. боялся снова повредить.. так так сначала не понял что именно испортилось у первого микродисплея.

[proxy3d]

Хотя сегодня попробую, вместо этой линзы поставить обычную линзу.. от дуплекса например.

[luckylamer]

это хитрая линза у нее для коррекции аберраций задняя сторона не сферическая. переднее фокусное прикинуть можно просто направив на источник рассеянного света и сфокусировав в точку например на стене. должно быть около 20-25мм но вот фокусное мениска померить вряд ли удастся.
400х240 это стандарт wqvga сейчас модно 16х9

[proxy3d]

luckylamer (13 Январь 2014 - 14:00) писал:

это хитрая линза у нее для коррекции аберраций задняя сторона не сферическая.

а какая? я просто не обратил внимание.
Кстати , неплохо был о бы найти сайт где продают мениски , с указанными параметрами.. чтобы отталкиваться от этого.
Второй вариант - это построить эту схемку, и у китайцев заказать , правда у меня есть сомнения в стоимости.. ну попробовать можно.
С другой стороны, просто от линзы толку мало тогда будет, если не будет без коррекции аберрации. Как вариант можно обработать триплет.

[luckylamer]

фокусное линзы и так слишком маленькое чтобы его еще вогнутым зеркалом уменьшать

[proxy3d]

luckylamer (13 Январь 2014 - 14:17) писал:

фокусное линзы и так слишком маленькое чтобы его еще вогнутым зеркалом уменьшать

я вот думаю, у гугла зеркало вогнутое или выпуклое ... я что то не обратил внимание. А то может стоит мениск другой стороной повернуть.. хотя мне кажется выглядеть это будет не очень красиво.

[proxy3d]

по моему вообще плоское у гугла

[luckylamer]

иначе то что красным бессмысленно