Флейм галоген vs led - Форумы на DIYProjector.info - Страница 3

Форумы на DIYProjector.info: Флейм галоген vs led - Форумы на DIYProjector.info

Перейти к содержимому

  • 7 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Флейм галоген vs led Это перепалка, вынесенная из темы про готовый проектор

#41 Пользователь офлайн   Errex 

  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 13 Декабрь 13
  • Откуда: SPb

Отправлено 26 Декабрь 2013 - 23:21

Ей богу, какое-то позорище а не технический форум. Ламер на ламере...
Ну о каких CRI вы тут мантры то поете?
Матрице, хоть даже и IPS, глубоко похрену, какой CRI у лампы подсветки. На выходе из матрицы будет ТОЛЬКО ТРИ пика на спектре - красный, зеленый, синий.
Даже если кто-то решит задействовать проектор как осветительный прибор - на полном белом (все элементы матрицы работают на просвет) - и то полного спектра от лампы не увидит - только его рваное подобие, а значит термин CRI к свету из проектора не применим даже в этом случае.

Ретроградам и ламерам, которым теплого лампового звука света не хватает по жизни - читаем, что такое CRI

И да, смотрим на профессиональный моники с лед подсветкой и включаем наконец то мозги.
0

#42 Пользователь офлайн   leon 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 443
  • Регистрация: 16 Февраль 13
  • Откуда: Ошмяны

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 00:29

Просмотр сообщенияErrex (26 Декабрь 2013 - 23:21) писал:

Ей богу, какое-то позорище а не технический форум. Ламер на ламере...
Ну о каких CRI вы тут мантры то поете?
Матрице, хоть даже и IPS, глубоко похрену, какой CRI у лампы подсветки. На выходе из матрицы будет ТОЛЬКО ТРИ пика на спектре - красный, зеленый, синий.
Даже если кто-то решит задействовать проектор как осветительный прибор - на полном белом (все элементы матрицы работают на просвет) - и то полного спектра от лампы не увидит - только его рваное подобие, а значит термин CRI к свету из проектора не применим даже в этом случае.

Ретроградам и ламерам, которым теплого лампового звука света не хватает по жизни - читаем, что такое CRI

И да, смотрим на профессиональный моники с лед подсветкой и включаем наконец то мозги.

Ты находишься в моей теме Симбиоз. всегда конкретезируй к кому обращаешься. или Ты по......ь зашел?
0

#43 Пользователь офлайн   Errex 

  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 13 Декабрь 13
  • Откуда: SPb

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 00:40

Просмотр сообщенияleon (27 Декабрь 2013 - 00:29) писал:

Просмотр сообщенияErrex (26 Декабрь 2013 - 23:21) писал:

Ей богу, какое-то позорище а не технический форум. Ламер на ламере...
Ну о каких CRI вы тут мантры то поете?
Матрице, хоть даже и IPS, глубоко похрену, какой CRI у лампы подсветки. На выходе из матрицы будет ТОЛЬКО ТРИ пика на спектре - красный, зеленый, синий.
Даже если кто-то решит задействовать проектор как осветительный прибор - на полном белом (все элементы матрицы работают на просвет) - и то полного спектра от лампы не увидит - только его рваное подобие, а значит термин CRI к свету из проектора не применим даже в этом случае.

Ретроградам и ламерам, которым теплого лампового звука света не хватает по жизни - читаем, что такое CRI

И да, смотрим на профессиональный моники с лед подсветкой и включаем наконец то мозги.

...конкретезируй к кому обращаешься...


Специально для тех, кому теплый ламповый свет позволяет читать только по диагонали, я контрасту добавил - см. выше.
0

#44 Пользователь офлайн   leon 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 443
  • Регистрация: 16 Февраль 13
  • Откуда: Ошмяны

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 00:51

Для того кто сюда заблудился , почитай интересно http://ru.wikipedia....%EB%EB%E8%ED%E3
0

#45 Пользователь офлайн   Hopscotch 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 83
  • Регистрация: 23 Ноябрь 12
  • Откуда: Киев

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 02:40

Просмотр сообщенияleon (27 Декабрь 2013 - 00:51) писал:

Для того кто сюда заблудился , почитай интересно http://ru.wikipedia....%EB%EB%E8%ED%E3

Но ведь про индекс цвтопередачи справедливо замечено, правда грубо. Сам давно хотел написать про это, но как то сдерживался.
Перекосы цвтопередачи легко исправляются цветными фильтрами перед матрицей. Так что можно хоть галогенкой светить.
0

#46 Пользователь офлайн   МАКС 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 862
  • Регистрация: 26 Апрель 07
  • Откуда: -

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 11:02

- вообще пример с проф мониками не самый удачный, в силу профессии имею дело и с такими мониторами и с людьми что на них работают.. так вот там тоже два не непримиримых лагеря - одни приведут сотню аргументов за лед подсветку другие сто аргументов что первые не правы и ламповая подсветка лучше... кстати именно проф моники и не спешат уходить с ламп в то время как потребительские модели уже давно на лед.... у меня были и те и другие, сейчас dell на лед... - субъективно и те и эти могут врать цвета тут уж совсем сложно сказать что именно в конкретной модели не так...
____________________________________________

- а вообще форум спасен... появились прогрессивные с включателем для мозгов)))) - правда он же ими и обделан.. но от ТАКОГО человека это комплемент! ... правда от какого нах такого ?(
- пыыыпееец...
- leon теперь понимаешь почему многие просто перестали постить свои проекты?

Сообщение отредактировал МАКС: 27 Декабрь 2013 - 11:36

- не перестаю удивляться беспределу человеческого мозга!... в пределах человеческого оргаранизма ..
0

#47 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 12:27

Errex поучи бабушку щи варить, а после этого почитай обзоры мониторов хотя бы на ф-центре и поймешь сколь удручительна картина с цветовым охватом у современных моников с подсветкой на белых диодах не смотря на "ТОЛЬКО ТРИ пика на спектре". можешь еще посмотреть на сайте CREE там есть замечательные графики зависимости спектрального состава от ЦТ и как это отражается на CRI.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#48 Пользователь офлайн   МАКС 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 862
  • Регистрация: 26 Апрель 07
  • Откуда: -

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 13:06

- клинический чувак... - проф моники именно крутые проф то это если ни лампа с модерновым люминофором так rgb подсветка... - как это к проекторам самодельным относится и к китайским светодиодам вообще не понятно... - как в лужу пернул - громко, пафосно и безсмысленно...
- не перестаю удивляться беспределу человеческого мозга!... в пределах человеческого оргаранизма ..
0

#49 Пользователь офлайн   Crecker 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 269
  • Регистрация: 23 Июнь 12
  • Откуда: Южноукраинск

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 15:53

МАКС, я думал ты угомонился. А ты продолжил распинаться со своими умозаключениями и выводами.
Давай же тогда откатимся назад, раз доводы мои ты пропускаешь мимо глаз. Может у тебя монитор профессионально их отфильтровывает потому что спектр не тот.

Автор темы, выдвинул теорию о том что "Появяться стабильно работающие светодиоды с нормальными драйверами, сделаю на диодах." стабильно работающие диоды по его мнению еще не появились. Это так? Я написал что не так.
По драйверам та же ситуация. Конечно с пудовым трансформатором не сравнить по надежности, но не пользовав ниодного драйвера сетовать об их ненадежности, мягко говоря странно.
Потом я добавил плюсов диода перед лампой: света больше. (нехитрыми подсчетами тебе это доказал). И харош уже заливать бред про то что меньшая спираль галогенки сделает ее более яркой. Если проекция диода пройдя через френели, сфокусируется на линзе объектива полностью, то плевать что у галогенки в этом случае точка будет немного меньше, и плевать сколько это "немного".
Температура света больше. Тут хоть ты не стал спорить, наверно даже бредовых аргументов не придумал чтобы по умничать. Ну и тепловыделение меньше. Здесь ты тоже ничего глупого выдумать не сумел.

Так с чего тебя так прорвало распинаться тут про крутость галогенки и про ее эффективность?
Как ты с этих трех моих утверждений, два из которых ты и сам не оспариваешь, сделал вывод что я не разбираюсь в вопросе и что даю тупые советы? Твои рекомендации использовать "оптически эффективные" галогенки на фоне моих выглядят архи тупо.

И ты после этого еще что-то про мою кукушку пишешь? Твоя походу померла. За троном посмотри, может труп ее и ныне там.

ты тут усрался уже своей любовью к этим лампам... уймись уже и строй на том на чем хочешь..

Я строю на LED. А ты на гелогене строишь?

Сообщение отредактировал Crecker: 27 Декабрь 2013 - 16:18

Мой "конструктор"Мой "мультископъ"Продам френель 350
Новички, в ЛС вопросы не задавайте. Пишите в готовых темах, или создавайте новые, если уверены что вопрос уникален и на форуме не обсуждался.
0

#50 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 17:21

" Если проекция диода пройдя через френели, сфокусируется на линзе объектива полностью, то плевать что у галогенки в этом случае точка будет немного меньше, и плевать сколько это "немного". "
дык опять ерунду пишешь - френели же однако, а начинается все у конденсорной...
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#51 Пользователь офлайн   leon 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 443
  • Регистрация: 16 Февраль 13
  • Откуда: Ошмяны

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 18:57

Crecker , Я строю на галогене ,(если ты еще не понял). так как привык доводить начатые дела до логического завершения ,а не бросать не завершенными.И то что я вижу мне нравиться.
Меня обрадовала новость что ты взялся за постройку проектора на LED,(если ты не солгал и это правда).И не говори ГОП не перепрыгнув (есть такая пословица ) Успехов в постройке.
0

#52 Пользователь офлайн   МАКС 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 862
  • Регистрация: 26 Апрель 07
  • Откуда: -

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 22:28

- Печенько - размякни уже...
- я уже знаю что ты дифективный и повторять тебе одно и тоже пока твой 8ми битный мозг что то усвоит - не собираюсь...

Сообщение отредактировал МАКС: 27 Декабрь 2013 - 22:28

- не перестаю удивляться беспределу человеческого мозга!... в пределах человеческого оргаранизма ..
0

#53 Пользователь офлайн   astaf 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 246
  • Регистрация: 14 Июнь 12
  • Откуда: Чебоксары

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 22:53

Забаньте уже кто нибудь это хамло неадекватное, не рот а помойка :( пусть разговаривать учиться. Читать противно.
0

#54 Пользователь офлайн   МАКС 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 862
  • Регистрация: 26 Апрель 07
  • Откуда: -

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 23:12

- да прям испугался сейчас - баньте, поэкономлю время..... - кучка тролей..
- не перестаю удивляться беспределу человеческого мозга!... в пределах человеческого оргаранизма ..
0

#55 Пользователь офлайн   odissey 

  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 19
  • Регистрация: 11 Апрель 13
  • Откуда: Одесса

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 23:19

Цитата

Забаньте уже кто нибудь это хамло неадекватное, не рот а помойка :( пусть разговаривать учиться. Читать противно.

Абсолютно согласен.
0

#56 Пользователь офлайн   Crecker 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 269
  • Регистрация: 23 Июнь 12
  • Откуда: Южноукраинск

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 23:29

Просмотр сообщенияleon (27 Декабрь 2013 - 18:57) писал:

Crecker , Я строю на галогене ,(если ты еще не понял). так как привык доводить начатые дела до логического завершения ,а не бросать не завершенными.И то что я вижу мне нравиться.
Меня обрадовала новость что ты взялся за постройку проектора на LED,(если ты не солгал и это правда).И не говори ГОП не перепрыгнув (есть такая пословица ) Успехов в постройке.

Я прекрасно знаю что ты строишь на галогенке, и понимаю что выбор ты этот сделал только потому что в оверхеде уже был установлен такой свет. А на LED я начал строить еще осенью. ГОП сказали уже десятки человек построившие до меня.
Я честно говоря не монимаю почему ты все еще используешь галоген, доводы не о качестве диодов весьма не убедительны.

Просмотр сообщенияМАКС (27 Декабрь 2013 - 22:28) писал:

- Печенько - размякни уже...
- я уже знаю что ты дифективный и повторять тебе одно и тоже пока твой 8ми битный мозг что то усвоит - не собираюсь...

По тебе манию величия в университете можно на живом примере студентам показывать. Раздул на ровном месте холивар, и в каждый пост вплетаешь свою во всех делах высшей меры обознанность. Ты вообще допускаешь, что ты знаешь не все, и что с тобой не должны соглашаться все люди в мире?

Просмотр сообщенияluckylamer (27 Декабрь 2013 - 17:21) писал:

" Если проекция диода пройдя через френели, сфокусируется на линзе объектива полностью, то плевать что у галогенки в этом случае точка будет немного меньше, и плевать сколько это "немного". "
дык опять ерунду пишешь - френели же однако, а начинается все у конденсорной...

И? Ну начинается с конденсорной, в итоге объективная френель проецирует изображение источника в точке своего фокуса. Это изображение будет больше чем оригинал. Допустим было 20*20мм, станет например 60*60, впишется в объектив. У лампы станет 40*40, тоже впишется. Какая мне на экране от этого будет разница? Потешить себя тем что у меня лампа "оптически эффективней"?
Можем еще прикинуть сколько в теории процентов света полетит в нужном нам направлении от лампы. Если даже взять ту 400W лампу что МАКС не помнит точно, с ее 20000lm. Рассчитать угол для френели оверхеда 220мм, отбросить то что полетит по бокам, потому что даже хороший рефлектор эти лучи никуда не приспособит, добавить то что полетело назад к рефлектору, отнять оттуда то что не отразилось от рефлектора, отнять то что не прошло сквозь физическую и довольно плотную спираль. И что мы получим? МАКС, какая по твоему будет цифра в процентах? А то моя форма исчесления (много, мало, нормально) имеет большую погрешность.
Раз ты знаешь много об оптической эффективности этих ламп, поделись с народом.

Сообщение отредактировал Crecker: 27 Декабрь 2013 - 23:50

Мой "конструктор"Мой "мультископъ"Продам френель 350
Новички, в ЛС вопросы не задавайте. Пишите в готовых темах, или создавайте новые, если уверены что вопрос уникален и на форуме не обсуждался.
0

#57 Пользователь офлайн   МАКС 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 862
  • Регистрация: 26 Апрель 07
  • Откуда: -

Отправлено 27 Декабрь 2013 - 23:55

" Ты вообще допускаешь"
- вполне допускаю... не соглашайся... ты так и делаешь собственно....
- так в чем тогда проблема, или чего ты сам хочешь?
"Давай же тогда откатимся назад, "
- я уж до этого те обьяснил что по данной теме уже все сказал ни откатываться ни повторять одно и тоже сотню раз не хочу...
- ну так кто сдесь чего разводит? - мое мнение с самого первого моего поста в этой теме не изменилось.. - хочешь не соглашайся, хочешь соглашайся...
- не перестаю удивляться беспределу человеческого мозга!... в пределах человеческого оргаранизма ..
0

#58 Пользователь офлайн   МАКС 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 862
  • Регистрация: 26 Апрель 07
  • Откуда: -

Отправлено 28 Декабрь 2013 - 00:05

- я тебе уже говорил что мы получим и говорил прям с самого самого начала - это из практики было, мерил свет на экране на моем древнем проекторе на лампе 250ват 9000lm - на экране было 450- 500lm - ну вот посчитай сколько% долетело до экрана...
- если у Леона есть чемерить пусть помериет сколько у него на экране...
- ну это посущественней чем голая теория? как считаешь?

- а когда свой проектор на диоде достроишь померий у себя на экране - и тогда сопоставим...

Сообщение отредактировал МАКС: 28 Декабрь 2013 - 00:11

- не перестаю удивляться беспределу человеческого мозга!... в пределах человеческого оргаранизма ..
0

#59 Пользователь офлайн   Crecker 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 269
  • Регистрация: 23 Июнь 12
  • Откуда: Южноукраинск

Отправлено 28 Декабрь 2013 - 00:11

Просмотр сообщенияМАКС (27 Декабрь 2013 - 23:55) писал:

" Ты вообще допускаешь"
- вполне допускаю... не соглашайся... ты так и делаешь собственно....
- так в чем тогда проблема, или чего ты сам хочешь?
"Давай же тогда откатимся назад, "
- я уж до этого те обьяснил что по данной теме уже все сказал ни откатываться ни повторять одно и тоже сотню раз не хочу...
- ну так кто сдесь чего разводит? - мое мнение с самого первого моего поста в этой теме не изменилось.. - хочешь не соглашайся, хочешь соглашайся...

Ты же влетел сюда с криком о моей некомпетентности в вопросе галогенок и светодиодов, с якобы горой псевдо аргументов. Знать ты и разводишь. Я высказал leon-у свое мнение о светодиодах, а от тебя получил кучу, не скажу чего, и намек что я ничего, не о чем, не знаю, а ты все знаешь и всем щас все расскажешь. Что я хохол необразованный и что с кукушкой не дружу, и доктору мне нужно показаться. И после этого ты мнишь себя Д'Артаньяном?
Мой "конструктор"Мой "мультископъ"Продам френель 350
Новички, в ЛС вопросы не задавайте. Пишите в готовых темах, или создавайте новые, если уверены что вопрос уникален и на форуме не обсуждался.
0

#60 Пользователь офлайн   МАКС 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 2 862
  • Регистрация: 26 Апрель 07
  • Откуда: -

Отправлено 28 Декабрь 2013 - 00:17

- аааа, ну вот и понятно стало чего ты хочешь... - дружок, психология сильная штука))) - не сложно было )))))
- посраться ты хочешь ....типо сатисфакции требуем ну так у мертвого осла уши... у Пушкина...
- давай дАсвиданья... не по Сеньке шапка...
- не перестаю удивляться беспределу человеческого мозга!... в пределах человеческого оргаранизма ..
0

Поделиться темой:


  • 7 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей