Сообщение отредактировал oldmangin: 21 Июль 2014 - 22:49
Зеркальный Слой Под Матрицей
#21
Отправлено 21 Июль 2014 - 22:44
#23
Отправлено 22 Июль 2014 - 18:35
leon (22 Июль 2014 - 02:25) писал:
Конденсаторную линзу пришлось убрать. С ней очень мало света попадает в верхнюю линзу, много света идет в обход прямо на потолок. При этом пятно на стене раза в 3 тусклее и оранжевое по краям. В сравнении с этой статьей http://www.thg.ru/ho...1118/print.html у меня матрица так не светится. Если на нее смотреть прямо, то она почти черная и не пропускает свет даже если вывести белое изображение. При этом яркость диода в 3 раза выше чем яркость ламы проектора из той статьи.
Может имеет смысл снять последний слой?
Насчет засветки - лишнюю засветку я убираю, но на общую картину это не влияет. Становится просто вообще темно. Картинка на стене раз в 20 тусклее чем должна быть
Сообщение отредактировал Дмитрий89: 22 Июль 2014 - 19:11
#24
Отправлено 22 Июль 2014 - 19:21
пост N -18, фото 3. На фотографии отчетливо видно что твой оверхед работал с лампой 36v 400w- 14000lm. мощность твоего светодиода 32v 100w -8000-9000lm. То есть почти в 2раза ниже,чем мощность лампы что стояла в твоем оверхеде.
2. Позже объясню сейчас время нет.Пока читай http://diyprojector.info/scheme.htm
Сообщение отредактировал leon: 22 Июль 2014 - 19:24
#25
Отправлено 22 Июль 2014 - 20:26
leon (22 Июль 2014 - 19:21) писал:
пост N -18, фото 3. На фотографии отчетливо видно что твой оверхед работал с лампой 36v 400w- 14000lm. мощность твоего светодиода 32v 100w -8000-9000lm. То есть почти в 2раза ниже,чем мощность лампы что стояла в твоем оверхеде.
2. Позже объясню сейчас время нет.Пока читай http://diyprojector.info/scheme.htm
В моем проекторе, как и у челов из той статьи лама была на 3000lm. Если прикинуть на глаз - увеличение яркости даже в 3-5 раз, будет мало.
Статью посмотрел, в моем случае конденсаторная линза не собирает свет, а рассеивает. Добрая часть света уходит прямо на потолок. Высоту конденсатора пробовал менять в пределах 3 см (дальше уже нет смысла) результат становится только хуже.
В любом случае я могу с уверенностью сказать, что когда была лампа, а не диод, яркость была значительно ниже.
Сообщение отредактировал Дмитрий89: 22 Июль 2014 - 20:29
#26
Отправлено 22 Июль 2014 - 22:32
Ну и сделайте фотки без засветки.
#27
Отправлено 03 Август 2014 - 11:46
Без конденсатора (выдержка 1/33с):
С конденсатором (выдержка 1/33с):
Пробовал снять верхний слой, оказалось что это очередной поляризатор и без него уже никак. Конденсатор значительно снижает яркость (особенно по краям).
Сообщение отредактировал Дмитрий89: 03 Август 2014 - 15:03
#28
Отправлено 03 Август 2014 - 20:29
Новички, в ЛС вопросы не задавайте. Пишите в готовых темах, или создавайте новые, если уверены что вопрос уникален и на форуме не обсуждался.
#29
Отправлено 02 Сентябрь 2014 - 02:06
Эта пленка - поляризатор, но в отличии от обычного, она лишнюю перпендикулярную составляющу не поглощает, а отражает. Потому с пленкой матрица будет в меньше греться, особенно если после лампы стоит теплофильтр. А без пленки выиграша по яркости почти не будет.
Сообщение отредактировал Hopscotch: 02 Сентябрь 2014 - 02:07
#31
Отправлено 17 Март 2016 - 17:34
Peet (16 Март 2016 - 17:44) писал:
Проблему в матрице,снятие пленки нечего не даст.
Есть два варианта 1)полностью свето-изолировать проектор,что бы с него свет выходил только через объектив.
2)Поменять матрицу на TN тип
#32
Отправлено 17 Март 2016 - 19:13
Например эти http://www.3dlens.co...cdpolarizer.php
На фото выглядят достаточно прозрачными, и не блестят. Короче подумал (дешевле же чем другую матрицу покупать) и заказал.
#33
Отправлено 02 Апрель 2016 - 16:00
Ну, и короче, ничего у меня не получилось, полный провал.
Расскажу по порядку:
Измерил люксметром, сколько света пропускает моя IPS матрица, оказалось 3,2%.
Оторвал зеркальную пленку, измерил освещенность – и ничего не изменилось, даже на пару люкс меньше стало.
Измерил, сколько она пропускает света – 73%.
Покрутил эту пленку перед монитором, если повернуть изображение немного притемняется. Под зеркальной пленкой наклеена еще одна пленка, т.е. это составной поляризатор из двух пленок. Я понял, что отражающий слой нужен, чтобы избавиться от ненужной поляризации, пленка пропускает волны света нужного направления, а волны противоположного направления многократно переотражаются обратно на отражатель светодиодной подсветки и с помощью, светорассеивающих пленок свет заворачивается в волны нужного направления, вот почему слабеньких светодиодов достаточно, чтобы подсветить, такую темную матрицу. В нашем случае пользы от этого переотражения никакой, т. к. используем конденсорную линзу, возможно была бы, какая нибудь прибавка к яркости, если вместо линзы, был отражатель, но все равно это нам не подошло бы, потому, что свет тогда из холодного белого, в теплый белый превратился (Белый свет в своем составе содержит все цвета, т.е. синяя составляющая засвечивала бы люминофор светодиода и преобразовывалась в желтый цвет).
#34
Отправлено 02 Апрель 2016 - 16:09
Сложнее всего было оторвать пленку под зеркальной пленкой, отрывалась кусками. Эта пленка пропускает 38,5% света. Суммировал сколько эти пленки пропускают света, получилось 73*0,4*0,385=11,24% и 8% получается забирает сама матрица. Наклеил, ради интереса, эти пленки друг на друга, и, оказалось, что они действительно совсем не пропускают через себя свет – 100% эффективность.
Стал протирать матрицу от клея и обнаружил трещины! Присмотрелся, матрица склеена из двух стекол, на одной стороне видны трещины, на другой стороне нет. Матрица очень тонкая, всего 0,48мм. Вроде руки не кривые, отрывал пленки очень аккуратно, по тихоньку, на ровной поверхности, и чтобы стеклышко не прогибалось, рядом с пленкой прижимал его с двух сторон между отрываемой пленкой, но вот, как оказалось, ничего не помогло. На столько хрупкое стекло (это получается каждая половинка по 0,24мм толщиной), что даже от аккуратного, нежного отрывания трескается. И кстати заметил мелкие царапины на стекле, хотя клал на гладкую поверхность и думаю поцарапать не мог, скорее всего под пленкой царапин не было видно.
Ну да ладно, включил матрицу, чтобы посмотреть, есть ли польза от новых поляризаторов. Полярики сразу пока не клеил, приложил один спереди, друзой сзади и ничего нет на экране, никакой картинки, крутил их по всякому, переворачивал – ничего, только цвет экране меняется с желтого на фиолетовый, по идее должен меняться от белого к черному, возможно под IPS матрицу они не подходят? (продавец пишет, что подходит для TFT LCD, а про IPS ничего не написано) Может в IPS матрицах другие поляризаторы стоят, хитрая поляризация разнонаправленная необходима? Попробовал наклеить старые поляризаторы в порядке, как было раньше, экран стал нормальный белый, и пикселы видны, но картинки нет, здохла матрица, там одна трещина прямо к шлейфу идет, видать контакт нарушен.
Сейчас сижу, думаю, как же мне себе сделать, проектор с разрешением FHD и нормальной яркой картинкой за разумные деньги.
P.S. Матрица была FHD 5.9 дюймов.
#35
Отправлено 02 Апрель 2016 - 18:23
Есть вариант купить большую IPS матрицу и хорошенько ее осветить двумя мощными диодами, или по старинке ксенонкой, но это получится монстр, не хочется большой корпус. Бывшая 5,9д матрица существенно грелась (с хорошим обдувом), двух диодов не выдержит, пробовал включать ее без вентилятора, через несколько секунд пятно появлялось, с вентилятором быстро исчезало.
И вот кстати, сильнее всего греется первый поляризатор (на который диод светит), а за ним матрица уже слегка тепленькая, второй поляризатор совсем уже не греется. Так, что есть идея первый поляризатор отдельно от матрицы поставить, чтобы меньше грелась. Только подойдет ли поляризатор? Думаю на чем бы проверить, в машине у меня есть рабочий IPS монитор с трещиной, закажу новый, а на этом испытаю. На днях сниму, проверю. Если получится, закажу новую FHD 5.9 матрицу, испытаю еще разок свою удачу.
#36
Отправлено 04 Апрель 2016 - 01:26
Peet (02 Апрель 2016 - 16:09) писал:
Сегодня опять экспериментировал с поляризаторами, оказалось их надо устанавливать под углом 45 градусов, как на фотке. Так, что, если будете заказывать, учтите, что нужно под обрезку большего размера брать.
#37
Отправлено 04 Апрель 2016 - 17:49
первый поляр на отлете от матрицы начали делать когда еще первые тогда еще одноматричные проекторы делать стали
#38
Отправлено 06 Апрель 2016 - 00:59
На новой матрице хочу так отклеить целиком составной зеркальный полярик, и поставить отдельно новый, т.к. он пропускает больше света -42%, и матрица так меньше будет греться, можно будет поставить второй светодиод.
#40
Отправлено 19 Апрель 2016 - 00:38
Разъем такой же, как у старой, буду надеяться, что подойдет. (Хотел проверить разводку, но нигде нет pdf-а, два дня в инете копался. Вообще на матрицы FHD от телефонов нет тех. Инфы, и никто нигде пдфками не делится, ну как военная тайна прям.)