[proxy3d]

А понял о чем речь.. это все я изучал,когда хотел заливать силикон дя отливки форм.. других. Но разве там ест прозрачный силикон с запеканием? CASTALDO SuperStretch не прозрачный на сколько я знаю и нормальных прозрачных вариантов я не встречал до этого.

[__ALF__]

нет прозрасного нет для запекания! ну да прозрачных нету есть только цветные полупрозрачные резины.! да и с запеканием не катит так как есть усадка эт тока надо пользоватся жидкой холодного отвердения!

Сообщение отредактировал __ALF__: 21 Январь 2015 - 17:35

[proxy3d]

значит из силиконов пока остается Sylgard 184
итого на данный момент 5-ть разных полимеров/растворов для теста (не считая их разновидностей) + разные виды смазок (при возможности без них). Осталось теперь еще остальные докупить.. чтобы попробовать разом при равных изначальных условиях и затем сравнить результат.
Это не считая еще других принципов.. когда простая репликация через отливку формы из силикона и заливки раствора (она самая простая), но с помощью нее не получишь нужную плоско выпуклую линзу наверное.. хотя может и выйдет.
Ну и печать и полировка оптики на фотополимерном принтере.

Мда.. дохерень кончено пробовать.. может вариант с смазками вообще откинуть? хотя пока раствор свежий.. то смазки не так сильно влияют на результат. но влияют. А без смазки хрен отдерешь от исходника. хот я может вариант смазки Игоря даст хороший результат.

[igor]

да резина ента типа 75 и 105 гр у мну синяя
вод тоже хороший материал для копирования форм счя правда он типа постарел и неособо гуд типа пузыриться а вод когда пробовал мне понравилось 50-50 мещаем прозрачные оба потома типа молоко но копируеть гуд блеск на глаз хороший не особо твердый но если площадь большая нуня промазывать

[luckylamer]

Tuiiu что то я не понял что за френель у тебя такая хитрая

[Tuiiu]

Комочек (21 Январь 2015 - 14:06) писал:

а как оценивается вероятность "накапать" двух(или более) "одинаковых" линз?

Подозреваю что вероятность связана линейно с опытом
По-честному не могу ответить, поскольку никогда не пробовал "сделаю линзу", а пробовал "интересно чо будет если покапать"

proxy3d (21 Январь 2015 - 16:48) писал:

Да и хотелось бы найти с коэф. преломления выше 1,41.. если такое возможно.. хотя бы 1,48 1,5 в идеале 1,56

Коэффициент преломления этого силикона зависит от условий запекания; я делал нитку при одних условиях, клал ее в жидкий силикон и перезапекал при других - получается waveguide, свет бежит по нитке внутри такого же силикона. Чем выше температура и дольше время запекания, тем больше коэффициент. Вот статейка в тему. Так что тут тоже вам грозит эксперимент

luckylamer (21 Январь 2015 - 18:26) писал:

Tuiiu что то я не понял что за френель у тебя такая хитрая

Я в френелях не понимаю. Есть какая-то линза, я сделал ее реплики на куске пластика в двух местах. То есть использовал обратную от того, что есть.

А, это в другой теме про пластик.
Тут просто обрезок пластиковой линзы, что за линза мне не ведомо...

Сообщение отредактировал Tuiiu: 22 Январь 2015 - 04:41

[igor]

на центрифуге мона получить ровную повторяемость поверхности типа капаеш и раскручиваеш потома полимиризуеш чем жиже тем тоньше пленка толще нуня то гуще или обороты меньше или капать 2-3 раз но вод на отлип от формы нуня пробовать
енто я к тому чтоб не заморачиваться с разными радиусами и тонкими линзами и стеклами имея подбор сфер мона гнать серию ну и соответсвенно красить или напылять потома

[Tuiiu]

igor (22 Январь 2015 - 06:48) писал:

на центрифуге мона получить ровную повторяемость поверхности типа капаеш и раскручиваеш потома полимиризуеш чем жиже тем тоньше пленка толще нуня то гуще или обороты меньше или капать 2-3 раз но вод на отлип от формы нуня пробовать
енто я к тому чтоб не заморачиваться с разными радиусами и тонкими линзами и стеклами имея подбор сфер мона гнать серию ну и соответсвенно красить или напылять потома

Ааа, понял, не знал что центрифугой spincoater зовут, думал в обычной центрифуге в пробирках.
Так пробовал конешно, кто ж не пробовал. Обычно крутится на силиконовой подложке (кристаллический силикон, не полимер). В зависимости от толщины слоя можно вообще без смазки, если очень тонкий слой нужен тогда так же силанизируются со фтором или еще как, и отлипает нормально. Ультратонике (меньше десятка микрон) очень тяжело отлепить, тогда сверху плазмой цепляют эдакий бублик, и за него уже можно потянуть. Я пытался натянуть силикон толщиной где-то 100 мкм на выпуклую поверхность, чем меньше радиус тем хуже натягивается, появляются складки, а чтобы внатяг сделать нужно долго думать как его закрепить вокруг той сферы.
Если надо тонкий силикон то проще всего не крутить, а взять два толстенных оргстекла, на одно капельку силикона, рядом кусочки PET нужной толщины, и накрыть вторым. Добавить пару кило веса, и в печку. Толстые брать надо чтобы не прогибались, иначе толщина неравномерная будет.

Кстати если оргстекла нет под рукой, но есть гексан, то можно силикон разбодяжить с ним до нужной кондиции (1:1 нормально) и вылить на ровную горизонтальную поверхность. Тоже тонкая пленка будет.

Сообщение отредактировал Tuiiu: 22 Январь 2015 - 07:27

[proxy3d]

Цитата

Коэффициент преломления этого силикона зависит от условий запекания; я делал нитку при одних условиях, клал ее в жидкий силикон и перезапекал при других - получается waveguide, свет бежит по нитке внутри такого же силикона. Чем выше температура и дольше время запекания, тем больше коэффициент. Вот статейка в тему. Так что тут тоже вам грозит эксперимент

Я понимаю что коэф. преломления может варьировать.. проблема в диапазоне. У него вряд ли можно получить коэф. преломления как у стекла, иначе бы он уже давно вошел в производство. Так же это все отражается на других характеристиках. В приведенной статье не увидел ничего этого, только то что делали волновод из PDMS.
В частности вот эти исследования
http://me.lsu.edu/~w...0waveguides.pdf

Минус всех этих исследований в том, что они исследуют затухание. Но вот ни кто не исследует искажений. Я не отрицаю возможность использования этого силикона. Вопрос в том, в каких случаях он допустим, а в каких лучше использовать другие материалы. Ведь важно не только повышение коэф. преломления, но то, чтобы он был близок для всех длин волн в видимом диапазоне. Иначе мы на выходе получил радугу в виде хроматической аберрации.

[igor]

я так понял шо енто похоже на CR39
те оптический пластик его тоже типа жарять прим 150гр

[proxy3d]

Решено было сразу перейти к пробной печати оптики на фотополимерном принтере.
в качестве теста будет использоваться вот эта линза из статьи

http://formlabs.com/...inted-formlabs/

в статье использовался FormLаbs
тестовый образец был напечатан с качестве HD Mаx на ProJet промышленном 3д принтере, который по качеству превосходит FormLаbs
это было напечатано на ProJet








это на FormLаbs (отдали чтобы попробовать так отполировать). На самом деле качестве сильно отличается.



Теперь нужно будет отполировать поверхность как в статье.


На пробах еще ожидает принтер в питере, который по качеству выше чем FormLаbs, но ниже промышленного. На нем можно пробовать печатать ИПЛИТ.

После полировки, все эти приведенные линзы, должны будут стать прозрачными.

В принципе, это идеальный способ лдя создания заготовок. В любом сучае посмотрим, что выйдет.

[kramxkomutus]

почитай про литниковую систему при отливке металлических изделий. Уверен, поможет. а так предлагаю как раз селать литниковую систему. Наливать смолу как бы снизу, соединив форму и смеситель трубочкой. По принципу сообщающихся сосудов. если будет слишком густая, то на смеситель можно надеть перчатку и создать добавочное давление.

[proxy3d]

kramxkomutus (12 Март 2016 - 01:33) писал:

почитай про литниковую систему при отливке металлических изделий. Уверен, поможет. а так предлагаю как раз сделать литниковую систему. Наливать смолу как бы снизу, соединив форму и смеситель трубочкой. По принципу сообщающихся сосудов. если будет слишком густая, то на смеситель можно надеть перчатку и создать добавочное давление.

прочитал про "литниковая система отливки". Но не совсем понял как ее применить для данного случая? Для снятия слепков или для отливки копий?
Так же не ясно, как это помогает избавиться от пузырьков воздуха? Вообще можно поподробней, как предлагается применить данную технологию? А то тяжело представить.