[Ринат]

Crecker (11 Июль 2015 - 19:59) писал:

Ринат (11 Июль 2015 - 14:57) писал:

Разобрал матрицу. С внутренней стороны остался зеркальный слой. Его нужно убирать? Пробовал с угла поддеть его - не хочет отклеиваться. IMG_20150711_164807.jpg

Если матриц у тебя 2 или более, а так же есть набор поляризаторов, то попробуй.

Про наружний поляризатор понял, что нельзя убирать. А вот внутренний зеркальный слой у всех есть? Пробовал через него смотреть на люстру - почти не видно ничего. ( Так нужно его убирать или нет?

[Ринат]

Собрал макет по схеме мфм. Пробовал наклонять обьективную матрицу для компенсации трапеции.

[Ринат]

Получил вот такой результат.

Прикрепленные изображения

• 

[Crecker]

Ринат (11 Июль 2015 - 21:15) писал:

Про наружний поляризатор понял, что нельзя убирать. А вот внутренний зеркальный слой у всех есть? Пробовал через него смотреть на люстру - почти не видно ничего. ( Так нужно его убирать или нет?

Это тоже поляризатор. Без него работать будет, и ярче, но контраст лесом пойдет.

Цитата

обьективную матрицу

френель?

На сколько удалось компенсировать? Как световое пятно повело себя на объективе? Давай видео в общем.

Сообщение отредактировал Crecker: 12 Июль 2015 - 10:11

[Ринат]

http://my-files.ru/4nbnmi
извинияюсь за очепятку - обьективная френель.
компенсировать можно сколько угодно, даже в обратную сторону. При получении прямоугольника на стене френель была отклонена на тот же угол, что и ось проектора.

[Crecker]

Так как световое пятно повело себя на объективе? Геометрия картинки не уплыла? И главное резкость? На сколько этот метод лучше чем наклонять матрицу например?

Сообщение отредактировал Crecker: 12 Июль 2015 - 20:46

[Ринат]

Crecker (12 Июль 2015 - 20:30) писал:

Так как световое пятно повело себя на объективе? Геометрия картинки не уплыла? И главное резкость? На сколько этот метод лучше чем наклонять матрицу например?

Световое пятно в обьективе не изменялось. Резкость при компенсации становилась равномерной по всему экрану. Т.Е. без компенсации резкость нельзя настроить - то внизу расплывается, то наверху. Оно и понятно - расстояния до обьектива нижней части экрана и верхней - разные и поэтому кто то из них оказывается не в фокусе. Когда начинаю наклонять френель трапеция уходит и резкость появляется равномерно по всей площади. Но есть одно ограничение: при больших углах (более 10) на экране становятся видны риски линзы френеля - свет попадает на ту поверхность рисок, куда он не должен попадать т.е. на грани рисок, которые параллельны оси линзы. Вечером буду экспериментировать со схемой ФФМ. Но я уже знаю, что ФФМ использовать не буду - в этой схеме при наклоне матрицы часть света будет пролетать мимо матрицы. Меня вполне устроит и 10 градусов в схеме ФмФ.

[Crecker]

Просто на видео мне показалось что яркость снижается когда ты наклоняешь френель, а то может быть следствием того что свет летит мимо объектива. Там все засвечено, и не видно ничего, нужно снимать через темное стекло или на низкой яркости диода.
Кстати у тебя сейчас френели стоят вплотную, и нарезка уже должна быть видна на экране.
Но вообще рад что оно таки работает, был не прав. Но как нибудь построю макет и проверю на счет резкости и света.

[Ринат]

Crecker (13 Июль 2015 - 09:30) писал:

Просто на видео мне показалось что яркость снижается когда ты наклоняешь френель, а то может быть следствием того что свет летит мимо объектива. Там все засвечено, и не видно ничего, нужно снимать через темное стекло или на низкой яркости диода.
Кстати у тебя сейчас френели стоят вплотную, и нарезка уже должна быть видна на экране.
Но вообще рад что оно таки работает, был не прав. Но как нибудь построю макет и проверю на счет резкости и света.

Яркость не снижается. Уменьшается плошадь прямоугольника - длинная сторона трапеции уменьшается до короткой и значит суммарный световой поток уменьшается. Но это 2-5 процента (площадь отсекамых треугольников от трапеции) световой поток на площадь остается постоянный. нарезка видна - это точно. Буду раздвигать.
зы. Мимо обьектива свет не может лететь. Световой поток может отклонить только зеркало или призма. Отклонять френель нужно вращая ее вокруг среднй горизонтальной линии - чтобы центра френелей совпадали. Я на макете делал неправильно - отклонял вокруг нижней стороны френели. Из за этого центр отклоняемой френели смещался вниз и на больших углах отклонения возникали соответствующие артефакты.

[Ринат]

Экспериментировал с ФФМ. Фото где все элементы стоят ровно.
на удивление четкость по всей площади одинаковая.

[Ринат]

фото где наклонена матрица
Трапеция ушла, но четкость на разных участках разная. То верх уплывает, то низ. Пробовал наклонять обьектив, вроде помогает, но углы желтеют - не помещаются в кадр.
Не понравился мне этот способ. Буду ФмФ делать. Там все четко работает.

[Ринат]

Мой эксперимент с двумя светодиодами. Хотел получить двойную яркость.

[Ринат]

Получил желтую полосу на экране. Блин. Кто делал двуламповый проектор - отзовитесь! Можно ли как нибудь избавиться от этой полосы?

[luckylamer]

есть ощущение что френели не притерты

[Crecker]

Едвали в этом проблема. Нужно просто двигать свет и френели, чтобы замылить. Люди набор светодиодов использовали, и они тоже не притерты были. Подвинуть свет чуть ближе к ЛФ например. Короче имея макет это сделать проще чем не имея его.

[Ринат]

Crecker (11 Октябрь 2015 - 19:01) писал:

Едвали в этом проблема. Нужно просто двигать свет и френели, чтобы замылить. Люди набор светодиодов использовали, и они тоже не притерты были. Подвинуть свет чуть ближе к ЛФ например. Короче имея макет это сделать проще чем не имея его.

Пробовал двигать в разных направлениях. На фото самый лучший результат. Торцы френелй - заводские, довольно ровные и линзы установлены плотно друг к другу. Желтый свет, который идет с края френели - это результат интерференции, и от нее никуда не деться. Надо сделать так, что бы свет, проходящий через стык френелей не попал в обьектив. Теоретически это наверное нереально. Буду делать на одном led (

[Ринат]

А если реально, то киньте пжалста ссылку на работающий проектор с фотками экрана.

[Crecker]

http://diyprojector....henija-matrici/

[luckylamer]

Crecker (11 Октябрь 2015 - 19:01) писал:

Едвали в этом проблема. Нужно просто двигать свет и френели, чтобы замылить. Люди набор светодиодов использовали, и они тоже не притерты были. Подвинуть свет чуть ближе к ЛФ например. Короче имея макет это сделать проще чем не имея его.

не понял связь. а вот притереть не мешало бы и фольгу на стыке тоже.

[Crecker]

Связь в том, что линия не должна попадать в фокус, нужно просто замылить ее двигая компоненты. Линия не четкая, явно не из-за десятых долей миллиметра между френелями. А притирка создаст опилки, которые хрен потом выковыряешь из нарезки. Да и притиреть лучше чем это сделали на заводе врядли получится.