[borispetrovskiy]

proxy3d (08 Март 2017 - 16:56) писал:

borispetrovskiy (07 Март 2017 - 22:27) писал:

Копиновские матрицы это тупик 100500 процентный для полупрозрачных систем, вариант для лохов. Не говоря уж о том что HUD на голове не может стоить 3000 косарей. Это разводилово для лохов.
Проблема в изготовлении фриформ призм не в наличии производителя, в в адекватности заказчика....

Про копин спорить не буду. У него низкая цена что подходит для потребителя.
асчет фрии форм , то ее ни кто дома не собирается изготавливать. Разговоры про изготовление - это просто параллельные эксперменты. Сейчас оптику даже печатают на 3д принтере, но цена такой оптики (за счет особо 3д принтера) получается порядка полуляма рублей по-моему или сколько, я за был уже.
HUD на голове легко может стоит 3000 долларов. У нас для одной схемы только себестоимость выходила порядка 1,8-2,3 тыс долларов, чтобы при этом был приемлемый фов порядка 35-40 гр, и яркость. Поэтому не неси ерунды )) LCOS 1366х768 .. размер активной области скажи, а то окажется что она меньше 0,7 дюймов и большой фов ты из нее выжмешь тогда? Или сделаешь гигантский шлем))
И да, с производством FreeFromPrism проблем действительно нет) Вопрос в области применения и стоимости.

Lcos по цене ничем не отличается от копиновской. Про фриформ я написал что расчёт весьма не тривиален. Печатают оптику швейцарцы. Стоит работа не пол лямя а в разы меньше. Мы с ними общались. Есть ограничения и нас они не устроили. Не знаю что у вас там за hud выходил за 3000 тысячи баков. Это сказки. Яркость можно делать почти бесконечную на сколько хватит ума. А вот контраст увы. Так что не пори чушь. Большой фов? Намекну, а нахрен он нужен? Если ты через него вообще ничего не увидешь. Никто не стремиться сегодня делать большой фов, нет смысла. Предположи хоть одно применение большого фов с полупрозрачным экраном и контрастом картинки 50:1 как у тебя с копином который ты используеш. Насчет размера Lcos, тут всё просто. Есть на полтора дюйма а есть и 0,37. И те и те использовали в своих работах. От задачи зависит. Но если лазер то mems однозначно.

[proxy3d]

Борис спорить не буду. Считаешь так, имеешь права. Я про FOV и 3 тыс баксов. Ну про то что ни кто не стремиться сегодня делать большой фов, то ... ты отстал о жизни. Майки стремятся увеличить фов у хололинз, ODG увеличвает фов до 50 гр, Lumus увеличивает фов до 50 гр.
То что у ФрииФорм не тривиален и так известно, к чему это было написано я не понял)
Насчет печати оптики, тоже общался. Все зависит от того,какую оптику хотел печатать.

Насчет LCOS - я говорил, что размер твой матрицы маленький. Ну и кому нужна эта кроха) А те LCOS что крупные, так у них и цена ....

"Lcos по цене ничем не отличается от копиновской." мда.. ты чушь сморозил. Извини.
Насчет крупного фов... тут вообще промолчу. Не знаю какие у вас были заказчики, и были ли. Иначе бы ты понимал, что кому и для чего нужен большой фов. Более того , если бы ты видел картинку на большом ФОВ, то ты бы сейчас такую чушь не сморозил.
Насчет копина, я использую разные матрицы. Копин лишь одна из них.
При крупном фов используется OLED. Разница с LCOS существенная.

Сообщение отредактировал proxy3d: 08 Март 2017 - 20:36

[borispetrovskiy]

proxy3d (08 Март 2017 - 20:31) писал:

Борис спорить не буду. Считаешь так, имеешь права. Я про FOV и 3 тыс баксов. Ну про то что ни кто не стремиться сегодня делать большой фов, то ... ты отстал о жизни. Майки стремятся увеличить фов у хололинз, ODG увеличвает фов до 50 гр, Lumus увеличивает фов до 50 гр.
То что у ФрииФорм не тривиален и так известно, к чему это было написано я не понял)
Насчет печати оптики, тоже общался. Все зависит от того,какую оптику хотел печатать.

Насчет LCOS - я говорил, что размер твой матрицы маленький. Ну и кому нужна эта кроха) А те LCOS что крупные, так у них и цена ....

Я уже тебе ранее отвечал что размер LCOS матрицы от 0.37 до полутора дюймов.
Печать не зависит от того какую хотели. Важно аббе и показатель преломления фотополимера. Именно это и не устроило.

[borispetrovskiy]

proxy3d (08 Март 2017 - 20:31) писал:

"Lcos по цене ничем не отличается от копиновской." мда.. ты чушь сморозил. Извини.
Насчет крупного фов... тут вообще промолчу. Не знаю какие у вас были заказчики, и были ли. Иначе бы ты понимал, что кому и для чего нужен большой фов. Более того , если бы ты видел картинку на большом ФОВ, то ты бы сейчас такую чушь не сморозил.
Насчет копина, я использую разные матрицы. Копин лишь одна из них.
При крупном фов используется OLED. Разница с LCOS существенная.

Про цену Lcos и копин и твой камент насчёт чуши . Это некрасиво. Я пишу так потому что приобретали и те и те. И не в составе бу очков как ты , а вполне ее новые.
Картинки я видел практически на всех доступных устройствах что демонстрировались на выставках "ТАМ" воочию. Так что пишу о том что видел своими глазами.

[proxy3d]

borispetrovskiy (08 Март 2017 - 20:43) писал:

Про цену Lcos и копин и твой камент насчёт чуши . Это некрасиво. Я пишу так потому что приобретали и те и те. И не в составе бу очков как ты , а вполне ее новые.
Картинки я видел практически на всех доступных устройствах что демонстрировались на выставках "ТАМ" воочию. Так что пишу о том что видел своими глазами.

Про размер матриц был не упрек. Просто ты говоришь без привязки к предметной области их применения. Разница в цене для 0,37 матриц и для 1 дюймовых очень большая.
Идля разных продуктов не всегда возможно использование LCOS крупных, так как это сильно отражается на конечной цене.

И я приобретал разные. Почему ты решил что только БУ и почему ты решил что я не видел реальных матриц разных проивзодителей. новых, я не понимаю откуда ты сделал такой вывод. Тут на форуме я прсто выкладываю разные раборанные вещи, чтобы показать, что внутри.
Так что я много видел воочую чего не выкладывал на форуме, так как просили этого не делать.
Тут на форуме я выкладываю то, что может заинтерсовать тех, что делает DIY варианты устройств. Помочь другим. Показать слабые места, грабли, и вообще показать как другие решают эти проблемы в массовых устрйоствах.
Поэтому твой сарказм в данном сулчае не уместен. Тебя устраивает LCOS? хорошо. Я же не против. Я говорю чтоменя в ряде решаемых зада он неустраивает.
Под каждую конкретную задачу выбирается своя матрица исходят что должно получится на выходе, как себестоимость.
На копине я просто тестирую разные схемы и решения, так как матрциы у меня дохнут одна за другой в моих руках. И копин не жалко, чем тот же например емаджин, или епсон.
Поэтмоу давай перейдем к спокойному диалогу без битья себя по груди и я я я.. Все мы люди. Тут на форме мого специалистов в этом области, которые разрабтатывают разные продукты. И все нромально друг с другом общаются, дополняют если возникает желание. Но все ведут себя спокойно и сдержано. Не у тебя одного опыт работы с LCOS и подобной оптикой, не ты один обращался к тем кто печает оптику. Я не знаю куда обращался ты, но я озвучил тебе цену за пример того, что я запрашивал. И она была в районе 5-10 килобаксов, а это порядка 270-560 тыс рублей. Поэтому цифра не из воздуха. Поэтмоу я незнаю, где и что запрашивал у них ты.Я озвучил свою информацию. Ты можешь озвучить свою. А не так, вы все тут дураки...
Надеюсь что общение будет спокойным и конструктивным.

Сообщение отредактировал proxy3d: 09 Март 2017 - 16:23

[borispetrovskiy]

proxy3d (09 Март 2017 - 16:22) писал:

borispetrovskiy (08 Март 2017 - 20:43) писал:

Про цену Lcos и копин и твой камент насчёт чуши . Это некрасиво. Я пишу так потому что приобретали и те и те. И не в составе бу очков как ты , а вполне ее новые.
Картинки я видел практически на всех доступных устройствах что демонстрировались на выставках "ТАМ" воочию. Так что пишу о том что видел своими глазами.

Про размер матриц был не упрек. Просто ты говоришь без привязки к предметной области их применения. Разница в цене для 0,37 матриц и для 1 дюймовых очень большая.
Идля разных продуктов не всегда возможно использование LCOS крупных, так как это сильно отражается на конечной цене.

И я приобретал разные. Почему ты решил что только БУ и почему ты решил что я не видел реальных матриц разных проивзодителей. новых, я не понимаю откуда ты сделал такой вывод. Тут на форуме я прсто выкладываю разные раборанные вещи, чтобы показать, что внутри.
Так что я много видел воочую чего не выкладывал на форуме, так как просили этого не делать.
Тут на форуме я выкладываю то, что может заинтерсовать тех, что делает DIY варианты устройств. Помочь другим. Показать слабые места, грабли, и вообще показать как другие решают эти проблемы в массовых устрйоствах.
Поэтому твой сарказм в данном сулчае не уместен. Тебя устраивает LCOS? хорошо. Я же не против. Я говорю чтоменя в ряде решаемых зада он неустраивает.
Под каждую конкретную задачу выбирается своя матрица исходят что должно получится на выходе, как себестоимость.
На копине я просто тестирую разные схемы и решения, так как матрциы у меня дохнут одна за другой в моих руках. И копин не жалко, чем тот же например емаджин, или епсон.
Поэтмоу давай перейдем к спокойному диалогу без битья себя по груди и я я я.. Все мы люди. Тут на форме мого специалистов в этом области, которые разрабтатывают разные продукты. И все нромально друг с другом общаются, дополняют если возникает желание. Но все ведут себя спокойно и сдержано. Не у тебя одного опыт работы с LCOS и подобной оптикой, не ты один обращался к тем кто печает оптику. Я не знаю куда обращался ты, но я озвучил тебе цену за пример того, что я запрашивал. И она была в районе 5-10 килобаксов, а это порядка 270-560 тыс рублей. Поэтому цифра не из воздуха. Поэтмоу я незнаю, где и что запрашивал у них ты.Я озвучил свою информацию. Ты можешь озвучить свою. А не так, вы все тут дураки...
Надеюсь что общение будет спокойным и конструктивным.

Ну тут всё просто. Без сказок и понтов. Не понимаю почему у тебя матрицы дохнут. Возможно причина в том что у тебя нет возможности сделать для них свои контроллеры-драйверы. Это печально но не смертельно. И говорит лишь о том что ты не можешь сделать реальный девайс. Тут у меня проще. Могу круглое, квадратное , короче какое хочешь и ничего не горит и портиться. LСOS позволяет весьма сильное разнообразие в отличие от копина у которого ПОДСВЕТКА ОДНА.ТО что ты никуда не обращался по поводу печати оптики это факт. По причине того что даже просто демо линзы у них стоят меньше ста евро. Заказные на печать не более трёхсот. НО самое интересное это конечно MEMS оптика. Можно одновременно и выводить на экран и сканировать глаз. Офигенная технология не говоря уж о том что источником может быть лазер а приемником однопикселник
Интересно то что ты пишешь. Жаль конечно что ты пока не готов ещё лет пять сделать реальное устройство, но твой порыв и труд не оценим.
В нашем случае главное общение. А понты про то что ты там способен за 3к баксов шо то там гениальное выдать отставь для лохов

[proxy3d]

У копина дохнет шлеф матрицы и провода посдветки, к драйверам это отношения ни какого не имеет.
Куда обращался ты насчет печати оптики? я обращался сюда https://www.luxexcel.com/

Чтобы не быть голословным. Не знаю что за мелочевку просил печатать ты, но для моего запроса ответ был такой.

Цитата

1. Yes we do print optics.
2. Ri=1.53
3. The shapes we can print are varied, we have two limitations,
a. one is that the object needs to have a “plane’ in the middle (we print in two steps, first one side and then the other, and the surface we print on in the first step is flat)
b. The second limitation is a bit softer, we print typically in a height of max 15mm, we can go higher but we might have to give in on surface accuracy
4. Given the above limitations, I am not sure we can print your visor. Maybe yes, but we need to discuss.
5. This sounds like a development project and not a standard lens. We typically only take on development projects starting at a project cost of €15k. for this amount we do deliver a number of iterations of the print results, and print a number of final lenses.

Насчет МЕМС, посмотри франкфурдские OLED, они делают тоже самое. В них матрица + сенсор одновременно.
Ну и сказав про то, что я пишу бред ты обед сразу кучу народу, которые являются людьми профессионалами в своей области. И проектируют реальные вещи и для военных и так. И опыта у них гораздо больше. Поэтому свое самолюбие не стоит тешить, еще раз говорю, и на форуме и со мной люди имеющие огромный опыт. Поэтому устройство за 2-3 тыс долларов легко получается по цене. Конечно если речь идет по 1000-10000 тираж то цена ниже, но мы говорим о меньших тиражах.

[luckylamer]

borispetrovskiy мемс оно хорошо конечно, но ресурс несколько печалит, как и 13 градусов наклона. а вот про мощность лазера хотелось бы по подробнее.