[ushik]

petersola (15 Декабрь 2017 - 01:00) писал:

ushik (14 Декабрь 2017 - 13:50) писал:

petersola (14 Декабрь 2017 - 12:40) писал:

Кто то ставил у себя LVDS TFT матрицу? есть разница?

нет разницы у меня стоит LVDS a-Si TFT-LCD, LCM (режим работы IPS )

Разница в том что у LCM a-Si TFT-LCD Contrast Ratio 1000 : 1 (Typ.) ™ а у LVDS a-Si TFT-LCD, LCM Contrast Ratio 1500 : 1 (Typ.) ™

у моей LVDS a-Si TFT-LCD, LCM Contrast Ratio 800 : 1 (Typ.) ™ матрица N070ICE-LD1
контраст матрицы зависит от поляризатора темней он или светлей всё просто

Сообщение отредактировал ushik: 15 Декабрь 2017 - 12:19

[luckylamer]

"контраст матрицы зависит от поляризатора темней он или светлей всё просто "
чушь

[ushik]

luckylamer (15 Декабрь 2017 - 13:27) писал:

"контраст матрицы зависит от поляризатора темней он или светлей всё просто "
чушь

ваш пример - от чего зависит контраст ???

[luckylamer]

от типа применяемых жк и соответственного устройства ячейки. вики штоли почитайте.

[Боба]

Всем здрасте!

Цитата

по какой схеме ты собирал ???

по 1 и по 3

Цитата

Кто то ставил у себя LVDS TFT матрицу? есть разница?

По поводу баталий про LVDS, TFT, IPS:
- LVDS это интерфейс передачи данных на матрицу (еще бывают mipi, eDP);
- TFT - просто говоря это наши плоские экраны (транзисторы так называются), а TN и IPS - их разновидности
- заходите на panelook.com и ищите там полную информацию по вашей матрице и для каждой матрицы есть свои показатели контрастности, интерфейса подключения и всего всего, вообще всего!
Я в этом не большой специалист, не претендую, но разобраться не так то сложно, гугл и вики в помощь

Спасибо большое, что делитесь опытом по пленкам. Я пленок не снимал, и теперь уже и не буду.

Цитата

Привет Боба, у меня собран в макетном ящике на буанке 10,1

О спасибо за опыт, отпишусь ниже как у меня с этими расстояниями.

Теперь чего я опять наделал.
Начал регулировать расстояние от конденсорной линзы до светодиода, и расстояние сборки диода+конденсора до френели 220мм. Юстировал и подобрал еще немного света. Картинка стала поярче. Пытался сфотографировать результат, но это очень сложно. Вообще на фото можно достичь любой яркости. Поэтому решил поставить рядом телик. Но оказалось телик ярче в 100500 раз и фотоаппарат не может подобрать экспозицию чтобы запечатлеть и телик и экран (всё таки динамический диапазон глаза гораздо больше фотоаппаратов). Короче вот несколько фоток, что-то средненькое между теликом и экраном по экспозиции (Телик дешевый с TNT матриЦОЙ вроде)...

Контраст у матрицы хороший, а вот яркости изображению, конечно, не хватает. Может быть я много хочу, но в темных сценах вообще ничего не разобрать. Я постарался избавиться от всех засветок, работал ночью, и немножечко совсем свет еще остался в комнате, но это уже маразм - не включать телефон чтобы было видно что-то. Возможно с популярной матрицей "БУАН" - получилось бы та же картинка - мне попросту и сравнить то не с чем. Так что разберу планшет и попробую просветить его матрицу для сравнения с моей.

Вот фотки всего чем я тут занимаюсь:

Сообщение отредактировал Боба: 15 Декабрь 2017 - 16:03

[luckylamer]

" TN и IPS - их разновидности"
tn это твистнематик разновидность жидких кристаллов бывают стн, фстн и т.д.
" Начал регулировать расстояние от конденсорной линзы до светодиода, и расстояние сборки диода+конденсора до френели 220мм. "
теперь по формуле тонкой линзы считай L между фрелями чтобы общий F получился где то 120-125мм
F=(f1 * f2)/(f1 + f2 - L) по моему так

кстати о птичках настоящие ips матрицы большая редкость и стоят как чугунный мост.

Сообщение отредактировал luckylamer: 15 Декабрь 2017 - 19:40

[leon]

"Так что разберу планшет и попробую просветить его матрицу для сравнения с моей."
Ну, Боба удачного разбора, давно надо было это сделать.

Сообщение отредактировал leon: 15 Декабрь 2017 - 18:10

[Popcorn]

Уверен на 100% что с нормальной матрицей будет светло как днем - тут по фото видно, будто в стену светишь, настолько мало света после матрицы. Одно интересно - как справлялась родная подсветка матрицы? кто что думает?

[ushik]

Popcorn (15 Декабрь 2017 - 22:57) писал:

Уверен на 100% что с нормальной матрицей будет светло как днем - тут по фото видно, будто в стену светишь, настолько мало света после матрицы. Одно интересно - как справлялась родная подсветка матрицы? кто что думает?

я когда первый раз ставил свою матрицу для проб тоже был разочарован
только после того как поднял яркость в меню настроек контролера всё стало на свои места

Сообщение отредактировал ushik: 15 Декабрь 2017 - 23:31

[Popcorn]

ushik (15 Декабрь 2017 - 23:31) писал:

только после того как поднял яркость в меню настроек контролера всё стало на свои места

Вот это сейчас главная надежда. Мне не доводилось такого встречать, но то были старые матрицы наверное.

[RGB]

На этой фотке все понятно где идет засветка на телеке на проекторе показывает нормальное изображение и заметь у тебя белый свет серого оттенка это говорит о том что надо поднимать яркость на матрице.
И тут нужен светик другой более мощный или свет с маленькой площадью света.
Френель для светика нужна более короткофокусная от 140 до 200мм.

У этой матрицы улучшены цветовые решения и за этого будет съедать процентов 50-70% света, к сожалению чем выше контрастность матрехи тем больше надо пропускать света через нее.
И у этой матрехи есть антибликовое покрытие это тоже съедает свет.

[luckylamer]

Popcorn (15 Декабрь 2017 - 22:57) писал:

настолько мало света после матрицы.

кто то видел до?

"Одно интересно - как справлялась родная подсветка матрицы?"
нормально 48 шткук 20ма диодов ничего особенного.

где то косяк, но инфы кот наплакал, так обычно бывает , когда с разгону с комлектухой и вснх шашками порубаем.
и 1 диод гавно

Сообщение отредактировал luckylamer: 16 Декабрь 2017 - 18:18

[Popcorn]

luckylamer (16 Декабрь 2017 - 16:24) писал:

Popcorn (15 Декабрь 2017 - 22:57) писал:

настолько мало света после матрицы.

кто то видел до?

чуть выше 145 пост, предпоследнее фото

[luckylamer]

"чуть выше 145 пост, предпоследнее фото"
ни а чем. что то куда то светит
пятна почти по оси после конденсора и после френели нет
кстати простая линза при L <<< F весьма рассеивающщая штука нужно гиперболическая
и очень.
с циндрической проблем почти нет, а вот эллиптическую надо искать.

Сообщение отредактировал luckylamer: 16 Декабрь 2017 - 18:05

[RGB]

калькулятор

[luckylamer]

оно бы все ничего еслиб не под лампу...

вообще лучше для начала понять что делал рамзес

Сообщение отредактировал luckylamer: 16 Декабрь 2017 - 20:05

[RGB]

Боба выложил бы такие вот фотки было бы более понятно.




а в этой бы указал на коком расстоянии фокусируется


калькулятор работает на процентов 70-80%


На этой фотке виден антибликовое пленка только непонятно совмещен он поляризатором или нет.

[leon]

"На этой фотке виден антибликовое пленка только непонятно совмещен он поляризатором или нет."
На своей матрешке снимал антиблик, конечно он забирает свет но не настолько.

[ushik]

БОБА люди спрашивают поточней расстояние и диаметр светового пятна вот мой пример лучше без матрицы

Сообщение отредактировал ushik: 17 Декабрь 2017 - 17:21

[ushik]

БОБА смотри твоя цитата
СИД на расстоянии 210-240 мм от ламповой френели (220), потом зазор 10-15мм, матрица, зазор 10-15мм, ламповая френель(330) и объектив (280)
как я тебе писал про схемы 123 попробуй схему 2 с расстояниями СИД линза 15-17 см френель 330-220 21-22 см и объектив без матрицы
ещё совет это доработка объектива сделать фокус 21 см передвигая первую линзу
объективная френель 330 на выходе копирует сид почти в 3 раза так-что объектив надо искать с входной линзой не меньше 10 см
??? конденсорная линза на каком расстоянии от светодиода ???

Сообщение отредактировал ushik: 17 Декабрь 2017 - 21:40