Цитата
Квадратный конденсор лучше собирает свет с _квадратного_ источника, преобразовывая его в условную точку, из которой он идет в ламповую френель. Т.е. он более эффективен для квадратных светодиодов.
Падение яркости по углам - это не что иное, как "виньетирование", оптическое свойство, связанное с большим отклонением лучей от оптической оси. На мой взгляд с точки зрения оптики (рассуждаю как фотограф) меньшая потеря яркости будет при более широком световом потоке, т.е. дать на матрицу бОльший круг света. Но при повышении равномерности будет увеличиваться потеря части потока, следовательно КПД проектора упадет.
Вот накидал в ФШ принцип. Так же при использовании более длиннофокусного объектива будет меньше заметно виньетирование.
Цитата
Видал его охлаждение матрицы? пишет, что 7 кулеров...
Ссылку конечно посмотрел. Китаец пишет про 150 Вт диод. Про 100 Вт он говорит что будет темновато. Опять же он не замерял люксометром конкретную яркость. Но сильного затемнения по углам на его примерах не заметно.
У него проектор по схеме ФМФ на такой матрице, с широкоугольным объективом, значит задача решаема.
А объектив он использует как на правой картинке, в пластиковом корпусе с ушками для крепления. Видимо, разрешающей способности для передачи 2К хватает.