Форумы на DIYProjector.info: Параболоид Вместо Первой Френели. - Форумы на DIYProjector.info

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Параболоид Вместо Первой Френели. сделать проектор из широкой автомобильной фары.

#1 Пользователь офлайн   Lantern 

  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 21
  • Регистрация: 24 января 18
  • Откуда: Киев

Отправлено 05 февраля 2018 - 03:07

Всем доброго времени суток.
Собираюсь воплотить несколько неординарную оптическую схему, интересны ваши мнения и советы.
Суть в том, что для создания параллельного пучка лучей (обычно получаемого с помощью конденсора/первой френели) хочу применить параболический рефлектор. Как известно, лучи, выходящие из фокуса параболического зеркала - отражаясь от оного, идут параллельно оси параболоида, да ещё и, если не ошибаюсь, с равной плотностью светового потока по всей площади поперечного сечения этого пучка лучей. Так что если мощный светодиод, снабжённый конденсором, поместить мнимым положением кристалла в фокус параболоида, направив конический пучок лучей на интересующую часть поверхности рефлектора - напротив неё сформируется нужный параллельный пучок лучей. В него уже ставим матрицу, после неё (по аналогии с ФМФ) матрицу и вторую (и единственную) френель, либо (по аналогии с ФФМ) френель, затем матрицу - ну и объектив, разумеется.
Используется не более половины рефлектора (дабы избежать осевой тени в получаемом пучке). Рабочим участком площади служит прямоугольник, вписанный в полукруг. Соответственно, при подборе конденсора выбираем наименьший угол, обеспечивающий заполнение участка. По бокам непременно будут значительные незадействованные участки зеркала - потому особенно интересно применить усечённый рефлектор, каковые стоят в автомобильных фарах прямоугольного формфактора. В половину такого рефлектора помещается большинство смартфонных матриц. В моём случае матрица от PSP размером 66×109 мм точно уместилась широкой стороной между прямыми сторонами такой фары.
Оптическая ось такого проектора изломана под острым, близким к прямому, углом - это позволяет более оптимально распорядиться геометрией и топологией изделия.
Провёл черновые испытания (применял вместо матрицы диапозитив), схема ПМФ. Результат положительный пока.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1517785297484.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1517785412144.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1517785494158.jpg

0

#2 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 033
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 05 февраля 2018 - 13:07

"если не ошибаюсь"
ошибаетесь
параболоид очень не любит внеосевые лучи, поэтому если параболоид(а насчет фары есть сомнения) будут те же яйца только в профиль. плюс остается главная проблема пропихнуть достаточный световой поток и оставить живым поляризатор.
реальный параболоид х.з. с каким фокусом в игрушке- оптической иллюзии типа такой

Сообщение отредактировал luckylamer: 05 февраля 2018 - 13:10

Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#3 Пользователь офлайн   Lantern 

  • Создатель темы
  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 21
  • Регистрация: 24 января 18
  • Откуда: Киев

Отправлено 06 февраля 2018 - 20:01

Я имел ввиду, что вышедшие под равными углами из фокуса параболоида лучи пойдут, отразившись, на равных расстояниях параллельно. Не этого ли ради параболическими бывают даже линзы конденсоров?
Не понял, о чём вы, говоря "неосевые лучи". Если о лучах, не попадающих в параболоид, но попадающих в френель - то таковых не будет вовсе благодаря точному подбору конденсора и бленд.
Развивая идею, можно подумать за применение второй идентичной половинки рефлектора вместо второй френели. Тогда получим двойной изгиб оси, суммарно близкий к 180° (П-образный формфактор вместо линейного очень оптимален топологически) и обойдёмся вовсе без френелей.
0

#4 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 033
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 07 февраля 2018 - 15:00

1 у вас есть светодиод с размерами рабочего тела хотя бы близко соотносящийся с размерами рабочего тела горелки параболической проекторной лампы?
2 я здесь немножко дольше вас и видел уже не один десяток заявлений о попытках использовать матрицы от 3,5 до 5 дюймов ни одного рабочего варианта так и не увидел.были варианты на 7", но итоговая диагональ желала лучшего.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#5 Пользователь офлайн   ushik 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 220
  • Регистрация: 04 февраля 17
  • Откуда: димитров

Отправлено 08 февраля 2018 - 11:10

такая схема стоит в китайских проекторах сид отражатель фмф объектив
Прикрепленное изображение: IMG_3488.JPG
есть в наличие могу продать
0

#6 Пользователь офлайн   Lantern 

  • Создатель темы
  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 21
  • Регистрация: 24 января 18
  • Откуда: Киев

Отправлено 09 февраля 2018 - 15:39

Luckylamer, что вы имеете ввиду под параболической лампой? Если проекционную лампочку с рефлектором по типу МR16 как то Tungsram coolbeam - то, во-первых, он эллиптический, во-вторых неточечность источника света в такой лампе используется во благо, в-третьих её рефлектор в разы меньше моего автомобильного. Значит, при применении соразмерного светоизлучающего тела осевость пучка лучей будет даже выше (а нужно ли?). Хотите ли вы сказать, что при равных размере светоиспускающего тела и площади сечения создаваемого пучка лучей параболоид сильнее отреагирует неосевыми лучами на неточечность источника, чем френель?
Светодиод у меня есть XML U2, a черновые испытания вёл на стареньком Cree каком-то, со встроенным микроконденсором (на вид кристалл такого же размера) - испытания показали положительный результат.
Не понимаю, почему малый размер матрицы препятствует успеху. Я вполне себе успешно вставлял разобранный MP3-плеер в диапроектор "Этюд" для слайдов 24×36 мм. Разрешение, конечно, понятно какое, но проекция же шла.
Но всё равно благодарю за весть о том, что тут ещё не удавалось довести до конца постройку из смартфонной матрицы. Вы мне азарта тем добавили.
0

#7 Пользователь офлайн   Lantern 

  • Создатель темы
  • Участник
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 21
  • Регистрация: 24 января 18
  • Откуда: Киев

Отправлено 09 февраля 2018 - 15:47

Ushik, если там ФМФ, то для чего отражатель? Просто для излома оптической оси - или он гиперболический/сферический, играет роль конденсора?
В моём случае параболоид призван заменить френель.
0

#8 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 033
  • Регистрация: 23 ноября 05
  • Откуда: ""

Отправлено 09 февраля 2018 - 16:41

параболические рефлекторы использовались в старых 3-х матричниках в основном с фазовращающей склейкой из ромбических трапеций.
"параболоид сильнее отреагирует неосевыми лучами на неточечность источника, чем френель?"
это из разряда кто сильнее слон или кит.
"Не понимаю, почему малый размер матрицы препятствует успеху"
1 по тому, что поляризатор. 2 полноцветная матрица прозрачность зависит от селективности светофильтров, разрешения и типа жк на круг не больше 10-15% tn в низком разрешении и в зависимости от цвета.
"Разрешение, конечно, понятно какое, но проекция же шла."
одно дело некая проекция, другое комфортный просмотр хотя бы на 100"
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей