МОВИК (12 Январь 2019 - 00:33) писал:
Попробуй его пошевели и полосы должны пошевелиться .
А конденсаторные линзы у тебя плоско-выпуклые или выпукло-вогнутые?
Добрался наконец до стенда. Похоже и правда дело в основном в конденсорах - общая оптическая сила великовата.
Обе линзы выпукло-вогнутые:
1. D=50мм F=60мм
2. D=100мм F=165мм
Буду подбирать другие, либо менять ламповую линзу на более длиннофокусную.
МОВИК (12 Январь 2019 - 00:33) писал:
5.5 матрицу рассматривал. Но пишут что там не честные 4к.
http://www.panelook....view_33361.html
Pixel Format: Rainbow-RGB
Pixel Number: 2160(RG/BR/GB)×3840
RG/BR/GB - что бы это значило? Типа RG/B=1пиксел и R/GB=1пиксел. Или RG=1пиксел/ BR=1пиксел/ GB=1пиксел, тогда откуда там 2160 по горизонтали. Если второе, то те же грабли что и с RGBW! Хм!
МОВИК (12 Январь 2019 - 00:33) писал:
Вот теперь думаю как не испортив резкость повысить яркость .
Как писал выше - нанести просветление. Вопрос только где и во сколько это обойдется.
Сравнивал объективы ОКП2-180-1/2,8 (просветлен) и Карла 16,5/2,7 (без просветления). Свет в оба проваливается полностью, правда объективная линза F210 с Карлом не идеально согласована. Короче говоря, замерял сенсором телефона, намерил порядка 25% прироста у ОКП2-180-1/2,8. Оптические схемы объективов в расчет не беру, предположим они одинаковы и не влияют на яркость. О схеме ОКП2 информации не нашел; Карл-Тессар, соответственно это 4 линзы две из которых в склейке, итого это 6 отражающих поверхностей. Наши оптические схемы (объективная+ламповая+конденсор,а то и два) имеют столько же. Профит 25%, если нужно выжать максимум.
PS: У ОКП2 посчитал блики , вроде восемь = 4 линзы = 8 поверхностей.
Сообщение отредактировал kty1xy: 20 Январь 2019 - 03:21