[Scorch]

Shamanchik (19.5.2007, 18:06) писал:

В общем то клей мне и не надо сдирать, мне этот полятизатор надо будет наклеить на стекло, думаю, что получиться тем же клеем, что остается на поляризаторе после сдирания, а в данный момент больше проблематично найти стекло, толщиной 1-1,2 мм. Я то хочу сделать эти детали не ломая старых.

1-1,2 мм я стекол не видел, а 1,5 присутствуют во многих рамках для фотографий. клеить лучше на эпоксидку, но не быстроотвердевающую, потому что необходимо распределить клей сверхтонким слоем без пузырей, чтобы тепло через стекло отводилось. Если слой клея толстый, то от температуры он отстает от стекла и в этом месте поляризатор перегревается.

[storage]

Стекла предметные для микропрепаратов, размером 26х76 имеют толщину 1,1 мм.

Цитата

Толщина стекла порядка 1 мм соответствует длине световой волны, что обеспечивает низкую интерференцию и дифракцию волн, слабое отклонение светового пучка. Это способствует получению изображения преператов высокого оптического качества. Изготовленные в соответствии с мировыми стандартами, предназначены для микроскопирования в видимой области спектра, применяются в клинико-диагностических, микробиологических, биохимических исследованиях в лечебных и медицинских учреждениях.
Сделаны из стекла превосходного качества по самым современным технологиям. Постоянство толщины стекла по всей длине снижает до минимума необходимость подстройки фокусного расстояния микроскопа. Стекла совершенно бесцветны, что позволяет точно диагностировать цвета и оттенки элементов в препарате, это позволяет их использовать в тонких микробиологических анализах.

[димитрий]

Два пути выбирате что для Вас проще:
Помоему у Вас есть битые матрицы(ну, а коли нет, так будете в Белгороде -милости прошу, дам -их есть у меня... в матрицах как раз тонкие стекла применяются -можно их и использовать.
пройдитесь по знакомым фотографам, и попросите у них старые фотопластины (в 70-х-80-х годах прошлого тысячелетия они использовались в фотоателье) путь Б/У, или засвеченные, даже пусть негативы -отмачить их в горячей воде, эмульсия сойдет -и будет Вам счастье.

[Shamanchik]

На счет того, что 1 мм соответствует длинне волны (0,00042-0,00065 мм) - то это, мягко говоря, не так. Просто тонкое стекло, в роекторе выгодней тем, что градиент температуры меньше, то есть вероятность местного перегрева меньше, а значить оно не трексент, и еще с три короба можно придумать /> .

вобщем, содрал я со стекол старые поляризаторы, наклеил кусочки от содраного с матрицы, все прекрасно лягло, на клей, который был на содратом поляризаторе, никаких пузырей. Пришлось поморочиться с клеем который остался на стеклах.
Замечательно все получилось и, главное, поляризаторы с битой матрицы намного "чернее", тоесть контраст будет выше.
Но самый прикол в том, что все сделал, все работает, но ошибся в поляризации с точностью до наоборот, в итоге все цвета получились инверсными, сегодня буду переделывать.
О результатах сообщу.

[Scorch]

димитрий (20.5.2007, 13:31) писал:

в 70-х-80-х годах прошлого тысячелетия они использовались в фотоателье) путь Б/У, или засвеченные, даже пусть негативы -отмачить их в горячей воде, эмульсия сойдет -и будет Вам счастье.

Классно сказано: 80 годы прошлого тысячилетия это 1080-1090гг /> . А если серьезно: нельзя ли поподробнее: какой толщины там
стекло?
storage, нельзя ли узнать, откуда инфа:

storage (20.5.2007, 12:44) писал:

Толщина стекла порядка 1 мм соответствует длине световой волны

дело в том, что видимый свет 400-760 нм, а 1 мм - это уже радиоволны

[Verkäufer]

storage

Цитата

Толщина стекла порядка 1 мм соответствует длине световой волны

Да, как то оно совсем не того. И даже не может быть кратным во всей полосе.
А вот использовать предметные стёкла, это да. Тем более, что они продаются.
Scorch

Цитата

Классно сказано: 80 годы прошлого тысячилетия это 1080-1090гг

/> />
димитрийПросто - прошлого столетия - было бы правильно и понятно. А если уж тысячилетия, то 980-990 годах, что тоже звучит достаточно забавно. />
Scorch

Цитата

какой толщины там
стекло?

На сколько я знаю, в районе 2 мм.
Shamanchik

Цитата

Замечательно все получилось

/> И это оч. хорошо. />

Цитата

главное, поляризаторы с битой матрицы намного "чернее", тоесть контраст будет выше.

А вот это совсем не факт! />

[storage]

Scorch
Источник ссылка в моем сообщение

[Shamanchik]

[b]На счет чернее/>/b] это я точно позже скажу, а счас могу сказать, что если на TFT моник смотреть через родной поляризатор, в нужном цвете, то ослабление он дает на глаз такое же как и отодраный от матрицы, а под 90 град. - отодранный значительно чернее.

А вот почему я с поляризацией не угадал - понять не могу. Изготовленные мной поляризаторы ведут себя точно так же как и родные (если смотреть на TFT монитор), а вот в результате цвета все - инверсные. Загадка??? />

[Scorch]

Shamanchik (20.5.2007, 16:15) писал:

А вот почему я с поляризацией не угадал - понять не могу. Изготовленные мной поляризаторы ведут себя точно так же как и родные (если смотреть на TFT монитор), а вот в результате цвета все - инверсные. Загадка???

Видимо, просто не той стороной вставлены. Как раз инверсия получится (я так тоже в первый раз вставил) стеклом к матрице, а не поляризатором

storage (20.5.2007, 15:14) писал:

Источник ссылка в моем сообщение

Прошу прощения, не заметил, а вообще-то рекламщики дают: полный бред пишут и не краснеют />

[Shamanchik]

И тут п....ц подкрался не заметно! Оказывается старые поляризаторы не только поляризуют каждый свою часть спектра, но и, при этом, поварачивают плоскость поляризациина 90 град!!!
Так вот, нужны советы, а вернее знания:
1. Действительно ли микролинзовые и призматичные приблуды, что возле лампы, преобразуют поляризацию???
2. Влияют ли дихроичные зеркала на поляризацию???

[Shamanchik]

Да, микролинзовые и призматичные приблуды, что возле лампы, преобразуют поляризацию, проверено.
Verkaufer:
Скажите, пожалуйста, не у Вас ли я видел подобную фотку в какойто из тем на форуме?
Потому, если лежали вот так одинаковые поляризаторы, то это то, что мне надо, они вращают плоскость поляризации! (в отличии от тех, что я содрал с матриц битых).

Прикрепленные изображения

• 

[димитрий]

Улыбнуло? Этого и добивался! />
Перед тем как закзывать оригинальные я пробовал ставить все, что были под руками(включая поляризат фильтр для фотоаппарата) увы не то.
Стекло от матрицы сойдет для эксперементов, на данном стекле(на примере телеф.дисплеев)нанесены дорожки, и их видно, как конечный продукт все же не то.

[Shamanchik]

Да, стекла те, от матриц, травил я сутки всякими кислотами и т.д. но все равно рифленка остается, жаль микроскопа нету, ради прикола посмотреть, потому как мне кажеться, там само стекло рифленое, то есть канавки для дорожек.

Скажите Димитрий, а Вы эпоксидку использовали для приклеивания поляризаторов обычную или оптическую (белую, прозрачную)???

скажите люди: А какой бы липучий клей придумать, по типу того что матрицах???

[feoddor]

Shamanchik (21.5.2007, 2:23) писал:

Скажите, пожалуйста, не у Вас ли я видел подобную фотку в какойто из тем на форуме?

а что такого? на картинке обычные одинаковые поляризаторы с вектором поляризации под 45 гр. Просто один из них "перевернут".
Такие обычно на матрицы и клеют.
А клей? а чем скотч не устраивает?Все отлично приклеивается по контуру! Стекла можно от фоторамок - 1,5-2 мм.

[димитрий]

Manol-ом для пластика эпоксидка не "белая"(попадалась и такая), а прозрачная.
Наша долго застывает.
По идее, сам фильтр не должен нагреваться до столь значительных температур, и он "плывет" при наличии грязи на фильтре.
Жаль нет у меня комплекта поляриз фильтров -для поверки, предпологаю, что по физическим параметрам пойдут.
Может проще по организациям поискать LCD проектор, который пока не восстанавливают (напр лампу менять /-по школам, интитутам пройдитесь.../ ), но который числится в инв. базе, т.е. договориться и одолжить проектор на день и проверить -если подойдут, то предпологаю, что быстрее получится "пробить" на какие модели у поставщиков ЗИП-а можно заказать комплект поляриз. фильтов, чем искать фильтр на конкретную модель.

[Shamanchik]

Сегодня вытащу поляризатор из своего самодельного проектора, помоему там то что надо, в смысле с вращением плоскости поляризации, только вот на эпоксидку чего то не охота, хочется что то липкое и термостойкое придумать, нужны идеи!

[Verkäufer]

Shamanchik

Цитата

1. Действительно ли микролинзовые и призматичные приблуды, что возле лампы, преобразуют поляризацию???

Да, именно этим они и занимается. Эффективность использования света выше, притом солидно.
Световой поток неполяризованного света, преобразуют в поляризованный. Притом тепловая нагрузка на поляризаторы по идее должна уменьшится.

Цитата

Скажите, пожалуйста, не у Вас ли я видел подобную фотку в какойто из тем на форуме?
Потому, если лежали вот так одинаковые поляризаторы, то это то, что мне надо, они вращают плоскость поляризации! (в отличии от тех, что я содрал с матриц битых).

Да, фотка моя, но они обыкновенные.
Я вообще только один раз встречал такой поляризатор, который ещё и поворачивал.
От китайских часов отодрал и долго дивися сему чуду. />

[Shamanchik]

feoddor: скотчем по краю идея плохая, воздух под поляризатором, перегрев и т.д. да и не полюдски это.
Verkaufer: Я вот как думаю - если посмотреть на TFT моник через поляризатор, что бы максимальная яркость была, а потом развернуть, как на картинке, и, если станет черное, то он поворачивает плоскость поляризации. Или я не прав? А цвет (красный, синий, зеленый) уже не имеет значения.

Прикрепленные изображения

• 

[Verkäufer]

Shamanchik

Цитата

как на картинке, и, если станет черное, то он поворачивает плоскость поляризации.

Нет, это не так.
Дело в том что на монике под 45гр. и правильно вырезанный поляризатор тоже.
Вот и получается, что при совпадении светло, а когда разварачиваем как на рис. то плоскость поляризации на отдельном поляризаторе не совпадает с мониторной ровно на 90гр. Вот и темно.

[Shamanchik]

Да, так и есть, вот черт побери, а я то уже было обрадовался.

Кстати, обратите внимание на картинку: подтверждает ли она тот факт, что родные поляризаторы вращают плоскость поляризации на 90 градусов???

Прикрепленные изображения

•