[Weider]

может я неправильно понял что обьектив несёт в себе две функции
1. фильтрует паразитные лучи ( от расеивания матрицой)
2. регулирование размера экрана на стене.

интерисует что будет на экране если убрать обьектив?
и что если в место обьектива будет маленькое отверстие?

[Slav.ON]

Цитата

интерисует что будет на экране если убрать обьектив?
и что если в место обьектива будет маленькое отверстие?

1 Большое пятно света
2 Меньшее пятно света.
Если отверстие очень маленькое, то ты нечего не увидиш (но по теории какоето изображение будет, но его увидят совы) сильно мало света пройдёт в отверстие.
Я даже не знаю с чего начать обьяснять про обьектив..... Обьектив проэцирует на мишень (экран) изображение матрицы. Примерно так-же как с помощью увиличительного стекла можно спроэцировать изображение обьекта (например сперали лампочки)

[Wirth]

Weider:

Вот набросал ход лучей от лампы к экрану через воображаемую точку. Красным продолжен ход лучей для схемы без объектива:

[wwest]

[quote name='Wirth' date='15.11.2007, 9:07'] Красным продолжен ход лучей для схемы без объектива/>/quote]А с чего вы решили что без обьектива лучь будет практически на тот же угол преломлятся к экрану?Из-за френели? Так она не в фокусе.
1.Обьектив(линза) собирает свет с площади кадра(источник изображения -наша матрица).Количество собранного света зависит от дырки обьектива-относительного отверстия и его светопропускания-светосилы обьектива.
Простейший и древнейший обьектив -просто маленькая дырочка применялась в камерах обскурах до изобретения линз и в первыз простейших фотоаппаратах.
2.Размер изображения обьектив не "регулирует"(только косвенно) если только он не с переменным фокусным растоянием.
Но конечно масштаб изображения зависит от фокусного расстояния обьектива, и размера кадра тоже.
Обьектив делает изображение резким-фокусирует его на плоскости экрана по всему полю изображения(в отличии от одиночной линзы).
Смотри теорию на главной странице сайта.

[Kompot_x]

без объектива обойтись было бы можно если бы источник света имел бы размер - меньше чем у субпикселя матрицы и еще если бы матрица не имела бы рассеивания... и еще если бы френели были бы идеальными линзами....
... объектив компенсирует все эти неидеальные условия - то есть как бы согласует лампу- матрицу и экран...

[Wirth]

Цитата

А с чего вы решили что без обьектива лучь будет практически на тот же угол преломлятся к экрану?Из-за френели? Так она не в фокусе.

Просто криво нарисовал.

Но сути это не меняет, без объектива получим от каждого пикселя матрицы расходящийся конус света, а на экране цветные пятна или даже одно большое пятно.

[Verkäufer]

Wirth

Цитата

интерисует что будет на экране если убрать обьектив?

Если на проекторе, то муть будет, пятно света...
Но при определённых параметрах выводимого изображения то и без обьектива можно.
Вот например как на этих приблудах:
http://diyprojector....?showtopic=1232
Театр теней./> И можно получить вполне пристойную картинку.

[Weider]

тогда понятно почему кпд такой фиговый, потаму что фильтруется куча левого света, правильно?

но всё же мне кажется что дырочка должно помогать от этого нескольким нехуже обьектива.

т.е. что получается что спользой мы используем только одну точку на лампе всё остальное по боку? а если тогда мощьный светодиод поставить на 700люмен и 18 уже есть белого света 5500-7000к.?

[Kompot_x]

Weider (16.11.2007, 8:13) писал:

т.е. что получается что спользой мы используем только одну точку на лампе всё остальное по боку?

как раз объектив и собирает свет в кучу... что бы не побоку....и френели направляют весь свет объектив... по мере возмоности конечно.... и тем самым получается что чем больше дуга лампы - тем больше нужен объектив...

[Weider]

а ну тогда получается два направления в совершенствовании
1. уменьшать дугу лампы, например как я писал скоро появятся мощьные светодиоды белые.
2. увеличивать обьектив, может его из ещё двух френелей сделать тогда он вообще сдоровый будет.