- 5 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Экран для СТЕРЕО эксперименты
#1
Отправлено 27 Апрель 2008 - 23:43
Т.е. экран должен сохранять поляризованый свет.
Пока что такие варианты:
0. Купить готовый, не обсуждается, всегда успею.
1. Пленка или ткань световозвращающая, минусы
очень узкий угол обзора, нужна пленка не белого
а серого цвета (в ней нет дифузной состовляющей)
2. Мешать акрил, серебрянку и наносить на ачеистую
поверхность.
Далее идут более экзотические способы изготовления.
3. Пескоструить алюминевый лист(ы) или травить их по
какому то там способу как делал dimass
http://diyprojector....t=0
4. Размолоть тонкого стекла, потом просеять и получить стеклянный песок,
скажем ~0.5мм. Полученный полуфабрикат засыпаем на протвень тонким
слоем и лаборатории напыляем аллюминий (то же как и зеркала с внешним
отр. слоем. Полученные кривые микро-призмы-зеркала разводим клеевым составом
и наносим на экран.
Бредовые идеи ПРИВЕТСТВУЮТСЯ />
Вот как-то раз проводил эксперименты с гос. номером:
Там пленка или краска световозвращающая. Про микросферы
можно почитать тут http://www.gasznak.r...l/sv_plenka/3M/
Результат - для наших целей не годится. Слишком маленький
угол обзора, свет направляется назад в объектив />
Поляризацию сохраняет плохо.
Потом пришла идея взять лист аллюминевый и запескоструить.
После чего он стал серый и матовый и если присмотрется то выглядит так:
И Эндрю уже думал что то что нужно, но НЕТ />
Эксперимент не удался:
Яркость уменшилась, поляризация не сохраняется.
Результат - для наших целей не годится.
#2
Отправлено 28 Апрель 2008 - 00:06
Схема эксперимента:
В эксперименте учавствуют: зеркало грязное, лист дюраля (даже я бы сказал жесть) один из них
начищен, второй запескоструен, поверх стекло матовое двух видов. Результаты:
В ХИТ-ПАРАДе /> лидирует какое-то химически травеное стекло ("сатин" турецкое)
Обратите внимание что под стеклом слева лист дюраля, справа зеркало, а выглядит
одинаково.
Интересно что пескостуеное стекло ведет себя совершенно подругому, хотя если его намочить то похоже.
По моим рассчетам комбинация мат. стекло+лист дюраля на 6 f-stopov более яркая,
и при этом неплохо сохраняет поляризацию. Угол обзора ~30гр. вполне достаточно.
Минусы стеклянного экрана:
некоторая техническая трудность при монтаже стеклянного экрана 2x1.5м
при цене цене ~30$ метр квадратный.
Зато можно заказать шкаф-купе из этого стекла и получить 2 в 1 />
Как вариант заменить стекло пленкой типа антиблик.
Ага, забыл сказать, что зеленой стрелкой отмечен уровень белого который закрыт
поляризатором, который в идеале должен стать черным. Конечно совсем черным он не
стал, но при этом какой уровень белого!
#3
Отправлено 28 Апрель 2008 - 10:08
#4
Отправлено 28 Апрель 2008 - 13:30
И серебрянку с разными растворителями и тряпки всякие...
Вот ляминь, только не писькоструенный, а просто матировванный нулёвкой, вроде как ничего, только кусок мал был. Не пробовал, и не знаю, как оно если использовать ткань "серебрянку". В полатках там всяких, тентах...... Ну а когда купил по случаю помышленный, понял что всё остальное была жалкая пародия.. Может у меня так просто сложилось и не вышло, не знаю.. Может у Эндрю и выйдет чего толковое.... Вот тот, который у меня можно сказать что и раритет, Чуть ли не времён веймерской республики. Шутка , но ооочень давно сделанный.. Ну и в то время ничего уж особенного не могли они там удумать, коленочное производство, какого народого предприятия.. Единственный минус-размер маловат. Хотя требовать большого размера при небольшом расстоянии до проектора не стоит..
Экран кстати изначально был предназначен для расматривания картинок. С помощью поляризационных очков.. Там даже очки довольно забавного вида...
Продаётся ГАЗ-3110. 2000г. 406дв. Серый. Кузовня новая. цена старая. 2,9т.$ . НОВАЯ ЦЕНА - 1,5т$ Требует некоторого приложения рук. А можно и не прикладывать. Кондей, лит. диск. 2 компл резины на дисках, эл стеклоподьёмники все, сигн......
#5
Отправлено 28 Апрель 2008 - 18:46
Цитата
были чтобы подложить под матовое стекло, причем зеркало было только для сравненения.
Цитата
на счет контрасности - неправда, смотите еще раз таблицу.
Цель эксперимента скорее теоритическая, выявить подходящие свойства материалов.
Пока что рецепт такой: матовое прозрачное покрытие сверху + отражающее снизу.
Сегодня узнал что есть стекло хим. травленое ("сатин") и есть стекло лакомат, оно покрыто лаком,
я проводил эксперименты на первом, лакомат слишком матовый. Есть еще матовый акрил, но это дорого.
Еще матовые пленки (типа антиблик) пока что интересуют больше всего.
В качестве нижнего слоя можно использовать просто фольгу, которую можно легко сделать ячеистой
для равномерной засветки по всему экрану, еще вариант световозвращающая пленка.
#6
Отправлено 28 Апрель 2008 - 22:37
Схема эксперимента:
В эксперименте учавствуют: стекло все то же из хит парада (турецкое "сатин"),
под стелом фольга рифленая (тисненая на наждачной бумаге) и кусок дюраля
(он такой с дырочками), еще пленка из подсветки жк монитора, кажктся,
пескоструеная и как видно из тестов совершенно не подходящая.
Зато на мат стекле поляризция сохраняется, но всетаки чуть-чуть света проходит
через затвор.
Тут Эндрю решил выявить изменение яркости от угла падения.
Если учесть что угол не будет привышать 15гр. то терпимо.
Посередине будет немного ярче чем по краям.
Видно что мат. стекло немного размывает жестую пиксельную решетку,
делает немного мягче. Выглядит приятно />
И на последок уровень черного и белого.
В общем, такой экран меня устраивает думаю, яркости будет даже замного.
Смущает, что нужно много стекла и, скорее всего, придеся делать
из кусков.
___
Уважаемый, Verkaufer, может вы пришлете фото вашего замечательного экрана?
Оч. интересно посмотреть как показывает ваш экран, будем сравнивать.
Если скажем черный текст на белом фоне то поляризатор полностью перекрывает
или все таки немного проходит свет?
#7
Отправлено 28 Апрель 2008 - 23:23
#8
Отправлено 28 Апрель 2008 - 23:48
пескоструенное например не сохраняет, а вот интересно попробовать еще
пескоструеное и покытое силиконом, такое бывает.
Насчет пленки пока что не понятно, но маловероятно, во всяком случае
она будет тонкая и через нее будут хорошо видны дефекты нижнего слоя.
То что будет под низом сильно влияет на угол обзора экрана.
просто зеркало ~ 10гр
просто фольга ~ 10гр
фольга ячеистая (прищемленая между наждачкой и резиной)~20гр
дюраль (начищен, т.е. имеет анизатропные св-ва)
по вертикали ~10гр по горизонтали ~ 20гр
Мне кажется что если нанести суперхром на матовую поверхность, то
будет болшой блик посредине экрана, можно попробовать покрасить
что нибудь ячеистое, типа грубой ткани чтоли.
Идеальным мне кажется вариант, где нижний слой световозвращающая
ткань/пленка только не белая, а поверх что-то матовое чтобы увеличить
угол обзора.
#9
Отправлено 29 Апрель 2008 - 08:46
#10
Отправлено 29 Апрель 2008 - 09:53
#11
Отправлено 01 Май 2008 - 03:52
Сегодня попробовал:
-стекло "лакомат"
-стекло какое-то рифленое,
-пленку световозвращающую белую
-пленку техническую типа "монтажка" ASLAN
-пленку ASLAN матовую немного серебристую
-пленку для ламинирования матовая (или "сатин" х.з.)
В общем почти все не годится, даже фотографировать не стал, т.к.
не сохраняет поляризацию, кроме послендней пленки, она подходящая.
Далее следуют эксперименты:
В них участвуют сверху вниз:
-уже опробованое стекло турецкое "сатин", с которым будем сравнивать.
-дюраль все тот же под пленкой
-фольга глянцевой стороной под пленкой
-фольга матовой стороной под пленкой
Наибольший интерес представляет - фольга матовой стороной + пленка для
ламинирования. По сравнению со стеклом чуть хуже сохраняет поляризацию.
Но при этом:
+ шире угол обзора до 20гр. за щет этого равномернее засветка (зеленая стрелка)
+ чуть ниже уровень черного.
+ не мажет пиксели
+ никакого стекла!!!
+ цена точно не знаю но не больше 10$ за кв. метр
Предлагаю назвать так: "экран для стерео двухслойный системы Эндрю" />
#13
Отправлено 02 Май 2008 - 21:40
Цель эксперимента выявить прозрачный материал, который лутше всего
сохраняет поляризацию.
Выпросил в мастерской кусок стекла оконного пескоструеного и покрытого силиконом,
кроме него в экперименте учавсвуют хим травленое стекло, и мат пленка для ламинирования.
Все это стоит в рядо перед жк монитором. Левая колонка - черная и белая полосы,
правая колонка - черный экран при той же выдержке, (для срвнения)
Сетки цветная и чб:
Подведем итоги:
1место - хим травленое стекло (цена 30$ м.кв)
2место - пескоструеное и покрытое силиконом стекло (цена 15$ м.кв)
3место - плнка. (цена 5$ м.кв)
Рассмативались только подходящие (т.е. уже отобранные маттериалы) материалы,
разница между ними не очень болшая, и скорее всего Эндрю будет делать экран
из пленки самоклейки у который кроме цены еще много преимуществ.
#14
Отправлено 02 Май 2008 - 23:29
Уважаемый, Verkaufer, мы все очень ждем фото вашего
замечательного экрана. Очень интересно посмотреть как
показывает ваш экран, будем сравнивать.
#15
Отправлено 04 Май 2008 - 20:46
вот тут
http://www.oknadocs.ru/rabota/
инструкции по травлению стекла в домашних условиях (что-то не верится, однако, что все так просто...)
#16
Отправлено 05 Май 2008 - 00:04
потом, равномерно, скорее всего, не получися, особенно если
размер 2 х 1,5м, и даже дело не в этом. Просто не хочется экран
из стекла делать.
Эндрю уже придумал как быть: берем пленку любую самоклейку,
раскатывем ее на ровной пов. лицом вниз, сверху, по клейкому
слою раскатываем фольгу прямо из трубки. После этого, на фольгу
приклеиваем пленку для ламинирования. Все. Дальше хочешь в трубку,
хочешь на рамку.
Идеально было бы найти такую пленку как антиблик на жк
мониторе - лутше всего сохраяет поляризацию.
#17
Отправлено 05 Май 2008 - 11:05
Эндрю (4.5.2008, 23:04) писал:
Тут будет много чисто технологических проблем, в домашних условиях вряд ли решаемых.
Например, как избежать пузырей и складок при наклейке фольги? Вручную это будет нелегко, а самоклейка - известно какая: раз прилепил - не отодрать. Как вручную приклеить потом на фольгу пленку для ламинирования? Утюгом разве?
Однако же, если есть знакомая мастерская, то проект Эндрю, по-мрему, осуществим, и материалы все более или менее доступны даже и в рулонах.
Только вот сворачивать и разворачивать эту трехслойную композицию будет, наверное, не очень-то хорошо: два слоя клея все-таки и три разных листовых материала с разными физическими свойствами, так что лучше сразу на раму натянуть.
PS
Тут есть для Эндрю интересное (если он сам еще не видел):
http://forum.ixbt.co...gi?id=47:1745-6
А вот эти товарисчи должны быть Эндрю по географическим обстоятельствам особо близки:
http://www.izovac.com/ru/
#18
Отправлено 05 Май 2008 - 12:47
Цитата
поляризатор отдирали а потом экран из поляризатора делали,
нужно это обдумать.
По второй ссылке пр. Изовак. Напыляют в вакуме.
попросить у них что-ли чтоб п.п. зеркало напылили. Можно,
конечно, попробовать, но чует мое сердце, что будет как когда
на Планаре френели заказывали - попросили 600$ за линзу.
#19
Отправлено 06 Май 2008 - 11:01
Glinka (28.4.2008, 21:23) писал:
Эндрю (2.5.2008, 19:40) писал:
-интеррреснннно!А главное что хим травлёное матовое стекло как раз и содержит матовый слой из микрокристаллов.С другой стороны пескоструйный алюминий не сохраняет поляризацию ,выходит из опытов.Одни парадоксы!
Почему?
Рецепт травления скользкий какойто:"стёкла травят парами плавиковой кислоты, то есть фтористым водородом. Поверхность стекла при действии фтористого водорода становится неровной, шероховатой. Наличие большого количества граней на поверхности делает стекло непрозрачным, матовым."
Травил я дома стёкла плавиковой кислотой,пытаясь получить матовое,по подобным рецептам-туфта,получались гладкие выемки.Матовое делают хим реак плавиковой кислоты с солями на поверх стекла.Насыпают например соду и заливают плавиковой,в рез хим реакции образуются мелкие кристаллики соединений стекла на поверхности,"вплавленные" в стекло.
#20
Отправлено 07 Май 2008 - 19:39
Цитата
потренироваться, наклеил кусок по размеру 40Х60. Основная проблема не
складки и пузыри, а то что пленка под низом тонкая и корробится немного.
Нужно или основу в два слоя, или натягивать на рамку, или сразу на что то
жеское и ровное приклеивать....Вобщем, все вопросы решаемые />
Поделиться темой:
- 5 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »