Всем привет.
Загорелся постройкой проектора. Недавно голову мою с дружеским визитом посетила мысль. Оцените:
Что, если источником света в проекторе будет оптическое волокно (нить) бокового свечения?! Что это такое - смотрите здесь: http://www.aaa.ru/ob...informaciya.htm
То есть, мы просто заменим лампы подсветки на оптоволокно (диффузор оставим на месте), уложив его в тот же самый родной корпус монитора (можно в несколько рядов или по спирали или еще как-нибудь), а свет "запихнем" в оптоволокно в отдельном блоке с источником света. Получится два блока - один, собственно, проектор, а второй блок с источником света. Проектор, получается, будет состоять из следующего: родной корпус монитора с оптическим волокном в качестве подсветки, LCD панель, после нее линза Френеля и объектив.
Видимые плюсы:
1. уменьшается размер проектора - можно даже на стенку повесить (а блок с источником света рядом, уже как душе угодно, но не очень далеко, чтобы потери света меньше были).
2. оптоволокно не проводит ИК и УФ излучение - LCD панель не надо охлаждать (но источник света все же надо).
3. Остается родной корпус монитора, что важно с эстетической точки зрения - остаются все кнопочки и т.д. К нему приделывается пирамидообразный кожух с объективом.
Видимые минусы:
1. нужно заморочится с "запихиванием" света в оптоволокно в блоке с источником света. Это значит собрать весь пучок в пятнышко (размер зависит от диаметра нити), обеспечить охлаждение (а то волокно просто расплавится).
2. Оптический кабель не дешевый, поэтому стоимость проектора возрастет.
Хотелось бы узнать мнение общественности насчет такой конструкции
Страница 1 из 1
Идея! Хочу узнать мнение общественности оптическое волокно (нить) бокового свечения?!
#2
Отправлено 15 Апрель 2006 - 15:00
Передает только один цвет, после светофильтра. А у нас их миллионы (24 бита). Как ты последовательность сохранишь???? Это ведь только для точечного источника, а у нас источник - матрица за 30см. В принципе тебе сначала надо будет собрать свет от лампы, потом пропустить его через матрицу и опять в пучок свести, и только потом по кабелю передвать - на выходе КАША. и на объектив эта КАША светить будет, в объектив должен попадать пучок света, а конец кабеля будет его излучать во все стороны равномерно.
#3
Отправлено 15 Апрель 2006 - 17:13
Condor (15.4.2006, 16:00) писал:
Передает только один цвет, после светофильтра. А у нас их миллионы (24 бита). Как ты последовательность сохранишь???? Это ведь только для точечного источника, а у нас источник - матрица за 30см. В принципе тебе сначала надо будет собрать свет от лампы, потом пропустить его через матрицу и опять в пучок свести, и только потом по кабелю передвать - на выходе КАША. и на объектив эта КАША светить будет, в объектив должен попадать пучок света, а конец кабеля будет его излучать во все стороны равномерно.
Condor, ты неправильно все понял.
Во-первых, кто говорил про светофильтр???
Во-вторых, светит не конец кабеля, а вся его поверхность - он так и называется, кабель (нить) бокового свечения.
По сути, то, что я предлагаю - измененный вариант тех конструкций, чертежи которых так активно предлагают купить в Инете - когда из телевизора предлагают сделать проектор />
Насколько я понимаю, что-то все-таки видно с такими конструкциями. А если заставить монитор светить гораздо сильнее? Именно это я и предлагаю сделать, сделав подсветку LCD гораздо ярче.
Да, это будет диффузно рассеянный свет, но тем не менее...
#4
Отправлено 15 Апрель 2006 - 18:09
Блин..... вот ты че хочешь замутить. Ну тогда ты должен знать, что увеличение светового потока прямопропорционально увеличению температуры (т.к. температура увеличиваеться из-за количества частиц света - фотонов, проходящих через поверхность). Интересно, а как ты будешь матрицу охлаждать. Тебе надо будет увеличить световой поток по сравнению с родной лампой моника раз этак в 20-30..... именно поэтому ламповый отсек так хорошо нужно охлаждать.... а ты хочешь непосредственно в моник воткнуть кабель.... ШАШЛЫК получиться - это точно.
#5
Отправлено 15 Апрель 2006 - 19:29
То есть, мы просто заменим лампы подсветки на оптоволокно (диффузор оставим на месте), уложив его в тот же самый родной корпус монитора (можно в несколько рядов или по спирали или еще как-нибудь)
-а свет куда будет направлен? Как понимаю, он будет уложен в несколько рядов, и светить боковые грани данного световода будут куда угодно, светя друг на дружку, а не в матрицу -т.е. будут потери по освещенности при сравнении с класической системой (источник света+отражатель). Мне кажется, что это не очень хорошая идея. Суть оптической системы в стационарных проекторах -направить максимально равномерный световой пучек на матрицу (DPL или LSD), т.е собрать ВЕСЬ световой поток.
-а свет куда будет направлен? Как понимаю, он будет уложен в несколько рядов, и светить боковые грани данного световода будут куда угодно, светя друг на дружку, а не в матрицу -т.е. будут потери по освещенности при сравнении с класической системой (источник света+отражатель). Мне кажется, что это не очень хорошая идея. Суть оптической системы в стационарных проекторах -направить максимально равномерный световой пучек на матрицу (DPL или LSD), т.е собрать ВЕСЬ световой поток.
#6
Отправлено 16 Апрель 2006 - 13:16
Condor (15.4.2006, 19:09) писал:
Интересно, а как ты будешь матрицу охлаждать. Тебе надо будет увеличить световой поток по сравнению с родной лампой моника раз этак в 20-30..... именно поэтому ламповый отсек так хорошо нужно охлаждать.... а ты хочешь непосредственно в моник воткнуть кабель.... ШАШЛЫК получиться - это точно.
димитрий (15.4.2006, 20:29) писал:
-а свет куда будет направлен? Как понимаю, он будет уложен в несколько рядов, и светить боковые грани данного световода будут куда угодно, светя друг на дружку, а не в матрицу -т.е. будут потери по освещенности при сравнении с класической системой (источник света+отражатель). Мне кажется, что это не очень хорошая идея. Суть оптической системы в стационарных проекторах -направить максимально равномерный световой пучек на матрицу (DPL или LSD), т.е собрать ВЕСЬ световой поток.
Да, в этом и заключается мое основное сомнение... Но уж очень заманчива идея. В принципе, можно пожертвовать какой-то частью светового потока.
#7
Отправлено 18 Апрель 2006 - 08:41
Да, в этом и заключается мое основное сомнение... Но уж очень заманчива идея. В принципе, можно пожертвовать какой-то частью светового потока.
[/quote]
-Света мало не бывает...
[/quote]
-Света мало не бывает...
#8 Гость_Гость_*
Отправлено 18 Апрель 2006 - 10:44
Идея бесперспективная-свет должен быть направленным ,в обьектив.В 80 годы на западе и самодельщики у нас использовали оптоволокно в фотоувеличителях,но его торцы направляли свет в обьектив подобно точечному источнику с конденсором или светодиодам ореинтированным своими осями во входной зрачок обьектива ,или в плоскость негатива.Рассеяные источники света годятся только для подсветки матриц мониторов.
Поделиться темой:
Страница 1 из 1