Видеопроектор Liapa!
#21
Отправлено 04 Август 2011 - 00:24
Матрица конечно оставляет ожидать лучшего... А чего я хотел...!? Разрешение то не высокое..!Пиксели просматриваютсь не маленькие. На экране из двенадцати листов плотной бумаги формата А-3 эти пиксели размером 1,5 мм. А может и нормально...!? Не знаю. Засветка матрицы тоже слегка не равномерная. Один светодиод явно посматривает не туда куда надо. Но это -то поправимо. Слегка приопущу светодиодный кластер или выпрямлю светодиод. Ну а так картинка очень даже ничего! Это при свете торшерчика , а эти в тёмной комнате
Так, что, господа проекторостроители, ваша критика, оценка, похвала и т.д и т.п!!!!
#22
Отправлено 04 Август 2011 - 09:22
вот на моей 17 , это норм , а вот на 15 у меня больше и их видно с 2.5 метра />
#23
Отправлено 04 Август 2011 - 11:41
Truth85 (04 Август 2011 - 09:22) писал:
вот на моей 17 , это норм , а вот на 15 у меня больше и их видно с 2.5 метра />
Так, что!? Значит для моей матрицы 9 на 5 мм при таком изображении это нормально!!!!? />
Ну и с освещённостью (равномерностью) я разобрался! Пришлось ночьку посидеть с паяльником. Оказалось светодиод бракованный! Как его не крутил ничего не вышло. Поменял на другой - ДРУГАЯ ПЕСТТНЯ!!!! Благо, что у меня на проекторчике всё собрано модульно! Четыре винтика открутил, крышечку с кулером отсоединил, кластер отключил и перепаял! И всё! Никаких проблем!! />
#25
Отправлено 04 Август 2011 - 15:45
я ктому что 1.5мм пикселы не заметны...
на 15" кстати у меня экран 60" если сделать как на 17 2000на1500 то там пикселы огого будут =)))
а какой там экран размерам то вышел?
Сообщение отредактировал Truth85: 04 Август 2011 - 15:49
#27
Отправлено 04 Август 2011 - 23:08
Сообщение отредактировал Truth85: 04 Август 2011 - 23:09
#28
Отправлено 05 Август 2011 - 10:30
Truth85 (04 Август 2011 - 23:08) писал:
Такие же как и у меня вроде по картинке.... Разница только в том, что это я понимаю 15-ти дюймовка, да, а у меня 3,5 дюйма. Мой экран по диагонали 217 см, а ваш 60 дюймов (150 см). Так?
#29
Отправлено 05 Август 2011 - 16:10
у меня по диаганале помойму 250см , а по горезантали 215см.
и 1.5мм пиксель, с 3 метров смотрю их невидна, картинка класная =)
#31
Отправлено 07 Август 2011 - 10:41
#32
Отправлено 11 Август 2011 - 11:56
Прозрачность нормального оргстекла, примерно как у стекла - около 92%. У Вас на четырех "лишних" пластинах съедается 29% света на поглощении и еще немного на отражение - это в лучшем случае. Я бы матрицу и френели не ламинировал, а последнюю купил более прочную, коротая у Олега например.
С нарезкой френели проблем быть не должно, похоже к лазеру доступ у Вас есть. Для матрицы из тогоже самого оргстекла сделать просто рамку и покрасить ее ( как я сделал /> ).
После такой операции картинка должна быть на треть ярче. Возможно это будет малозаметно, ведь глаз - это аттенюатор, который создавался миллионы лет.
Не греется матрица потому, что у Вас нет 40000 Люменов и еще столько же ИК. По моему зажатой матрице должно быть хуже в плане перегрева - обдув/конвекция та же, только прибавляется невысокая теплопроводность оргстекла и тонкой прослойки воздуха - которая есть всегда, если ее не клеить.
Как то так... Само собой Вам видней - это просто критика, о которой Вы просили в первом посте.
А в остальном конечно браво! /> Чувствуется грамотная рука.
Удачи в следующем проекте! />
#33
Отправлено 11 Август 2011 - 13:00
Как я понял из описания у Вас между источником света и объективом - матрица френель и четыре 5мм оргстекла???
Ну почему все считаю, что там четыре стекла...?! Первое стекло от алюминиевой коробки -это рамка с меньшим окном. Второе стекло- это рамка под размер матрицы. Третье -да!! Это цельное стекло! Ну и четвёртое тоже стекло! Поэтому у меня их только ДВА, а не четыре. Ну если конечно не учитывать ещё зеркало. А менять френнель просто нет возможности. У нас таких не приобретёшь! И тем более стекло у меня трёх миллиметровое..... Ну это так просто! /> А за похвалу спасибо!!!!!!! Вселяет надежды на дальнейшее творение!
#34
Отправлено 12 Август 2011 - 21:11
Как мне кажется весьма даже очень впечятляющий!!!
Скажем даже мало чем отличается от промышленного варианта! Разве, что только ценой..
Не обращать внимания!!! Это так!! Просто картинка прикольная.... Жизненная!!!
/> Так что и на таком источнике света этот проект имеет право на жизнь!!!!!!!!!!!!!!! Да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#35
Отправлено 21 Август 2011 - 09:59
#36
Отправлено 23 Август 2011 - 08:42
Зиберт (12 Август 2011 - 21:11) писал:
Ну, описания что как сделано нет, фотографий светодиодов нет, фото разобранного блока свет-матрица-оргстекло-френель или схемы нет, партнамбер диодов неизвестен, как оказалось и их характеристики, поэтому приходится многое додумывать из текста. СчастливыйЛамер был прав, что 5мм круглых диодов на 0,2А за такую цену небывает. Но может у вас и не такие, тогда какие? Так что, свет в Вашем проекторе по прежнему для общественности покрыт мраком. Возможно Вы не хотите делиться секретами /> Вашим опытом могли бы воспользоваться другие, я например - собственно для этого форум и существует.
Осмелюсь додумать еще раз - два лишних оргстекла, в которые заламинирована френель (при лучшем раскладе) 92% пропускание и 4% отражение на каждой - в сумме получим потерю на 22% - почти четверть.
Право на жизнь имеет конечно, но! все ведь познается в сравнении. А с проектором за $1,5-$2k ни одна самоделка не сравниться. Было бы интересно сравнить Ваш проектор и современный серийный самый дешевый с таким же разрешением! По фотографии понять мало что можно - сказать определенно только что равномерность достойная! /> Главное тут чтобы поставленная Вами задача была выполнена - собственно это есть первопричина всего. Т.е. если Вам нравится то, что Вы сделали - значит все получилось. Остальное не имеет значения.
Кстати, что Вы поковыряли в источнике?
#37
Отправлено 23 Август 2011 - 10:37
#38
Отправлено 23 Август 2011 - 13:30
#39
Отправлено 23 Август 2011 - 17:47
Вы на такие вопросы вроде уже сами должны отвечать />
Все есть на форуме. На главной странице сайта в разделе оптика и на форуме в важных темах типа FAQ
#40
Отправлено 23 Август 2011 - 22:11
Цитата
По теме, идея с линзовым растром не лишена смысла, в пром. проекторах применяется фасеточная линза для смешивания и выравнивания света после лампы и отражателя, она не рассеивает а перераспределяет свет. Матрица из светиков тоже вроде как фасеточное полотно с неравномерным горохом, потому как линзы СД большие, между ними провалы. Линзовый растр с цилиндрическими линзами а нужно с маленькими сферическими, вот как раз если две наложить под 90* получится очень мелкими кубиками, свет перемешается в более мелкий горох которого думаю уже не разглядеть, но не так сильно рассеется как на матовом стекле.
По объективам то выбора особо нет, И51 с 210мм фокусным + одна френель от оверхеда в 220мм, или если френель 300мм то и объектив надо 250-300мм, опять знаменитый И37. А по расчету объектива в каком смысле? Это зависит от требуемой диагонали и расстоянию проекции, сам просчитай по пропорции, размер матрицы к размеру экрана пропорционально фокусному объектива к расстоянию проекции, известно три параметра, остается найти фокусное Х ( в теории, на практике купить такой объектив не просто /> ), а к найденному фокусному нужно найти ещё подходящую френель, что вообще не реально если нестандарт.
Во новый перл! Первый закон проекторостроителя "-Вот потому у нас проекторы такие хреновые, потому что разброс характеристик комплектующих сильно большой" />