Проекция Экрана На Глаз - Форумы на DIYProjector.info - Страница 4

Форумы на DIYProjector.info: Проекция Экрана На Глаз - Форумы на DIYProjector.info

Перейти к содержимому

  • 159 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Проекция Экрана На Глаз смешение видео с прозрачного OLED и реального изображения

#61 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 24 Январь 2013 - 23:20

Более детально посмотрел схему французов. Разобрался. Вопрос в другом. Там просто монокуляр между зеркалом/призмой и матрицей?

Кстати китайцы тоже не спят, компания Shenzhen Oriscape Electronic Co. говорила неделю назад мне (когда я хотелполуить прозрачный экран), что работают над копией гугл очков. В конце-февраля -марте они планируют получить первые версии. Обещали связаться.

http://www.oriscape.com.cn/en/

Сообщение отредактировал proxy3d: 25 Январь 2013 - 02:09

0

#62 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 09:16

"вы можете изобразить схему гугл очков?"
нет, для этого нужно их разобрать. но ни чего военного в них быть не может, ибо волшебства нет, есть суровые законы оптики. функционально все тоже самое, что я вам показал на своем примере, за исключением того, что нет выходной линзы и вместо зеркала прозрачная призма.
"не пойму как у гугла изображение от матрицы поппадает в итоге на глаз"
также как у моверио только без зеркала(вместо него источник илображения и оптика).
смысла в линзе с переменным фокусным ровно никакого, придется аналогично перемещать источник изображения. будет ли при этом изменение размера проекции на ретине(а соответсвенно и размеров мнимого изображения) предсказать не берусь.
"Там просто монокуляр между зеркалом/призмой и матрицей?"
просто оптическая система, а назвать можно как угодно.кстати если вспомнить, что угол падения равен углу отражения со стекломи очков все не так гладко, как на картинке.
по поводу китайцев.
Изображение
парень тоже немного приподнял вузикс ар920. а китайцы вообще писец, ума хватило только добросовестно скопировать BDM-230K, хотя и в этом не уверен, возможно и готовый юзают.
по поводу "больших" матриц, был не большой бред
Изображение
схема оптически не верная, просто концепт.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#63 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 25 Январь 2013 - 09:31

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 09:16) писал:

"вы можете изобразить схему гугл очков?"
нет, для этого нужно их разобрать. но ни чего военного в них быть не может, ибо волшебства нет, есть суровые законы оптики. функционально все тоже самое, что я вам показал на своем примере, за исключением того, что нет выходной линзы и вместо зеркала прозрачная призма.

какая должна быть призма? я сейчас стал выбирать микро/мини-монокуляр, чтобы попробовать через него отразить на зеркало. Но как я понимаю следует отражать на призму. Призма нужна какая-то особая? Просто я думаю заказать набор призм, какими параметрами мне варьировать, чтобы увидеть разный результат? размеры? внутренний угол? материал?
кроме того у французов например, призмы на чертеже нет. Так как я понимаю проекция на стекло очков?
0

#64 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 10:10

"какая должна быть призма?"
треугольная, но на этом этапе она не нужна, достаточно зеркала, желательно с внешним отражающим слоем. я использовал кусок пластины жесткого диска.
"кроме того у французов например, призмы на чертеже нет. Так как я понимаю проекция на стекло очков? "
а на фига она им? у них мениск с полупрозрачным отражающим слоем.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#65 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 10:17

вместо призм лучше поискать лупу Coddington-а на +40 диаметром 20мм, Bausch & Lomb дорого

Сообщение отредактировал luckylamer: 25 Январь 2013 - 10:17

Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#66 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 25 Январь 2013 - 10:29

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 10:10) писал:

"какая должна быть призма?"
треугольная, но на этом этапе она не нужна, достаточно зеркала, желательно с внешним отражающим слоем. я использовал кусок пластины жесткого диска.

а в чем будет разница между использованием призмы и зеркала в данной схеме? и подойдет например такой монокуляр?
http://dx.com/p/2-5x...monocular-55003
http://dx.com/p/liko...-monocular-3903
http://dx.com/p/focu...monocular-23570
http://dx.com/p/supe...-3-lr1130-51129

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 10:10) писал:

"кроме того у французов например, призмы на чертеже нет. Так как я понимаю проекция на стекло очков? "
а на фига она им? у них мениск с полупрозрачным отражающим слоем.

нашел вариант французов у их дилеров. 7 тыс евро. что-то уж..
мениск у них в качестве линзы у очков или он где то сбоку? просто сбоку на картинке его не видно. А на схеме она у них изображена.

Насчет лупы, обязательно этой фирмы? просто возможно можно спросить у китайских производителей оптики.

Bausch&Lomb Coddington можно купить на ebay за 25$
http://www.ebay.com/...=item1e61ba83e3

Сообщение отредактировал proxy3d: 25 Январь 2013 - 10:36

0

#67 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 10:50

"а в чем будет разница между использованием призмы и зеркала в данной схеме?"
отсутствие прозрачности
"одойдет например такой монокуляр?"
нет. первые 3 вообще не в тему, последняя пластиковое гуано.
"Насчет лупы, обязательно этой фирмы? просто возможно можно спросить у китайских производителей оптики. "
я и говорю Bausch & Lomb очень дорого, есть вполне адекватные китайские аналоги, но это не уровень dx и т.д. нужна настоящая ахромат склейка 2-х линз, ориентировочно цена д.б. в пределах 50$. я бы тоже от такой не отказался.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#68 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 10:59

"Bausch&Lomb Coddington можно купить на ebay за 25$
http://www.ebay.com/...=item1e61ba83e3 "
во-первых 15.8мм во вторых на китайских noname тоже триплет 20х пишут, не пахнет ни первым, ни вторым. при 40$ доставки есть смысл задуматься.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#69 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 25 Январь 2013 - 11:01

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 10:50) писал:

"а в чем будет разница между использованием призмы и зеркала в данной схеме?"
отсутствие прозрачности

у гугла ведь используется призма и она расположен не перед глазом. значит все таки разница есть... я имею ввиду расположение на схеме и угол наклона. Я не видел программ, в которых можно при проектировании поставить призму.

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 10:50) писал:

"одойдет например такой монокуляр?"
нет. первые 3 вообще не в тему, последняя пластиковое гуано.

какой следует брать? желательно микро. Какие у него должны быть оптические требования?

Сообщение отредактировал proxy3d: 25 Январь 2013 - 11:01

0

#70 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 25 Январь 2013 - 11:03

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 10:59) писал:

"Bausch&Lomb Coddington можно купить на ebay за 25$
http://www.ebay.com/...=item1e61ba83e3 "
во-первых 15.8мм во вторых на китайских noname тоже триплет 20х пишут, не пахнет ни первым, ни вторым. при 40$ доставки есть смысл задуматься.


Я бы предпочел наоборот, как можно меньше в размерах. Гугловские очень компактны судя по фото и видео.
Насчет доставки да, наверное имеет смысл тогда у китайцев, набрав сразу разной оптики.
0

#71 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 11:33

"Я не видел программ, в которых можно при проектировании поставить призму."
повторяю - симулятора физики за школьный курс оптики достаточно. и опять же повторяю посмотрите схему моверио, призма для светового потока с микродисплея используется только для отражения.
"какой следует брать?"
никакой. они изначально не предусматривают проекционное применение.
"Я бы предпочел наоборот, как можно меньше в размерах."
из большого всегда можно сделать маленькое, наоборот никак.
"Гугловские очень компактны судя по фото и видео. "
на сколько могу судить у них матрица 0.1*" и разрешение 400х240. для мессенжера и лоу видео достаточно, для карт и инета увы.
"Насчет доставки да, наверное имеет смысл тогда у китайцев, набрав сразу разной оптики. "
я вам назвал наиболеее оптимальный вариант для старта. набрав кучу линз ничего кроме разной степени выраженности дисторсий и хроматических аберраций вы не получите.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#72 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 25 Январь 2013 - 11:42

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 11:33) писал:

"Я не видел программ, в которых можно при проектировании поставить призму."
повторяю - симулятора физики за школьный курс оптики достаточно. и опять же повторяю посмотрите схему моверио, призма для светового потока с микродисплея используется только для отражения.
"какой следует брать?"
никакой. они изначально не предусматривают проекционное применение.

тогда использовать просто линзы?

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 11:33) писал:

"Гугловские очень компактны судя по фото и видео. "
на сколько могу судить у них матрица 0.1*" и разрешение 400х240. для мессенжера и лоу видео достаточно, для карт и инета увы.

где они купили такую матрицу или заказал где? я наименьшую видел лишь OLED 0.5'' (правда с высоким разрешенем).. LCD и TFT меньше не видел.
0

#73 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 12:00

"тогда использовать просто линзы?"
"я вам назвал наиболеее оптимальный вариант для старта. набрав кучу линз ничего кроме разной степени выраженности дисторсий и хроматических аберраций вы не получите."
"где они купили такую матрицу или заказал где?"
ошибся 0.2*" как вариант http://www.kopin.com/wqvga/(проще разобрать китайские очки, там они) или под заказ у шарпа/эпсона и т.д.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#74 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 25 Январь 2013 - 12:18

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 12:00) писал:

"тогда использовать просто линзы?"
"я вам назвал наиболее оптимальный вариант для старта. набрав кучу линз ничего кроме разной степени выраженности дисторсий и хроматических аберраций вы не получите."
"где они купили такую матрицу или заказал где?"
ошибся 0.2*" как вариант http://www.kopin.com/wqvga/(проще разобрать китайские очки, там они) или под заказ у шарпа/эпсона и т.д.

Насчет линз я имел ввиду не просто методом тыка, а изначально построить схему в программе, а затем заказать линзы призмы с требуемыми параметрами.
До этого не обратил внимания, что у Kopin такой маленький дисплей. Просто и искал в тот момент более крупные разрешения.
Хотя наверное все таки лучше 0.5'' это 13 мм (против 5 мм 2''),так как в нем разрешение 1200 на 1024 + OLED дисплей и цена 350$. Хотя сначала достаточно и Kopin.
Значит достаточно микродисплей, линзу и призму/зеркало чтобы получить результат. Зеркало для простого варианта, призму для варианта с прозрачным дисплеем. Не ясно только одно, где должна располагаться призма?
если перед глазом, то как она будет прозрачной, если она меняет направление луча? или сбоку, под определенным углом, в результате которого, луч после прохождения через призму попадает на глаз?
0

#75 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 12:40

"Насчет линз я имел ввиду не просто методом тыка, а изначально построить схему в программе, а затем заказать линзы призмы с требуемыми параметрами."
может это поможет
http://ru.wikipedia....%BA%D0%BB%D0%BE
коддингтон это и есть 2-е линзы склееные в одну для коррекции дисторсии и хроматических аберраций. если бы все было так просто, то объективы не стоили бы такие сусшедшие бабки, а их производители давно пошли по миру.
"Не ясно только одно, где должна располагаться призма?"
а где она в моверио? точно также.
" как она будет прозрачной, если она меняет направление луча?"
перед витриной магазина ни разу не были? тоже прозрачная, а отражение есть.
"ли сбоку, под определенным углом, в результате которого, луч после прохождения через призму попадает на глаз? "
да не проходит он через неё, он от нее отражается, через призму проходит изображение реального мира.
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#76 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 25 Январь 2013 - 13:44

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 12:40) писал:

" как она будет прозрачной, если она меняет направление луча?"
перед витриной магазина ни разу не были? тоже прозрачная, а отражение есть.
"ли сбоку, под определенным углом, в результате которого, луч после прохождения через призму попадает на глаз? "
да не проходит он через неё, он от нее отражается, через призму проходит изображение реального мира.

смотря какая витрина.. если смотреть когда угол витрины смотрит на тебя то изображение искаженное.

Но в принципе понял о чем вы. посмотрел еще раз Epson
http://global.epson....s_20111219.html
и то, что я считал отражением от экрана за счет каких то особых материалов, по сути две призмы. Одна в форме трапеции, другая в форме неправильного параллелограмма. который играет роль зеркала. В то время как трапеция играет роль бокового зеркала.

Так это как раз самый интересный вариант. Правда экран действительно маленький получается.
Но у гугла нет таких призм перед глазом и нет зеркал. Призма или мениск находятся у них сверху сбоку.. можно сказать над глазом.. и по моему не как не попадают в зрительную область глаза.
0

#77 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 14:09

"Правда экран действительно маленький получается."
ну опять, какой экран???
Изображение
можно было бы полупрозрачное зеркало, но не так эстетично
Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#78 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 25 Январь 2013 - 14:17

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 14:09) писал:

"Правда экран действительно маленький получается."
ну опять, какой экран???
Изображение
можно было бы полупрозрачное зеркало, но не так эстетично

Вся проблема в том, что до этого я смотреть фото более мелкого размера.. и в таких ракурсах что не было видно.
Сам только что нашел большие и теперь стало ясно. Действително по сути тоже самое зеркало. Вообщем принцип везде одинаковый, как не крути. Разница в деталях.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Хотя возникает вопрос, какая там призма? Призма Глана-Тейлора?

Правда по моему вижу по одной из фото что такая же как к Epson.

Сообщение отредактировал proxy3d: 25 Январь 2013 - 14:23

0

#79 Пользователь офлайн   luckylamer 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 3 653
  • Регистрация: 23 Ноябрь 05
  • Откуда: ""

Отправлено 25 Январь 2013 - 14:37

там скорее всего и оптики как таковой нет - та стенка которая к матрице скорее всего хитровыпуклой формы и ведь 500-700 баксов просить будут за эту хрень.

Сообщение отредактировал luckylamer: 25 Январь 2013 - 14:39

Поиск хоть и хреновый, но все таки работает
0

#80 Пользователь офлайн   proxy3d 

  • Создатель темы
  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Сообщений: 1 615
  • Регистрация: 21 Январь 13
  • Откуда: Москва

Отправлено 25 Январь 2013 - 15:12

Просмотр сообщенияluckylamer (25 Январь 2013 - 14:37) писал:

там скорее всего и оптики как таковой нет - та стенка которая к матрице скорее всего хитровыпуклой формы и ведь 500-700 баксов просить будут за эту хрень.

почему вы думаете, что там нет оптики? хотя если матрица такого размера, то скорей всего она расположена не далеко от призмы, а не как у епсона.. где требуется еще развернуть изображение на 90 градусов, чтобы спроецировать на призму.
стенка матрица? вы думаете, что линза установена непосредственно на самом микродисплее? Или что микродисплей изначально изогнут, имеет выпуклую форму изначально?
Не думаю, то при таком маленком экране они бы этого добились.
Кроме того вряд ли он будет 500-700$. Думаю дороже. Не зря сейчас он стоит 1500$ и то для тех кто тестирует.
Кстати мне нравиться аркетиноговый ход все этих компаний.. когда пишут... экран 80'', 60'' и т.д. на рсстояни X метров. Хотя на самом деле величина экрана будет вспринматься, в зависимости от того что вокусе..дальний объект или ближний. Еспонс об это мкак раз упоминула в описании своей технологии.
0

Поделиться темой:


  • 159 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей