[Kompot_x]

Kyrill (5.2.2007, 19:33) писал:

Почем лампочка обошлась?

в моем городе, на фирме, торгующей всяким нестандартным светом - 3630 рублей. Привезли типа на "заказ".
Судя по всему, в столице это можно купить дешевле в 2-ва раза, но не знаю точно.

Светит действительно 5 милиметровым шнурком диаметром прибл 1 мм. Изображение получилось очень быстро - буквально по линейке все выставил (понятно что точность никакая) - включил - и получилось изображение. По сравнению с пробованной ранее 400 вт ( осрам что то там BT), намного все типа лучше, но совсем разные условия - тогда все на соплях и кое как, счас все почти как надо.
Но с новой лампой стала заметна гигантская разница в освещенности по направлению - то есть в пространстве объектива - света много больше - чем в другом месте.

Кстати, убрав объективную френель - на расстоянии примерно 1,5 м на стенке видны какието контуры изображения ( при размере пятна = размеру матрицы) , а более менее нормально изображение строится до 15 см от матрицы.

[Kompot_x]

Сегодня запустил проехтор.
Вообщем результат можно сказать почти получен.

Удалось добится размера диагонали - прим 3м (расстояние до экрана около 2 метров)

конденсорная линза не ставилась, отражатель тоже.

Яркость - />

Экран на против окна (день сегодня явно не солнечный - снег идет)
корпус не закрыт - так что и от лампушки переподает.

контрастность никакая естественно - но видно все супер. Яркости можно сказать достаточно.
(общая засветка помещения такая. что без напряга все собрал в кучу после преноса на место (из за общего веса -пришлось разбирать - чтобы перетащить по частям))

Теперь найду фотоаппарат и буду фоткать результаты:
1.как есть (только лампа)
2.как есть +конденсорная линза
3. как есть + конденсорная линза+отражатель
-это чтобы объективно оценить результаты.

Вот с 400 вт лампой не фоткал - а разница - в разы.

Лампа - супер.

Проблема: - не понятно на каком размере экрана останавливаться.
если использовать объектив с фокусным около 320 мм то диагональ получается
4,5 м - а это както много - боюсь что освещенности всеж не хватит
Есть ли френели с большим фокусным?

[Kompot_x]

Хвастаться пока нечем. но есть первые фотки:


для оценки уровня внешней освещенности - читать можно легко

а вот объектив системы "Kompot_x"
- с гравитационно-перпендикулярным поглотителем аббераций:


всё без отражателя, без конденсора, без регулировок. Только поставил лампу в фокус первой френели по линейке и подвигал "объектив" и экран
Экран склеен из ватмана Ф1, по листам можно оценить размер изображения.
Картинки шли в оконном режиме- то есть это не весь экран

[Glinka]

Компот, ты что херню порешь - объективная стенка проектора самая главная, у тебя прямая засветка всё изображение перебивает, а яркость вижу с потенциалом, должна быть хорошая, ты бы хотябы объектив в картонку всавил бы, чтоб ни один люкс мимо объектива на экран не попал. А экран какого размера?
А ещё у тебя корпус внутри ярко-блестяще красный, будет изображение подкрашивать засветками, покрась внутри всё в черный матовый.

[Kompot_x]

Glinka (13.2.2007, 16:06) писал:

Компот, ты что херню порешь - объективная стенка проектора самая главная

да вот, туплю потихоньку. спасибо что подсказал, а то я такие красивые цветные пятна наблюдал без "объектива" а про засветку даже и не подумал.

"экран" примерно 2,1 х 2,9, примерно в двух метрах.
"объектив" примерно в 45 см - так что свет практически мимо. Ищу счас И37

[Glinka]

а вот объектив системы "Kompot_x"
- с гравитационно-перпендикулярным поглотителем аббераций/>/color] Не, скорее с абберационной усилительной пушкой.
[color="#3333FF"]"объектив" примерно в 45 см А, понятно, в зоне объектива световое пятно намного больше объектива.
А вообще хорошая яркость и так чуствуется, вот правильно настроешь с И37, ещё отражатель и конденсорную положить не забудь и всё будет супер.

[Kompot_x]

По совету Glinki я заткнул переднюю дырку и вот что получилось:


видно что экран просвечивает лампочка (свисает с потолка - 150 вт)
я догадался её выключить:


на последней фотке мы видим, ответ на вопрос - отчего Glinka такой продвинутый - его просто на самом деле - ЧЕТЫРЕ!

[Glinka]

Ну вот, другое дело, контрастней и ярче стало, как сам считаешь яркости достаточно, доволен? Это ещё без отражателя и конденсорной линзы, а что с ними буде вообще наверно в шоколаде />
Можно сказать результаты есть />

[Molekula]

Kompot_x
Оно конечно может не совсем в тему...А что это за конструкция. на которой экран из ватмана?
Я к чему...а если к ней приделать лист ДВП, скажем, выгнутый по типу "вогнутого экрана" для ЭЛТ проекторов, а ватман уже на него? Просто посмотреть скомпенсируеться и еслм да, то насколько эти все "мылы" и абберации? ИмхО была бы большая общественная польза... />

[Kompot_x]

Molekula (14.2.2007, 11:07) писал:

Оно конечно может не совсем в тему...А что это за конструкция. на которой экран из ватмана?
Я к чему...а если к ней приделать лист ДВП, скажем, выгнутый по типу "вогнутого экрана" для ЭЛТ проекторов, а ватман уже на него? Просто посмотреть скомпенсируеться и еслм да, то насколько эти все "мылы" и абберации? ИмхО была бы большая общественная польза...

это я для "опытов"
скрутил из бруса такой, типа стендика - по типу вот "#" - тока прямо, и к ней пределал уже
склееное из ватмана А1 "полотно" вот из этой темы
http://diyprojector....p?showtopic=796
конечно получилось очень - "неочень" -но для проверки - пойдет.

вообще хотел делать именно из ДВП и имено выгнутым, но его высота = 1,75 а что то мне подсказывает, что у меня размер экрана превышает это значение.

[Kompot_x]

Раздобыл объктив И37. Большая благодарность земеле Serg73.(ох он и гроб на17-ке собирает... /> )
Поставил и вот результаты (освещение дневное, как в первой серии фоток)



вот теперь похож, можно сказать что результат получен /> />

[Glinka]

Здорово, а что в экран не попадаешь, завязывай пить /> По краям не мылит? А в темноте хотелось бы увидеть, без засветки из корпуса, а так вроде ничего, ярко.

[Kompot_x]

Glinka (14.2.2007, 18:25) писал:

По краям не мылит?

вроде не мылит, вообще конечно И37 понравился оччень!
сразу столо приятно смотреть.
Сегодня по темну попробую попасть в экран и прикрыть засветку,
будем посмотреть
ЗЫ -пить не брошу по идейным соображениям: алкоголь это зло - а зло должно быть уничтожено, ик, путем выпивания

[serg73]

Kompot_x (11.2.2007, 12:34) писал:

Теперь найду фотоаппарат и буду фоткать результаты:
1.как есть (только лампа)
2.как есть +конденсорная линза
3. как есть + конденсорная линза+отражатель
-это чтобы объективно оценить результаты.

Вот это было бы вообще супер !!!

Kompot_x (14.2.2007, 18:45) писал:

Раздобыл объктив И37. Большая благодарность земеле Serg73.(ох он и гроб на17-ке собирает... )

Ну хорошего проектора должно быть много.
Так сказать "Руский размер".

Kompot_x (14.2.2007, 21:23) писал:

вроде не мылит, вообще конечно И37 понравился оччень!
сразу столо приятно смотреть.
Сегодня по темну попробую попасть в экран и прикрыть засветку,
будем посмотреть

Ну вот сразу видно,с Индустаром и чёткость
появилась.Скажи,как обьектив матрицу полностью охватывает?
Ну в смысле по краям не сильно темнит?
Ждём продолжения!

[Kompot_x]

Вобщем, почти устранив засветку и почти (от самого экрана света валом) при полной тьме получилось вот:
(конденьсорная линза и отражатель не установлены)





ух, блин, аж самому понравилось

[Kompot_x]

Опробовал сегодня вот такую штуковину:

результат вот (освещение дневное)

то есть никакого толку не дало. Причем для эксперимента эта штуковина была до середины закрыта непрозрачным и светонепропускающим элементом - границы не видно!!!
Вот и не пойму /> />
Умные - скажите ченьть

ЗЫ
Киросинка с лампочкой


а вот сам :

[Glinka]

Это что? Френель с зеркалом? А с фокусировкой не ошибся, типа 1/2 фокуса френели или лучше визуально по точке на бумашку засветить. ИМХО сферический отражатель будет лучше, меньше потерь и ни чего не сплавится рядом с лампой, странно что ни какой разницы, по идеи должна быть.

[Kompot_x]

Glinka (19.2.2007, 19:16) писал:

Это что? Френель с зеркалом? А с фокусировкой не ошибся, типа 1/2 фокуса френели или лучше визуально по точке на бумашку засветить. ИМХО сферический отражатель будет лучше, меньше потерь и ни чего не сплавится рядом с лампой, странно что ни какой разницы, по идеи должна быть.

Именно
но 1/2 - фокуса - будет "параболический" отражатель,
а с 1/1 фокусом - "сферический"

сферический конежно лучше. Но что то мне не попался пока достойный.
А тут вроде проверить можно мысли всякие...

а вот про разницу ваще не пойму. Я потом уже с остарвенением туда сюда - вооще нифига не заметил...

[Glinka]

Тьфу ты забыл 1/2 фокус это когда из паралельных в точку.

[Kompot_x]

вообщем в результате "юстировки" "квазисферического отражателя" - удалось добится только появления на экране (белом - матрицы выключена) - несколько увеличенного изображения горелки с кулак гдето.
причем контрастность никакакакя - то есть яркость сильно не отличалась.
при некотором изменении положения отражателя - и увеличении этой спроецированной горелки раза в два всего - она практически исчезала - яркость тоесть сравнялась

ВЫВОД:

вероятно плотность дуги такая, что лучи света её уже не прошибают.
и эффективнось сферического отражателя из за этого - никакая.

вот:

Verkдufer (10.2.2007, 1:41) писал:

Так же встречаются цифры, что поток проходящий обратно(отражённый от сферы) через дугу, составляет всего 50% от первоначального. Я не знаю откуда и почему это цифра такая. Вполне возможно, что это и не так, но пока другой нет. Т.е так на вскидку, если орентироватся на эту цифру,

после так сказать исследования и 50% мне кажется очень завышенной цыфрой.

Вопрос
Если ухо чувствует разницу в силе свука только на 3 дБ (тоесть в два раза) - то какую разницу в освещенности способен уловить глаз?