[detalic]

Вот тут я наблюдал несколько парадоксов, во первых когда приехал объектив, установил его качество картинки было не важным и не получалось добиться ни фокуса ни линейности, плюс приличный эффект "бочка". пришлось пере собрать, то ли китайцы что то напутали, то ли я что не понял. Перевернул всю сборку линз в объективе. То что было ближе к экрану поставил внутрь Все стало четко, только размытие к краям наблюдается(что очень логично) примерно менее 2 процентов, самое интересное что искажения появляются после объектива(только он обладает не линейной характеристикой). Загиб экрана будет не большой, что компенсирует искажения и увеличит равномерность засветки. примерно 5-10 градусов. на линейности не отразиться, сколько не верчу свой пробный лист не вижу искажений. Одни плюсы по крайней мере с моей краской. В любом случае будет видно на большом экране.

Сообщение отредактировал detalic: 20 Апрель 2014 - 13:00

[Crecker]

Так анаморфные объективы совершенно для другого, они позволяют например на квадратную матрицу вывести кино в полный кадр, а потом сжать его до киношного формата 2,35:1, не потеряв, в нашем случае, в яркости, так как задействован весь экран.
Но я спрашивал не о соотношения сторон экрана, а о том что фокус вы смещаете только на экране, а матрица то остается плоской. А это не соответствует этому

Вы прямой отрезок А1 В1 хотите спроецировать вогнутым в А В. Вот я и спрашиваю, откуда резкость по всему полю?

Сообщение отредактировал Crecker: 20 Апрель 2014 - 13:13

[detalic]

изгиб будет очень небольшим. в любом случае посмотрим. я практик.

[voldemar]

Crecker (20 Апрель 2014 - 13:12) писал:

Так анаморфные объективы совершенно для другого, они позволяют например на квадратную матрицу вывести кино в полный кадр, а потом сжать его до киношного формата 2,35:1, не потеряв, в нашем случае, в яркости, так как задействован весь экран.
Но я спрашивал не о соотношения сторон экрана, а о том что фокус вы смещаете только на экране, а матрица то остается плоской. А это не соответствует этому
Lens_image_common.png
Вы прямой отрезок А1 В1 хотите спроецировать вогнутым в А В. Вот я и спрашиваю, откуда резкость по всему полю?

Не совсем так, использование анаморфика не только делает из 16,9 2,35 но и при его наклоне относительно луча проектора даёт возможность "разместить" правильную картинку на вогнутом экране без проблем с резкостью
Есть конечно некоторые недостатки при использовании анаморфика, но меня наверно уже ни что не заставит спрыгнуть с 2,35 назад на 16,9

Сообщение отредактировал voldemar: 21 Апрель 2014 - 11:07

[detalic]

Я понял. Думаю не стоит усложнять конструкцию с заточкой только под формат кино. Думаю что в 3Д и поиграться будет интересно(люблю погоняться в NFS ), а на 2.35 это будет уже не удобно. Если кому нужен будет 2.35 может поэкспериментировать

Сообщение отредактировал detalic: 22 Апрель 2014 - 20:34

[murderex]

Дак что же за рецепт краски?

[Crecker]

Недавно сидя в кино, понял чем меня кумарит 3D. Точнее не само 3D как технология, а метод съемки.
Они 3D фильмы снимают как и 2D. Т.е. применяют те же фишки. А именно, когда на главном плане некий объект или актер. Фокус камер конечно же на нем, и подразумевается что все смотрят на него, в 2D оно так и есть. Но в 3D я невольно начинаю осматривать и фон, мне то кажется что он там есть, раз картинка объемная. А там мыло, потому что глубина резкости маленькая. Пока кино посмотрел несколько раз поймал себя на том, что фон разглядеть пытаюсь, которого нет.
Так что наверно пока кино не начнут снимать чисто под 3D, вместо того чтобы всем угодить по немногу, делать себе 3D проектор не буду даже при наличии 10" матриц.

Сообщение отредактировал Crecker: 24 Июнь 2014 - 18:16

[murderex]

я вот собрался все-таки начать делать и наткнулся на эту тему, да и ttt похоже не скоро тут начнет свои матрицы продавать, у филипинца заказывать дороговато получается. Только вот 3D экран как я понял это проблема сделать в домашних условиях.

[detalic]

murderex (24 Июнь 2014 - 17:09) писал:

Дак что же за рецепт краски?

Экспериментировал с краской (к сожалению работал валиком и не очень профессионально),но напишу только о стоящем. Технология покраски банера плотность 400 в 5 слоев.

три слоя акриловой декоративной металлик
два слоя акриловой декоративной белый жемчуг
Каждый слой просушить по часу(лучше больше).

характеристики экрана. погасание к углам от угла обзора до 30%(+ погасание к углам в силу конструкции), угол обзора маловат 30-60 гр, усиление большое, поляризация сохраняется на сто процентов.

результат получился интересный, но все же купил готовую ткань с проушинами и обшивкой. заказал под размер. по 50$ за метр. Усиление 2.7, равномерность и углы обзора до 170 градусов без падения яркости к краям(только падение яркости связанное с конструкцией самоделок). по запаху тот же банер. фактура гладкая. цвет серебро. поляризация хорошо сохраняется.

Сообщение отредактировал detalic: 29 Июнь 2014 - 14:21

[detalic]

Crecker (24 Июнь 2014 - 18:13) писал:

Недавно сидя в кино, понял чем меня кумарит 3D. Точнее не само 3D как технология, а метод съемки.
Они 3D фильмы снимают как и 2D. Т.е. применяют те же фишки. А именно, когда на главном плане некий объект или актер. Фокус камер конечно же на нем, и подразумевается что все смотрят на него, в 2D оно так и есть. Но в 3D я невольно начинаю осматривать и фон, мне то кажется что он там есть, раз картинка объемная. А там мыло, потому что глубина резкости маленькая. Пока кино посмотрел несколько раз поймал себя на том, что фон разглядеть пытаюсь, которого нет.
Так что наверно пока кино не начнут снимать чисто под 3D, вместо того чтобы всем угодить по немногу, делать себе 3D проектор не буду даже при наличии 10" матриц.

Да действительно есть такой Эффект. Стерео камера которой ведется съемка фильмов действительно работает как обычная.. то есть фона нет.. думаю было бы интересней если бы снимали с четырех камер +компьютерная обработка. тогда будет интересно смотреть на задний фон.

[detalic]

Есть еще одна проблема при построении поляризационного 3Д на матрицах от ноутбуков. В инструкции по эксплуатации ноутбуков написано "отклоните экран примерно на 120 градусов для комфортного просмотра.".... И действительно если этого не сделать(в условиях корпуса проектора это не возможно), то правая линза очков не перекрывает соседний поток примерно на 40%, что вызывает двоение в правом потоке. С левым потоком все нормально. Побороться с этим можно только повращав правую линзу примерно на 30-40 градусов. У меня 7 очков и все себя так ведут(вот тебе и круговая поляризация).. Обрезать линзу в очках не сложно, но эстетики никакой не останется. Искал пленки, которые используются в поляризационных очках, чтоб поменять линзы в очках под правильным углом вырезать и вставить. Но что то не нашел где можно купить.....

[detalic]

murderex (25 Июнь 2014 - 07:23) писал:

я вот собрался все-таки начать делать и наткнулся на эту тему, да и ttt похоже не скоро тут начнет свои матрицы продавать, у филипинца заказывать дороговато получается. Только вот 3D экран как я понял это проблема сделать в домашних условиях.

Никаких проблем нет. Можно окрасить банер. рецепт окраски в теме я выложил. Но лучше купить(заказать) ЗД ткань по 50 долларов за метр.кв эффективной площади с проушинами под ваш размер и натянуть на каркас . http://www.aliexpres...6078617617.html

Сообщение отредактировал detalic: 30 Июнь 2014 - 10:45

[detalic]

detalic (29 Июнь 2014 - 09:42) писал:

Есть еще одна проблема при построении поляризационного 3Д на матрицах от ноутбуков. В инструкции по эксплуатации ноутбуков написано "отклоните экран примерно на 120 градусов для комфортного просмотра.".... И действительно если этого не сделать(в условиях корпуса проектора это не возможно), то правая линза очков не перекрывает соседний поток примерно на 40%, что вызывает двоение в правом потоке. С левым потоком все нормально. Побороться с этим можно только повращав правую линзу примерно на 30-40 градусов. У меня 7 очков и все себя так ведут(вот тебе и круговая поляризация).. Обрезать линзу в очках не сложно, но эстетики никакой не останется. Искал пленки, которые используются в поляризационных очках, чтоб поменять линзы в очках под правильным углом вырезать и вставить. Но что то не нашел где можно купить.....

Эксперименты с наклоном матрицы провел по вертикали. Парадокс... но лучший вариант картинки и поляризации при наклоне матрицы примерно 5 градусов(померить особо нечем и не подлезть) относительно плоскости френели. осталось примерно 5% правого светового потока не перекрыто(на фильмах практически не заметно). Подобный эффект наблюдал и в кинотеатре... на белых деталях картинки... Там двух лучевая проекционная система и два огромных фильтра.. думаю вполне приемлемо ДЛЯ САМОДЕЛКИ . Осталось поиграться с фильтрами очков ВОЗМОЖНО ЕЩЕ НЕМНОГО УЛУЧШИТЬ КАРТИНКУ.

Сообщение отредактировал detalic: 07 Июль 2014 - 13:46

[detalic]

Эксперименты с наклонами матрицы не привели к успеху, думаю вся проблема, в том что не правильно строился световой поток, сначала нужно перед матрицей установить линейный полярик.Как на схеме, А вот тут проблема, я уже давным давно выкинул все "лишнее", что было после разборки матрицы... попробую от любой другой матрицы линейный полярик... возможно так получиться убрать лишний шум из каналов.

[detalic]

фильтры от старых матриц не подходят. Расположение линейного полярика, тоже пока не понятно, при конструкции ФФМ, единственное его место расположения это после френелей... только не известно поможет это или нет. потому что на матрице снизу есть пленка полузеркальная(не снимал) яркости хватает за глаза с диодом 140w/ остается эксперементировать с пленками на очках.

Сообщение отредактировал detalic: 06 Март 2015 - 15:22

[detalic]

И так проведя массу экспериментов с очками, так и не удалось избавиться от фантомов в параллельном канале. то ли очки не совсем подходят, то ли избыточная яркость в каналах не перекрывается фильтром очков, возможно есть какие нибудь идеи???

[corsicanec]

detalic (14 Март 2015 - 21:59) писал:

И так проведя массу экспериментов с очками, так и не удалось избавиться от фантомов в параллельном канале. то ли очки не совсем подходят, то ли избыточная яркость в каналах не перекрывается фильтром очков, возможно есть какие нибудь идеи???

Те качество все равно не очень?Давно читаю Вашу тему и уже собирался закупаться...Расскажите про качество...

[luckylamer]

идея одна проверить матрицу на линейном поляризаторе. если таки они просто сделали линейники по строкам на 90 градусов. что в принципе ожидаемо , ибо ЖК технологии с круговой не припомню. то выход один центр проекции на уровне глаз и чем ближе к нему тем лучше. и головой не вертеть. но как то странно в контексте очки reald.

[detalic]

стерео, без очков


стерео через левую линзу очков


стерео через правую линзу очков

картинка улучшается если повернуть линзы левую примерно на 45 гр по часовой, а правую на 45гр против часовой...

с другими очками результаты хуже... пробовал reald и китайские клипсы на очки, возможно лучший результат возможно будет получить с фильтром FPR для фотика.

Сообщение отредактировал detalic: 01 Апрель 2015 - 02:27

[luckylamer]

посмотрел даташит уверяют типа круговя полчризацичя,но вот рисунок есть интересный

Прикрепленные изображения

•