Пробуем Создать 5"800Х480 При 50Ватах Света И 9.7" Ретина При 128 Ватах.
#22
Отправлено 05 Февраль 2015 - 08:19
Vorobiev (04 Февраль 2015 - 11:36) писал:
1. Конденсорная линза диаметром 100мм и фокусом 80 мм, вот
Конденсор
Линза пришла, в действительности эффективный диаметр 90мм, а 100мм это вместе с крепежной каемочкой. Линза выпукло-вогнутая, высота около 23 мм. Причем вогнутость очень не слабая, по сути стекло(а это именно стекло) практически по всей области с одинаковой толщиной. Посмотрим, конденсор должен получится славный.
Кстати обманул я Вас и продавец меня, высота эффективной части линзы не 23 мм, а все 33мм... Что конечно только радует. Вчера экспериментировал со 1 ватным светодиодом, конденсер работает на ура...
#23
Отправлено 05 Февраль 2015 - 11:13
#24
Отправлено 05 Февраль 2015 - 13:38
Идея такая:
Светодиод закреплен на медной пластине, которая в свою очередь сидит на задней стенке проектора из дюраллюминия, Если я что то понимаю в теплопроводности, то 1.5 кг этого металла будет с высокой скоростью отводить тепло от небольшого по площади светодиода. Скорость отвода тепла конечно высокая, но и 1.5 кг. металла, рано или поздно дойдут до критичных 60С, т.к. площадь теплоотвода еще не достаточна. Здесь уже все равно не помешают дополнительные ребра с легким обдувом, запускаемым при температуре 40-50С.
Надеюсь шумы проектора снизить ниже уровня шумов HTPC, даже с учетом обдува ретинаматрицы и люминофора диода.
Ну и ценник господа скажу я Вам... Барыги вообще берега потеряли. 400 рублей медь и 200 рубле дюралий.. Если лист дюралия ровный, то медь кривая и рванная, нужно править.
Почему я решил делать обдув сам, потому что, все куллеры какие на мой взгляд подходят, либо дорогие, либо не удобные для компановки. Ну и хотелось бы, что бы карлсон охлаждал диод через стенку, снаружи герметичного от пыли копуса, во первых так эффективне, во вторых не надо бороться с пылью.... А для матрицы и люминофора достаточно мелких карлсончат...
Сообщение отредактировал Vorobiev: 05 Февраль 2015 - 13:40
#25
Отправлено 05 Февраль 2015 - 14:17
Новички, в ЛС вопросы не задавайте. Пишите в готовых темах, или создавайте новые, если уверены что вопрос уникален и на форуме не обсуждался.
#26
Отправлено 05 Февраль 2015 - 14:29
#28
Отправлено 06 Февраль 2015 - 12:54
#29
Отправлено 10 Февраль 2015 - 08:00
При работе с мультифренельной схемой, заметил, что разрешение 800Х480 не такое уж и низкое, вполне смотрибельно, если кино смотреть, а не рабочий стол виндовса, так может ну его на фиг, все эти IPS матрицы, жрущие кучу света? Что думает уважаемое сообщество? Или уже пойти на принцип и разломать Ретиновскую матрицу? Ну блин, как душа болит, когда смотришь на ее картинку(пока в планшете), как можно так варварски ее раскурочить?
Еще вопрос возник, какую схему применять ФМФ или ФФМ, все внутри кричит использовать ФФМ, для выжима всего из матрицы, но вот облом с трапецией(а у меня планируется проектор поставить под потолок). С другой стороны, проектор стационарный, и с выравнивание трапеции можно еще попытаться повоевать,может и получится, что то на ФФМ?!
А еще мои френели гибкие-веберовские и соответственно качества не самого высокого, как они на картинку влияют(окромя света) при ФМФ, в одном из проектов читал, что при 1280х800 у товарища было мыло, а когда перешел на ФФМ, так прозрел, а до этого грешил на объектив.
Еще как лучше расположить френели при ФФМ, в теории лучше всего вплотную к друг к другу, а на практике как это влияет? Не повредят ли они сами себя механически, я попробовал, так они прямо склеиваются, а еще удивился тому что прозрачность у такой склейки довольно посредственная, т.е. 30-40% света можно здесь потерять.
Сообщение отредактировал Vorobiev: 10 Февраль 2015 - 08:22
#30
Отправлено 10 Февраль 2015 - 10:33
Vorobiev (10 Февраль 2015 - 08:00) писал:
При работе с мультифренельной схемой, заметил, что разрешение 800Х480 не такое уж и низкое, вполне смотрибельно, если кино смотреть, а не рабочий стол виндовса, так может ну его на фиг, все эти IPS матрицы, жрущие кучу света? Что думает уважаемое сообщество? Или уже пойти на принцип и разломать Ретиновскую матрицу? Ну блин, как душа болит, когда смотришь на ее картинку(пока в планшете), как можно так варварски ее раскурочить?
Еще вопрос возник, какую схему применять ФМФ или ФФМ, все внутри кричит использовать ФФМ, для выжима всего из матрицы, но вот облом с трапецией(а у меня планируется проектор поставить под потолок). С другой стороны, проектор стационарный, и с выравнивание трапеции можно еще попытаться повоевать,может и получится, что то на ФФМ?!
А еще мои френели гибкие-веберовские и соответственно качества не самого высокого, как они на картинку влияют(окромя света) при ФМФ, в одном из проектов читал, что при 1280х800 у товарища было мыло, а когда перешел на ФФМ, так прозрел, а до этого грешил на объектив.
Еще как лучше расположить френели при ФФМ, в теории лучше всего вплотную к друг к другу, а на практике как это влияет? Не повредят ли они сами себя механически, я попробовал, так они прямо склеиваются, а еще удивился тому что прозрачность у такой склейки довольно посредственная, т.е. 30-40% света можно здесь потерять.
1. Если тебя устраивает разрешение 800-480 смотри , Тебе решать разбирать планшет или нет, может оказатся при разборе так что ни планшета ни матрицы для установки в проектор у тебя не будет.
2 . все компоненты , диод -френели -матрица- объектив должны находится на одной оптической оси , любое отклонение одного из компонентов френели-матрица-объектив от оси приводит к потере качества и искажению изображения.
3. половина проекторов на нашем сайте строилась на веберовских френелях,если есть возможность купи толстые акриловые.
4. можешь оставить расстояние между фринами в 2мм что бы несклеивались , френели оверхеда вообще склеены в один блок и отлично работают , и пыль в канавки френелей не попадает(которую очень трудно удалять). какой то процент света действительно теряется, но без френелей в постройке проектора не обойтись. (вернее обойтись можно, но очень громоздко получится и намного дороже).
Сообщение отредактировал leon: 10 Февраль 2015 - 10:51
#31
Отправлено 10 Февраль 2015 - 11:10
leon (10 Февраль 2015 - 10:33) писал:
2 . все компоненты , диод -френели -матрица- объектив должны находится на одной оптической оси , любое отклонение одного из компонентов френели-матрица-объектив от оси приводит к потере качества и искажению изображения.
Одну ось для конструкции проектора обеспечить вопрос чисто технический, а вот Экран так же должен быть на одной оси, а это не возможно в моем случае, вот и боюсь, что при ФФМ не смогу выправить трапецию.
Вообще кто нить имеет опыт правки трапеции при схеме ФФМ?
При ФМФ в теории трапеции все понятно и реализуемо, но боюсь Веберовская френель все в мыло уведет.
#32
Отправлено 10 Февраль 2015 - 11:22
Кто нибудь пробовал оставлять емкостной тачскрин(калённое стекло) в качестве рамки ну и одновременно УФ защиты матрицы, ведь все придумано за нас, и крепеж и строгая рамка. А светопропускание вроде не плохое, много света не съест???
#33
Отправлено 10 Февраль 2015 - 11:49
Vorobiev (10 Февраль 2015 - 11:10) писал:
Вообще кто нить имеет опыт правки трапеции при схеме ФФМ?
http://diyprojector....otolochnii-ffm/
http://diyprojector....763-jablochnii/
Френели у оверхедов хоть и склеены, но у них для этого по периметру есть выступ, сама нарезка не вплотную друг к другу. Во всяком случае у лекторовских между ними есть небольшой зазор.
Новички, в ЛС вопросы не задавайте. Пишите в готовых темах, или создавайте новые, если уверены что вопрос уникален и на форуме не обсуждался.
#34
Отправлено 10 Февраль 2015 - 12:19
Теперь если я правильно понимаю рисунок и то выходит следующее:
Все элементы на одной оси по центру и перпендикулярны оси(лампа,френели, матрица, объектив, экран) это без регулировок. При наклоне проектора по отношению к экрану, все элементы так же остаются на одной оси по центру, но если лампу и френели мы при этом не трогаем, то матрица поворачиваем в параллель с экраном(через её центр), объектив аналогично, не сдвигая с оси, наклоняем до параллельности к матрице и экрану?
#35
Отправлено 10 Февраль 2015 - 12:35
Матрица как бы сдвигается относительно объектива, но связка матрица-объектив-экран всегда должны оставаться параллельно друг другу и на на одной линии, иначе резкость пойдет лесом. Она и так немного пойдет, потому что матрица сдвинется к краю поля зрения объектива от центра. Но не значительно. И конечно чем больше угол, тем хуже будут дела и с яркостью и резкостью. Но это пока лучшее из того что изобрели на этом форуме. Главное чтобы поле зрения объектива было как можно больше матрицы. С 15" матрице и И37 например, такое вообще работать нормально не будет. Будет мыло в нижней части экрана, и не понятно что будет со светом.
Сообщение отредактировал Crecker: 10 Февраль 2015 - 12:36
Новички, в ЛС вопросы не задавайте. Пишите в готовых темах, или создавайте новые, если уверены что вопрос уникален и на форуме не обсуждался.
#36
Отправлено 10 Февраль 2015 - 13:04
Vorobiev (10 Февраль 2015 - 11:10) писал:
leon (10 Февраль 2015 - 10:33) писал:
2 . все компоненты , диод -френели -матрица- объектив должны находится на одной оптической оси , любое отклонение одного из компонентов френели-матрица-объектив от оси приводит к потере качества и искажению изображения.
Одну ось для конструкции проектора обеспечить вопрос чисто технический, а вот Экран так же должен быть на одной оси, а это не возможно в моем случае, вот и боюсь, что при ФФМ не смогу выправить трапецию.
Вообще кто нить имеет опыт правки трапеции при схеме ФФМ?
При ФМФ в теории трапеции все понятно и реализуемо, но боюсь Веберовская френель все в мыло уведет.
1. конечно, при правке трапеции с помощю наклона матрицы, или френели и объектива все реализуемо ,Но с потерей качества изображения , и не только на самодельных проекторах такие потери но так же и на фирменных, 14-15пост на странице http://forums.overcl...c.php?p=8729012
2. можно попробовать с помощю програмного обеспечения сделать коррекцию трапеции ( поискать софт новый) , когда то люди пытались http://diyprojector....ecii-ot-nvidia/
Сообщение отредактировал leon: 10 Февраль 2015 - 13:32
#37
Отправлено 10 Февраль 2015 - 13:20
Crecker (10 Февраль 2015 - 12:35) писал:
Матрица как бы сдвигается относительно объектива, но связка матрица-объектив-экран всегда должны оставаться параллельно друг другу и на на одной линии, иначе резкость пойдет лесом. Она и так немного пойдет, потому что матрица сдвинется к краю поля зрения объектива от центра. Но не значительно. И конечно чем больше угол, тем хуже будут дела и с яркостью и резкостью. Но это пока лучшее из того что изобрели на этом форуме. Главное чтобы поле зрения объектива было как можно больше матрицы. С 15" матрице и И37 например, такое вообще работать нормально не будет. Будет мыло в нижней части экрана, и не понятно что будет со светом.
Соответственно И51 и 9.7"матрица пролетает еще сильнее? Блин замкнутый круг получается, комната 2.8х2.8м, плюс размер проектора, плюс расстояние от экрана до оконной стены(экран совмещает функцию штор), в итоге максимум 2 метра до проекции. При И-37(которого нет и френели под который так же нет), картинка = маловато будет. И51 был по картинке оптимален, но трапеция диковатая...
Это что же получается, можно похоронить мечту о РЕТИНА проекторе, и ковырять 7" 800х480 при 6 битах... грустно
Ну или ФМФ со всем его мылом...
Сообщение отредактировал Vorobiev: 10 Февраль 2015 - 13:31
#38
Отправлено 10 Февраль 2015 - 13:55
#39
Отправлено 10 Февраль 2015 - 14:19
leon (10 Февраль 2015 - 13:55) писал:
Да ни чего не мешает, кроме того, что сделал капремонт комнаты с натяжным потолком, и любой лишний шуруп в стене, закончится дюбелем в моей голове от жены
Поэтому по плану, было установить проектор на шифонере, который почти под потолок...
Лана.. хватит плакаться, будь , что будет... начну, а там посмотрим.
Пока пилю дюраль и правлю медь под радиатор диода... Вырезал френели и делаю общую рамку под них. Заготовил метровые шпильки М6, конструкция будет шпилечная, отработаю все, может перенесу в более красивый корпус.
Как обычно, делаю без всяких чертежей, что в голову сбредет... вроде раньше такой способ не подводил....
Сообщение отредактировал Vorobiev: 10 Февраль 2015 - 14:21
#40
Отправлено 10 Февраль 2015 - 14:36
Vorobiev (10 Февраль 2015 - 13:20) писал:
Соответственно И51 и 9.7"матрица пролетает еще сильнее? Блин замкнутый круг получается, комната 2.8х2.8м, плюс размер проектора, плюс расстояние от экрана до оконной стены(экран совмещает функцию штор), в итоге максимум 2 метра до проекции. При И-37(которого нет и френели под который так же нет), картинка = маловато будет. И51 был по картинке оптимален, но трапеция диковатая...
Это что же получается, можно похоронить мечту о РЕТИНА проекторе, и ковырять 7" 800х480 при 6 битах... грустно
Ну или ФМФ со всем его мылом...
Я думал у тебя проектор посреди комнаты должен быть, потому ты его к потолку приписал. А что мешает на стене его установить? Сделать его параллельно стене и отзеркалить за объективом. Глубина будет чуть больше чем высота матрицы.
Новички, в ЛС вопросы не задавайте. Пишите в готовых темах, или создавайте новые, если уверены что вопрос уникален и на форуме не обсуждался.