[Condor]

тема: «ОР-451 стоит ли того....» автор Condor
Значит, такая ситуация. Предлагают объектив ОР-451 за 5500рублей (и ни копейки меньше). Стоит ли брать или нет? Как бы вы поступили? /> Использую матрицу 17" разрешение 1024х768 (без интерполяции).

[wwest]

Condor (22.3.2006, 14:43) писал:

Значит, такая ситуация. Предлагают объектив ОР-451 за 5500рублей (и ни копейки меньше). Стоит ли брать или нет? Как бы вы поступили? /> Использую матрицу 17" разрешение 1024х768 (без интерполяции).

Обьектив конечно классный но у хозяина что крыша от жадности поехала или он позиционирует его для проффесиональной деятельности?Купи за 120$ на Люменлабе плюс 30$ доставка.

[Condor]

Скорее всего так и поступлю. Пото му что цена астрономическая.

К тому же я тут подумал - объектив делался для аэрофотосъемки - он дает потрясающую резкость 25 линий на 1мм. Рабочий формат у него 30см - это значит, что на фотобумаге по цифровым меркам уместиться (25линий*1мм*300мм)все это в квадрат и делим на два (начало и конец пиксела)28Мpix !!!!!!!!!!! /> /> /> Он для того и создавался, чтобы потом на земле изучали эти снимки с увеличением 40-50 раз.

Все это просто замечательно, только нам максимум передающая способность нужна 8 линий, т.к. у нас на 1мм уместиться в лучшем случае 4 пикселя ( 0.264 мм на пиксел), 8 линий - начало и конец каждого пиксела - а все остальное уже просто глаз не будет воспринимать, то есть у нас изображение 1280х1024 = 1.3 Мpix (с 17" матрицей). ВСЕ БОЛЬШЕ и не надо. Дальше уже просто на расстояниие 3-4 метра глаз уже просто не уловит разницы. Поэтому на мой взгляд хватит и обычного объектива от оверхеда.

Тут вот говорят, что у него резкость по бокам падает.... у меня стоит Medium 536P... не замечал. Могу скинуть десяток другой фоток, где на пальцах эти самые пикселы можно сосчитать.

Насчет того, что ОР-451 пропускает больше света - может быть и да, но с хорошим отражателем и с лампой на 400Вт - это даже слишком. <_<

Насчет просветления - так у меня объектив от оверхеда с просветлением. />

Насчет бочкообразных искажений - а что это, я такого на своем овере вообще не наблюдал />



Поэтому единственный плюс этого объектива - это его фокус в 488мм. Но у меня к примеру тогда, чтобы экран был 244х183 придеться проектор за диваном ставить - а это гимор, т.к. его придеться делать высоким как андресоль. />

Поэтому хочу сказать, чта хватить и обычного триплета.

[Bear]

присоединена тема: «ОР-451» автор Bear
Есть возможность приобрести ОР-451 за 100$ ... Но при этом на шару почти достался объектив от какого-то школьного эпидиаскопа, почти с таким же фокусным, только не просветленный. Вопрос - критично ли просветление в нашем случае, если собираюсь использовать лампу на 400 Вт и отражатель из нерж. миски /> ??? ( Если бы не семейный бюджет и грандиозные планы по ремонту - вопрос бы не стоял даже... Приходится экономить на чем только можно (отсюда и миски)).
А размер матрицы в 4" - это совсем мало для нас? К сожалению, кроме размера и происхождения (американец, монитор для авто) про этот моник ничего не известно. Написано еще 105600 pixels. Подойдет ли такой для проектора?

[Bear]

Ну, спасибо!!!! /> Кстати, про объектив... Может у кого есть подходящий нам , но с фокусным более 500 мм (Телемар, например) - можно махнуться на ОР-451 (если я его приобрету все-таки) или на эпидиаскопный с фокусным 420 мм (этот у меня есть уже). Просто преполагается проектор ставить далеко от экрана, да и картинка громадная не слишком нужна...

[Condor]

присоединена тема: «Френели для ОР-451, комплект френелей для ОР-451» автор Condor
Привезли...привезли!!!!! ОР-451 привезли. Вот щас сижу и пылинки сдуваю с этого монстра. Большой зараза. /> /> /> />

В связи с этим встает вопрос. Подойдут ли под этот объектив линзы 220mm/330mm . Если нет, то что лучше 330мм/330мм или 220мм/650мм /> . Или и этот комплект сойдет (планируется ставить конденс и отражатель)?

[NGRul]

Не мне Вам советовать, но объектив обычно ставят примерно на процентов 20 дальше своего фокусного расстояния, т.е. мое мнение что идеально подойдет набор с фокусом 220/650.

[Condor]

Конечно, без сомнения этот наборчик лучше, но 330мм/330мм есть в наличии, а этот надо ждать...... т.к. на люменлабе все про-линзы закончились. Вот я и спрашиваю, что лучше, кто юзал такие комплекты. т.к. я до этого только с наборами 220мм/330мм работал.

[LiaGen]

в двух словах и желательна на пальцах, либо линк на стриничку с ответом на вопрос..

Что изменится при использовании стандартного набора 220/330 а не того который по расчетам подходит лучше.. к примеру 220/650

Ухудшится качество картинки?страдает другие параметры? четкость?

в чем так сказать сыр бор

[John]

А какая матрица-то?

[Kyrill]

220мм/330мм, уверен, не подойдет. Т.е. тебе придется лампу придвинуть довольно близко к первой френели чтобы свести пучок значительно дальше фокуса второй, в объектив. При этом получишь черные края картинки из-за "каприза френелей", см. сайт.
Хотя, если матрица небольшая, может быть, прокатит.
Да что там, возьми настольную лампу и поставь эксперимент, раз все в наличии есть.

[Condor]

не знаю, можно ли считать мартицу LG L1730P маленькой, скорее всего нет. Я блин так и не услышал ответа 330мм/330мм OR 220мм/650мм......????????

[LiaGen]

извини что твою тему порчу..

ведь у ОР-451 фокусное 480? или около того .. в связи с етим такие замароки?


а если фокусное 340(ну накрайняк 315) то можно нормально использовать набор 220/330 ?
моник 15ка

[Condor]

У ОР-451 фокус 489,5 мм (если быть точным). Для всех объективов с фокусом 290-340 хорошо использовать комплект 220мм/330мм. Мне же он не подходит, т.к. у меня объектив света мала собирает, т.к. он не в фокусе со второй линзой. (то есть разброс должен быть +- 10-20% между фокусным расстоянием объектива и второй френельки, а тут получаеться все 48% (490мм-330мм)/330мм= 0,48).

Как насчет того, чтобы на мой вопрос ответить....... алло.....люди.....какой мне комплект брать то???

[Bear]

Ух ты, класс!!! Слейте адресок, где объективчик взять такой!!!! Всем будет счастье!!!

[wwest]

Для ОР-451 и 17" наилучьший комплект френелей 330\650мм и 330\550 -тоже неплох.А 330\330 примерно вдвое хуже по равномерности овещённости экрана.Френель на 220мм лучьше и не пытайся использовать.А лучьше сам посчитай на калькуляторе.

[Kyrill]

Цитата

то есть разброс должен быть +- 10-20% между фокусным расстоянием объектива и второй френельки, а тут получаеться все 48% (490мм-330мм)/330мм= 0,48).

Не так, фокусное френели должно превышать фокуное объектива на (не знаю сколько процентов, вот тут на калькуляторе считать).

[Condor]

Пардон, загнался малость. Конечно должно превышать. Если сами буржуи со своими про-объективами продают эти линзы на 650мм, то их наверное и надо брать.