borispetrovskiy (12 Июнь 2017 - 23:17) писал:
Ну разобрал и что? Уж поверь, разобрал столько девайсов и не только моверио. Я тебе уже давно старался помочь. Но увы. То что ты не мог отлить линзу и вообще изготовить, это печальный факт. Почитай тут сам себя. Любую мономеролигомерную композицию нужно вакуумировать, термостатировать перемешивать и давить из емкости инертным газом. Увы, ничего из перечисленного ты не смог создать. Я уж пытался делиться опытом, но увы. Бинокуляр, полупрозрачный вообще тупик. Это весьма известный факт. Если интересно полупрозрачная оптика то тут кроме LCOS и мемсов ничего больше нету. Но мемс тупик в смысле цены
Почему жене удалось. Я пытался найти вариант без вакумирования. Не вышло. С вакумированием да нормально. Даже более того, еще в "печь". Хотя просто для отливки линз было достаточно вакуммирования. От расствора зависит. Сейчас изготавливают китайцы и в беларуссии. Была еще Казань, но у них дороже. (я про небольшие партии для прототипа). А так вроде щиток пока отлить удается. Так что оптику сейчас делают так, не считая щитка, его отлили. Теперь должны будут пробовать сделать диэлектрическое напыление. Щиток сделать сложнее, чем линзу. WFO5 в принципе копии лили. Как я уже сказал, без вакуммирования это просто были эксперименты, хотелось без этого попробовать, потом плюнул. Так что стандартный процесс я знаю и делали.
Насчет полупрозрачного бинокуляра не согласен с тобой. Почему ты считаешь его тупиком? У меня просто на этот счет другое мнение, хотелось бы услышать твое. Какие аргументы у тебя против бинокуляра?
И насчет мемс. Сомневаюсь что они дорогие, так как стоят тут
http://nr-look.ru/SHlemi/avegant.html
А цена его не велика. Разбирали уже. Да и сами матрицы стоили достаточно дешево у техас инструментала(я про мемс).
Насчет LCOS для меня это не панацея. Это некий компромисс. По мне олед лучше, но они дороже. Лучше своей контрастностью. Для меня LCOS хороши только ценой, так как яркость сильно не усилишь, потеряется контрастность. Что касается мемс, то мне не понравились, что маленькая рабочая область матрицы и при этом большие размеры контроллера. То сеть для шлема они маловаты из за небольшого фов, а для маленьких очков или монокуляра большие из за своих размеров.